Сейчас всерьёз занялся сравнением D5200 и D3300, потому что цена у них, б/у, не намного различается. Выявил основные отличия: У 5200 стерео-микрофон, а не моно. - Значит лучше звук? У 5200 откидной экран - значит можно будет снимать видео и макро! У 5200 есть НФ. В сравнении с 3300, на ISO 100 - у второго микродетализация, пусть не гораздо, но заметно лучше! (Не забывайте, что мы снимаем перья) У 5200 сочнее цвета, он их не проваливает в тенях, как 3300. Но на низких ISO - это превращается в пятнистость. А фактуру красных поверхностей, 5200 прорабатывает лучше. 5200 шумит/3300 нет! Отсутствие шумов у 3300 по факту влияет положительно на проработку ворсинок. Небо у 3300 мелкозернистое, нежели крупнопятнистое, как у 5200. RAW 14/12 Ёмкость аккумулятра 500/700
Остальное - незначительно. Старался для себя, Виталия и тех, кому интересно. 8)
Фототехника Nikon
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
2 декабря 2019 23:02:07
- Камень в мой огород? Поканаемся на практике. За мной примеры не заржавеют.
Цитата Андрэас написал:Есть же "старые" объективы, оптимизированные под цифрозеркали!
Любой объектив с байонетом серии F будет работать с любым фотоаппаратом с таким же байонетом. То есть, на него можно будет снимать, как минимум, в ручном режиме.
Ты совершенно не понял о чём я говорю. Дело не в байонетах, а в выпрямлении светового потока.
Олег, я не хочу быть похожим на человека, который не верит в самолёты, потому что не понимает, как они летают, не махая крыльями. Однако, нельзя делить объективы на плохие и хорошие по какому-то условному цензу без сравнительных испытаний. Последнее слово за Радоживой)
Цитата
Светлана Голованова написал: В любом случае имеет смысл хотя бы определиться с суммой, которую готовы потратить. Нет смысла рассматривать объективы за лимон, если в копилке 5 тыс рублей. Ну и если есть еще какие-то ограничения (скажем, у меня таким был вес объектива), их тоже стоит заранее себе озвучить. Понятно, что когда дойдет до конкретики, возможно качания туда-сюда, но по факту - практически все фотоохотники, которых знаю, все равно выбирали по сути из весьма ограниченного списка, а чаще выбор делали между 2-3 моделями.
- Не знаю... Может быть, все бёрдвотчеры приходят к оптимальному решению, пообщавшись с коллегами, или пройдя тернистый путь проб и ошибок... Неприятные сомнения меня терзают. Сравнить на практике невозможно все эти варианты.
"Старый старому рознь". Есть же "старые" объективы, оптимизированные под цифрозеркали! Другое дело, что вес, длина (на качество не влияет) и скорость автофокуса...
Цитата
oleg2oleg написал: а Андрэасу все фокусных мало... )))))
- Да мало!!!! И 1440mm мало! Потому что я не в засидке сижу. У нас птица человека шибко шугается. Другое дело, что я не то что кадрировать не могу со своей мыльнице, а даже рассматривать фотографии, в качестве достойных для вставки в мою фото-энциклопедию КМВ! - Моё последнее видео в ветке открывается? Там этот ужас представлен. Но птица всё равно далеко была на озере, понимаешь!? Понятно, что, когда над головой пролетает крупная птица, - на неё мыльница просто не реагирует.
Сейчас, кстати, собрался создать сравнительную таблицу параметров качества картинки по всем тушам серии 3*** и 5***, начиная с D3300 и D5200.
Денис Иванов написал: В том году на решётку с салом вроде уже приходила - на маленьком экране фотоловушки принял за мышь и удалил фото, лишь потом дошло, что голова другая и горло больно светлое даже для желтогорлой мыши.)))
Откопал то фото - в нижней части вроде голова лесной куницы?
- Или ласки - м(попробовал соотнести размер решётки...) (?)
Соотнёс размеры - получается, что ширина головы 4 см. Ласка или горностай?
А ласка не должна были в то время быть уже с нарастающим белым мехом? Горностай-то всегда белый (кроме кончика хвоста)!
кормушка для птиц
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
2 декабря 2019 13:56:29
Цитата
ANDREUS написал: Геркулес едят,но уже не так активно,даже мало.
У меня вообще птицы геркулес не едят. Тема когда-то уже поднималась, но я не помню нюансы.
Андрэас написал: Почему же возникают такие сбегания на волю?
Мне кажется, обычно механизм такой: купили утёночка на дачу весной, а осенью зарезать рука не поднялась. Но и в квартиру заместо волнистого попугайчика такое чудо тащить как-то не комильфо. В результате птичка выпускается на ближайший пруд на радость собакам и бомжам.
- Слишком логично, хоть и не исключено. Однако наши нищие аборигены скорее удавятся, чтобы выгнать зимой на улицу взрослых мускусных уток, которых я не раз встречаю живущими в дикой природе (до поры до времени, конечно, -пока их не сожрут хищники, или не застрелят другие местные. - Осторожностью то они не обладают! - Мне кажется, что здесь срабатывает природный инстинкт. Но благодаря чему он проявляется - не знаю. Может, мутация, может, химия какая, может, наложение генов...
Изменено: - 1 декабря 2019 16:41:08
Что за утки?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
1 декабря 2019 16:11:18
- Интересно, - расцветка та же, - а массой превышает родственницу в двое! - Генетически-то, - это один вид ещё? - Почему же возникают такие сбегания на волю?
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
1 декабря 2019 15:39:27
Значит, вызодит, у меня Красношейная... - Буду искать 10 отличий.
Андрэас написал: Люди, помогите пожалуйста с поганкой. - Черношейная? Вчера.
скорее красношейная
Мне б, точно, быть уверенным.... Во всяком случае, вот эта, снятая у нас 23 августа, определена как "Поганка черношейная (Podiceps nigricollis)". А она на мою вчерашнюю, - показалась очень похожей.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
1 декабря 2019 13:20:16
Люди, помогите пожалуйста с поганкой. - Черношейная? Вчера.