Андреас° (Все сообщения пользователя)

Сейчас всерьёз занялся сравнением D5200 и D3300, потому что цена у них, б/у, не намного различается.
Выявил основные отличия:
У 5200 стерео-микрофон, а не моно. - Значит лучше звук?
У 5200 откидной экран - значит можно будет снимать видео и макро!
У 5200 есть НФ. В сравнении с 3300, на ISO 100 - у второго микродетализация, пусть не гораздо, но заметно лучше! (Не забывайте, что мы снимаем перья)
У 5200 сочнее цвета, он их не проваливает в тенях, как 3300. Но на низких ISO - это превращается в пятнистость. А фактуру красных поверхностей, 5200 прорабатывает лучше.
5200 шумит/3300 нет! Отсутствие шумов у 3300 по факту влияет положительно на проработку ворсинок. Небо у 3300 мелкозернистое, нежели крупнопятнистое, как у 5200.
RAW 14/12
Ёмкость аккумулятра 500/700

Остальное - незначительно.
Старался для себя, Виталия и тех, кому интересно. 8)

- Камень в мой огород? Поканаемся на практике. За мной примеры не заржавеют. [IMG WIDTH=101 HEIGHT=34]https://forum.dem-mikhailov.ru/images/smiles/duel.gif[/IMG]

[QUOTE]oleg2oleg написал:
ну да, ну да... ))) [/QUOTE]
Ты хотел сказать, что на заборе тоже написано?..[QUOTE]oleg2oleg написал:
если что-нибудь интересное найдешь и попробуешь - расскажи потом.. .)[/QUOTE]
Есссвеннно!!

Я тут вот, хернёй пострадал . .- попытался как-то промониторить дешёвое безмоторное предложение: (ИМХО)  8)

Сверху вниз и слева-направо - от лучшего к худшему. Наклонная палочка означает соответствие, а стрелочка - ухудшение параметра.

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
осторожные сороки[/QUOTE]
Я тоже, кстати, когда увидел этот шашлык, подумал...

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE]Цитата Андрэас написал:Есть же "старые" объективы, оптимизированные под цифрозеркали![/QUOTE]
Любой объектив с байонетом серии F будет работать с любым фотоаппаратом с таким же байонетом. То есть, на него можно будет снимать, как минимум, в ручном режиме. [/QUOTE]
Ты совершенно не понял о чём я говорю. Дело не в байонетах, а в выпрямлении светового потока.  ;)

Олег, я не хочу быть похожим на человека, который не верит в самолёты, потому что не понимает, как они летают, не махая крыльями. Однако, нельзя делить объективы на плохие и хорошие по какому-то условному цензу без сравнительных испытаний. Последнее слово за Радоживой) :D
[QUOTE]Светлана Голованова написал:
В любом случае имеет смысл хотя бы определиться с суммой, которую готовы потратить. Нет смысла рассматривать объективы за лимон, если в копилке 5 тыс рублей.
Ну и если есть еще какие-то ограничения (скажем, у меня таким был вес объектива), их тоже стоит заранее себе озвучить.
Понятно, что когда дойдет до конкретики, возможно качания туда-сюда, но по факту - практически все фотоохотники, которых знаю, все равно выбирали по сути из весьма ограниченного списка, а чаще выбор делали между 2-3 моделями.[/QUOTE]
- Не знаю... Может быть, все бёрдвотчеры приходят к  оптимальному решению, пообщавшись с коллегами, или пройдя тернистый путь проб и ошибок... Неприятные сомнения меня терзают. Сравнить на практике невозможно все эти варианты.

- Он уши греет)

[QUOTE]oleg2oleg написал:
я против старых объективов... [/QUOTE]
"Старый старому рознь". Есть же "старые" объективы, оптимизированные под цифрозеркали! Другое дело, что вес, длина (на качество не влияет) и скорость автофокуса...
[QUOTE]oleg2oleg написал:
а Андрэасу все фокусных мало... )))))[/QUOTE]
- Да мало!!!! И 1440mm мало! Потому что я не в засидке сижу. У нас птица человека шибко шугается. Другое дело, что я не то что кадрировать [U]не могу[/U] со своей мыльнице, а даже рассматривать фотографии, в качестве достойных для вставки в мою фото-энциклопедию КМВ!
- Моё последнее видео в ветке открывается? Там этот ужас представлен.
Но птица всё равно далеко была на озере, понимаешь!? Понятно, что, когда над головой пролетает крупная птица,  - на неё мыльница просто не реагирует. :cry:

Сейчас, кстати, собрался создать сравнительную таблицу параметров качества картинки по всем тушам серии 3*** и 5***, начиная с D3300 и D5200.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE] Денис Иванов написал:
[QUOTE] Денис Иванов написал:
В том году на решётку с салом вроде уже приходила - на маленьком экране фотоловушки принял за мышь и удалил фото, лишь потом дошло, что голова другая и горло больно светлое даже для желтогорлой мыши.)))[/QUOTE]
Откопал то фото - в нижней части вроде голова лесной куницы?[/QUOTE]
- Или ласки - м(попробовал соотнести размер решётки...) (?)[/QUOTE]
Соотнёс размеры - получается, что ширина головы 4 см. Ласка или горностай?[/QUOTE]
А ласка не должна были в то время быть уже с нарастающим белым мехом? Горностай-то всегда белый (кроме кончика хвоста)!

[QUOTE]ANDREUS написал:
Геркулес едят,но уже не так активно,даже мало.[/QUOTE]
У меня вообще птицы геркулес не едят. Тема когда-то уже поднималась, но я не помню нюансы.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] Григорий Смекалов написал:
и сойка[/QUOTE]
"Зарянкоподобный" подвид.   [/QUOTE]
- От нашей кавказской - тоже - небо и земля. А симпатяшка такая же.

[QUOTE]Дмитрий Замиралов написал:
на садовой облепихе кормятся снегири[/QUOTE]
Не постесняюсь задать глупый вопрос: - А снегири в облепихе используют для питания только косточки, и мякоть выплёвывают?

[QUOTE]oleg2oleg написал:
чем на современные[/QUOTE]
А скиньте нам (вопрос ко всем, кто "в теме") пожалуйста их названия (покрывающих 400мм), - чтобы я знал, - общагу продавать, или двушку  ;) :D )

"Даёшь инвазионных интродуцентов!!!" :D

Сначала, я нажал случайно настройку доступа - ограничил. Теперь - всё показывает. 8)

[QUOTE]Dipperman написал:[QUOTE] Андрэас написал:
Почему же возникают такие сбегания на волю? [/QUOTE]
Мне кажется, обычно механизм такой: купили утёночка на дачу весной, а осенью зарезать рука не поднялась. Но и в квартиру заместо волнистого попугайчика такое чудо тащить как-то не комильфо. В результате птичка выпускается на ближайший пруд на радость собакам и бомжам.[/QUOTE]
- Слишком логично, хоть и не исключено.
Однако наши нищие аборигены скорее удавятся, чтобы  выгнать зимой на улицу взрослых мускусных уток, которых я [U]не раз встречаю[/U] живущими в дикой природе (до поры до времени, конечно, -пока их не сожрут хищники, или не застрелят другие местные. - Осторожностью то они не обладают!
- Мне кажется, что здесь срабатывает природный инстинкт. Но благодаря чему он проявляется - не знаю. Может, мутация, может, химия какая, может, наложение генов...

- Интересно, - расцветка та же, -  а массой превышает родственницу в двое! - Генетически-то, - это  один вид ещё?
- Почему же возникают такие сбегания на волю?

Значит, вызодит, у меня Красношейная...
- Буду искать 10 отличий.

Вчерашний поход; симпатишно.
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=560 HEIGHT=315]//www.youtube.com/embed/6bapumV2MIM[/VIDEO]

[QUOTE]Nikolay T. написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Люди, помогите пожалуйста с поганкой. - Черношейная? Вчера.[/QUOTE]
скорее красношейная[/QUOTE]
Мне б, точно, быть уверенным.... Во всяком случае, вот эта, снятая у нас 23 августа, определена как "Поганка черношейная (Podiceps nigricollis)". А она на мою вчерашнюю, - показалась очень похожей.

Люди, помогите пожалуйста с поганкой. - Черношейная? Вчера.