Андреас° (Все сообщения пользователя)

Интересное наблюдение про поведение новичков на кормушке, Денис!  8)  А "доверчивые-лохи", наверно до зимы не доживают, просто   ) А ваш самец домового, наверно из третьей - самой адекватной категории - "стреляных воробьёв"  

- Не пойму, - это Восточный канюк (Buteo japonicus) что-ли? А на третьем фото из последних, - хищников два одного вида?

- Очень познавательно про скосившееся гнездо черноголовок. Только непонятно, почему только одно яйцо высиживали...

То-есть, получается, что "неценные виды" на прудах общего содержания не размножаются вообще? - Но им, это наверно, и незачем, так как весной они разлетаются по всяким вольным закоулкам...
Подозреваю, что есть виды пластинчатоклювых, которые плавают и в общей экспозиции, и содержатся индивидуально для получения потомства.

Олег, это не тебе было отвечено, а Свете! Ты всё написал элементарно и совершенно понятно. А Света,  имела ввиду тоже самое, что и ты (раз с тобой договаривалась) но не смогла правильно объяснить. (Я внимательно читал)
Суть вопроса в том, что разные сайты пишут о разных ограничениях с этими объективами (AI-P) на D7000. Кому верить?
- Нету, так нету.
-
Так ты вообще не пользуешься покадровым автофокусом, что-ли?   А на статичных объектах он не глючит?
-  А снимаешь на AF-S режиме, или не уж-то на AF-C с постоянно-елозящим автофокусом?  

- А суть заковыки моего вопроса была не "уговорить вас пользоваться этой настройкой," - а в том, что на разных моделях Nikon "максимальный порог выдержки" не совпадает с максимально технически-возможным на той, или иной тушах!!! Во всяком случае на дешёвых, как я понял, - это так. И я хотел убедиться, как оно обстоит на D7000, потому что пока не потяну на D7500! Так как у меня тоже есть, с детства, очень странный принцип, оказывается: Я не удовлетворяюсь "средним". Но ждать/ходить босиком тоже не хочу. По-этому я сначала покупаю тапочки на манной каше; и сразу потом, отказывая себе во всём, собираю на золотые штиблеты!))  

Пользуясь объективом AI-P?Ну это же элементарно, Ватсон! - именно это - слово в слово я и хотел донести! Искренно рад, что непонятки разершились, Олег!  8)    

Могу даже постебаться по поводу, что у всех разглагольствующих не хватило (интеллекта, культуры, или просто задницу свою поднять с дивана) ответить на мой элементарный вопрос, просто залезши в меню. Так что если я  и "дурак", - то только в том, что хочу разобраться, а не "умный" - уверенный в своём напыщенном апломбе, который завис на ровном месте. - а это очень две большие разницы. (Это я подытоживаю тему.)

Я объяснил только что- Да, понизит, но упрётся в 1/640 и дальше будет только засветка. - Потому что вы эту выдержку установили как единственно-возможную - "оптимальную".

- Не укоротит, потому что вы её установили как константу

- Вы не правы опять, хотя бы потому что в этом случае вы жертвуете качеством (ISO) - большинство со мной согласяься ; а вот, установив максимальный порог выдержки - те же самые ваши "1/640", - вы бы спокойно бы опускались до ISO 100. А когда для ISO100 стало бы ещё светлее, - системы как раз и укоротила бы выдержку ещё, Света!  8)  Для того мы и определяем границы, чтобы система не умничала) 8)  Понятно, что иногда возникают совершенно жёсткие условия, когда приходится чем-то жертвовать, Света.
Есть поговорка на эту тему, но я воздержусь. Вы первая, осторожно выдвинули правильное предположение. Потом Виталий. Потом Олег сказал, что он об этом уже писал.... Однако никто мне не удосужился залезть в меню и посмотреть. У Александра, который всем в каждом письме желал "Удачных снимков, успехов, всего наилучшего и т.п.", а потом стал хамить, -  даже были какие -то "принципы" на эту тему ))) По-этому ещё более непонятным выглядит его Ленинский девиз "Учиться, учиться, учиться"))

То-есть, 25-ый раз я талдычу о "Максимальном пороге выдержки". Другими словами: -  "Когда эта настройка применена, выдержка не становится длиннее, пока световые условия не упрутся в потолок ISO". Понятно, что потолок ISO тоже нужно устанавливать.

P.S.: Не смотря на то, что люди не привыкли извиняться, считая это "слабостью", - я однозначно хочу и дальше поддерживать с Александром нормальные отношения на форуме, так как каждый человек среди наших форумчан  - уникален. И заменить его некому. Каждый может выдать такой сюрприз, и так помочь знаниями/данными, что его присутствие здесь просто необходимо. Ценим кадры (личности), так сказать. Если со мной кто-то не согласен, - он не уважает себя прежде всего.

Следующий вопрос: В википедии пишут: (про D7000)

• Цитата
  объективы AI-P NIKKOR поддерживают все функции, кроме 3D цветового матричного замера II;

  А в другой авторитетной статье: (про ограничения в работе объективов AI-P на Nikon D7000)
  

• Цитата
  доступны только A и M режимы определения экспозиции.

  - Чему верить, и можно ли плюнуть на "3D цветовой матричный замер II"?
  

Сейчас позвонил другу в Аксай - у него D90 и D7100. Он не стал оскорблять и юлить, а просто залез в меню (предварительно переключив на ISO-авто, - иначе настройка о которой я здесь талдычил,  - не активна) - "чувствительность" и "максимальный порог выдержки". Так вот: на D90 её можно прописать до1/2000, а на D7100 до 1/4000с. При этом, по его словам, авто-ISO тоже можно ограничивать, и настройка эта остаётся активной. Для сравнения (повторюсь) - на моей мыльнице Nikon P600 я могу снимать на выдержке до 1/2000, - но прописать максимальный порог выдержки я согу только до 1/125с! Что достаточно сковывает в возможностях. Ибо, фотоаппарат склоняется не к укорочению выдержки, а к понижению ISO, - типа к "качеству". И вы все сами понимаете, что на M-режиме быстро перемещающихся птиц снимать крайне неудобно. Можно, конечно, на А-режиме поднять нижний порог ISO, чтобы выдержку давало покороче, - но тогда будет обидно потерять качество, если вдруг выглянет яркое солнце, или птица на несколько секунд будет позировать, залитая светом. А гарантировать её спокойствие - невозможно. S-режим - тоже не панацея; ибо косяк будет тот же самый, что и в предыдущем варианте.

А примочка эта, кстати, замечательная, - отсутствует на всех остальных системах, кроме Nikon-а! Кстати, мой друг тоже о ней не знал.

Так что я доволен, потому что ответ на свой вопрос - получил, хоть и на стороне, правда, как это ни странно))).

Пока нашёл вот это: Отношения воробьев с другими дуплогнездниками
Исходя из этой статьи, (серьёзные наблюдения, правда, проводились, не в Минске и не в Минеральных Вохах, а в Рязани) - я прав    

Теперь хочу найти данные о спорадичных, хаотичных, бруоновских зимних кочёвках полевых воробьёв, "наткнувшихся на что-то вкусненькое", и "не долетевших" туда, куда они всегда до этого каждый год прилетали (по словам Татьяны)     .

Скажите, мраморный чирок в московском зоопарке есть (пишут, что, вроде - десяток птиц)? Он размножается? Если да,  почему тогда их всего десяток? Содержится отдельно?

Сейчас созванивался со знакомым - предводителем юннатов. Был с ребятами в воскресенье на Новопятигорском озере (пруду по сути). Говорит, что кроме массы крякв, видел семейство лебедей-шипунов, лысух, хохлатую чернеть, красноголовых нырков, красноносых нырков, серых цапель, чирков-свистунков, чернозобых гагар, мраморных чирков, все виды поганок...
Я даже подчёркивать экзотов вне буду; пока сам не сфотографирую, - не поверю. 8)  

Всё это пока слова. Подтверждения выдавливания полевых из их местообитаний не предоставлено. Однако я не буду утверждать обратное, потому что ещё не изуил эту тему. Да, и "изучать" - это изучать, а не пролистать первую попавшуюся статейку. Если найду что-нибудь по теме, - предоставлю ссылки.

Кстати, кто-то, насыпанную дроблёнку в моей кормушке всё-таки подъел - её стало заметно меньше с краю; вход только с одной стороны. Буду наблюдать.

Давайте лучше о птицах.

Пусть не в "кормушечную тему", но раз у ж мы тут начали: "Механизмы экологической сегрегации домового и полевого воробьев". 198 страниц аж; так что усидчивости тем, кому интересно:  http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/baranovskij2010_mekh_segr_vorobjev.pdf    

Здравствуйте. Это зимняк, наверно? На днях; поля, степь, перелески у реки, пасмурно и холодно, вечер. Тени не высветлял, боялся испортить ещё больше.

Вы хотите, чтобы я вам ответил адекватно, не смотря на ваш возраст? - Не та тема.
- Не я назвал вас словоблудом, задающим тупые вопросы и выпендривающимся, а ВЫ.
- И, если бы у меня была "книга" (у меня её нет),  - я всё равно имел бы право задать здесь любой тематический вопрос. На то и форум. Так что ваш "принцип" - неадекватен.

- Вы пытаетесь меня опять оскорбить, Алесандр.
Я задал всем один элементарный вопрос. Повторил и разжевал 10 раз. Если вы не поняли, или вам лень, или уже стыдно, - не пытайтесь меня унизить. Смысл этой темы в другом.  

А вы вообще помните с чего сыр-борспор нчался? - Так что этот индивидуальный случай тенденцией являться не может, Денис. Если интересно, будем изучать вопрос.