Андреас° (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Борис и Ольга Серебровы написал:
А в этом году зимой вообще их не было, и сейчас почти не видим, самое большее - трёх видели на аистином гнезде (в его толще много воробьиных гнёзд). И не слышно их тоже. Посмотрим, сколько их в посёлке.[/QUOTE]
Интересно, - они это делают совершенно инстинктивно? Или у вас там реально опасно гнездиться под застрехами?
- Если в этом году у вас загнездятся - снимите и покажите. Всегда интересно наблюдать птиц, когда они не являются фоновым видом. Кстати, у нас я никгда не обращад внимания на гнёзда полевых воробьёв. а вот, домовых - пожалуйста - даже на уровне 3-ёх метров селятся в городе.

[QUOTE]Y A написал:
Sony FE 200–600mm f/5.6–6.3G OSS[/QUOTE]
Угадал же! 8)
[QUOTE]Y A написал:
Есть и свои проблемы совместимости.[/QUOTE]
- То-есть, вы выбирали именно по стёклам, а тушку добирали уже как несущественное дополнение?  ;)

[QUOTE]Y A написал:
23874562.jpg  (94.78 КБ)[/QUOTE]
- Этот? (логически подобрал/решил) :oops:
Sony FE 200–600mm f/5.6–6.3G OSS (SEL-200600G) 164 990 ₽

- Многие покупают беззеркалки только потому, что их пиарят.
Гораздо интереснее было бы знать данные (вряд ли они известны) - по использованию беззеркалок и зеркалок у тех, кто снимает птиц.

[QUOTE]Y A написал:
[IMG WIDTH=200 HEIGHT=133]http://rbcu.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=315440&width=200&height=200[/IMG]
Прикрепленные файлы
23874562.jpg  (94.78 КБ)[/QUOTE]
Замечательно. Хотелось бы экзиф и объектив.

[QUOTE]Борис и Ольга Серебровы написал:
Пел полевой воробей (в этом году в деревне они редкость!).[/QUOTE]
Позабыл - у вас домовых вообще там нет?

[QUOTE]Y A написал:
Сильный резайс[/QUOTE]
- Ресайз  - это издержки форума, а не косяки качества.
- А если вы имели ввиду кадрирование - то надо сравнивать почерки матриц конкретных тушек, и конкретные стёкла, замеряя по стационарным пёрушкам. ;)   - не так что-ли? :|

[QUOTE]Y A написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE] Y A написал:
Мой аппарат Sony а6400 имеет две частоты видоискателя: Режим NTSC: STD 60 кадров/с / HI 120 кадров/с, режим PAL: STD 50 кадров/с / HI 100 кадров/с. Меня пока устраивает частота 60/50 кадров/сек. Я даже не пробовал переключаться на бОльшую частоту.[/QUOTE]
А как это сказывается на качестве фотографирования птиц?      [/QUOTE]
На качестве фотографий не сказывается. Возможно, на малой частоте снижается удобство съёмки динамики, но меня устраивает этот режим.
Режим 120/100 несколько больше потребляет энергии батарей, поэтому я не стремлюсь на него переходить.[/QUOTE]
- С этим ясно ;)))
- А для бёрдвотчинга - какие видоискатели лучше - на Sony a6400, или у Nikon D7200?[IMG WIDTH=25 HEIGHT=31]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/confused.gif[/IMG]

Я вот тут сейчас сижу на пятой точке и подбираю объективы для прокатной D5100... - И прихожу к выводу, что мне, либо нужно её менять (потому что AF-S-объективы мерзки по качеству, недостаточному ФР, или безумно дороги, либо - брать неавтофокусный мануал и заказывать/клеить/программировать чип Лушникова (какой геморр!), чтобы появился экспозамер, или - покупать любой из немногих, качественный манул, переходник и Panasonic G5. Кстати, цены на [URL=http://lens-club.ru/lenses/item/c_2526.html]Olympus M.Zuiko Digital 75-300 mm f/ 4.8-6.7 II[/URL] и [URL=http://lens-club.ru/lenses/item/c_1861.html]Lumix G Vario 100-300 mm f/ 4.0-5.6[/URL] - 19-22тр. А [URL=http://lens-club.ru/lenses/item/c_5633.html]Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/ 4-6.3[/URL] - 100.00тр новый стоит. - Неадекватная цена светосиле. Первые два очень неплохо рисуют, веся 500-600 гр и делая 600мм. Если величина матрицы 4/3 влияет на динамический диапазон - другое дело.

[QUOTE]Y A написал:
Мой аппарат Sony а6400 имеет две частоты видоискателя: Режим NTSC: STD 60 кадров/с / HI 120 кадров/с, режим PAL: STD 50 кадров/с / HI 100 кадров/с. Меня пока устраивает частота 60/50 кадров/сек. Я даже не пробовал переключаться на бОльшую частоту.[/QUOTE]
А как это сказывается на качестве фотографирования птиц?  :o  :|

[QUOTE]Y A написал:
Основных два способа захвата изображения...[/QUOTE]
А зеркалках, даже дорогих, - этих способов ни у одной нет?
[QUOTE]Y A написал:
Пример работы автофокуса по отслеживанию точки. Учитывая то, что мой пёс бегает исключительно галопом, камера держит фокус по заранее выбранной точке - голове или глазам животного.
[IMG WIDTH=200 HEIGHT=174]http://rbcu.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=315432&width=200&height=200[/IMG]
Прикрепленные файлы
DSC03118_1-00.jpg  (361.05 КБ)[/QUOTE]
- Однако на морде чёткости то и нет! То-ли в ГРИПП не попал, то-ли смаз из-за недостаточно короткой выдержки.

[QUOTE]ИВАН МОРОЗОВ написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
белобрюхие стрижи летают вокруг одной и то-же гнездовой 9-этажки[/QUOTE]
А с чёрными как обычно, много и везде?[/QUOTE]
Да.
Кстати, сейчас весь ночной город наполнен душераздирающим стрекотом белобрюхих стрижей! А чёрных не слышно вообще! :o - спят наверно, или пытаются уснуть :D )
Сегодня проходя мимо скверика, ге выгуливают собак видел объявление "такого-то числа проводится дератизация и противоклещевая обработка территории". То-есть там, где крыс нет вообще, - их как-то должны были травить? А как? И сколько денег отмыли? Или это на заборе написано... Идиотизм вечен. Не говоря уже о том, что в городе клещей вообще никто тоже не видел. А страдают - безвинные насекомые, птицы и даже может быть те же собаки, или кошки.

- Экзотика у вас. Холодно только по южным меркам.

[QUOTE]Sergey Simonov написал:
Добрый вечер.

Кто бы это мог быть (если вообще хищник)?
[URL=https://youtu.be/bijOyJkjiU4]https://youtu.be/bijOyJkjiU4[/URL]

Подмосковье. Сегодня.[/QUOTE]
Чибис? Вяхирь? 8) Сойка?

Сегодня после обеда присел на лавочку - благодать! белобрюхие стрижи летают вокруг одной и то-же гнездовой 9-этажки. Стрекочут уже. И тут, слышу - знакомые звуки - летят щурки!!! 8)  :!:  Я их вообще первый раз весной вижу почему-то... Обычно только с конца лета... А однажды в очень тёплую зиму я их видел даже в декабре! Тогда температура каждый день стояла не ниже 15-ти, а несколько дней подряд доходила до +22!!!
Сегодня самка садовой горихвостки прилетала во дворе на ванну попить воды. Туда же и сока прилетает. Это меня заинтересовало. Знчит, для птиц это имеет большое значение - март то у нас сухой обычно. А с начала апреля ни одного дождя! - Ну, один был слабенький. По-этому злаки уже колосятся некоторые. Нет особого буйства зелени, так как воды в почве не хватает.

С  налёта - это показалось самцом чирка-трескунка... - а потом вообще без вариантов... :oops:

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Сурово у вас ещё ...[/QUOTE]
Вот и я, прилетев на пасху из северного подмосковья на кмв - мягко говоря ошалел. Часа два тупо сидел на лавочке в аэропорту и от насладительного шока не мог с места двинуться. - Как раз короновирусы ультрафиолетом поджарил) :D

[QUOTE]ИВАН МОРОЗОВ написал:
В город прилетели к вечеру стрижи[/QUOTE]
Поздравляю!!! 8)

[QUOTE]Y A написал:
В предыдущем посте я упоминал про систему захвата отслеживания движущей точки и система захвата отслеживания по широкой зоне. Если из того ничего не поняли как это работает, советую обратиться к поисковикам.[/QUOTE]
А как она работает? - нужно поймать птицу в центральный крестик на AF-C со следящим фокусом? Или установить что-то некое другое, и нажать на летящую птицу на сенсорном экране? И фишка именно в том, что среднестатистическая беззеркалка эту летящую птицу лучше схватит и удержит?

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE]- Зато без смаза и в фокусе - однозначно (понятно, что для крыльев выдержки не хватило, но в этом случае уместна динамика). А условия сложные, кстати.[/QUOTE]
[/QUOTE]
По сравнению с чем...?[/QUOTE]
- Я просто оценивал. Конечно, чтобы дотошно сравнить - нужны наглядные, специально проведённые эксперименты. А можно и просто на словах делиться опытом, спорить без обид. [IMG WIDTH=59 HEIGHT=19]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/beer.gif[/IMG]