Андреас° (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Мария написал:
А пару дней назад у подъезда одного из домов в палисаднике толклась пара крякв. Вот что им надо на голой земле в полукилометре от безлюдного Царицынского парка?![/QUOTE]
- Червей, может, искали...
- Люди попрятались - природа начинает отжимать отжатое 8)

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
На этой лодке бакланы живут всю свою жизнь, то есть 15-20 лет. Они не привязаны к ней веревкой, они привязаны невидимой нитью к своему хозяину — человеку.[/QUOTE]
А Иннокентий написал, что верёвка к лапе... - странно...
- Значит, баклан настолько умён, что китаец способен сломать его психику, превращая птицу в [S]собаку[/S]раба по любви/привычке/понятиям?? :o ...
[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Мелкой рыбешкой птицы набивают свои растянутые горловые мешки, крупную удерживают клювами на поверхности. Горловой мешок у баклана сильно растягивается — птица может заглотить рыбу толщиной в руку и длинной от конца пальцев до локтя.Крупную рыбу рыбак достает с помощью сачка.Чтобы опорожнить у птицы заполненный рыбой горловой мешок, рыбак вытаскивает ее на борт.[/QUOTE]
А Иннокентий писал про кольцо на шее....

Или, первый способ "Некитайский"? ;)  - а чей тогда?
- Статья по ним плачет. Хотя, какие к чёрту статьи, когда человеческая жизнь по факту в нашем мире ничего не стоит!

- Руки помыл после спор инопланетных бактерий? :D
Пахан у меня геолог - позвоню - покажу, может чё скажет...

По-дилетантски предположу, что Сизая...[IMG WIDTH=15 HEIGHT=15]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/IMG]

[QUOTE]Artem написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE] Y A написал:
[QUOTE] ANDREUS написал:
Чей голос,сосново-еловый лес у озера,голос шёл с крон деревьев.?
  VN550082.WMA    (62.2 КБ)  [/QUOTE]
Сплюшка.[/QUOTE]
- А как же это? (тёзка живёт в Архангельске  )
[/QUOTE]
Не сплюшка это. Но у меня ощущение, что это вообще не сова.[/QUOTE]
Прослушал сейчас и мохноногого сычика, которого я предложил, даже не слышав, и воробьиного, которого предложил Игорь, - но второй лишь отдалённо похож. А именно этого звука - чередование, тональность, - нет у них в "лексиконе". Может, и не сова, действительно...

[QUOTE]Y A написал:
поначалу купил бы хорошую Б/У соньковскую тушку серий А6...[/QUOTE]

- За эту же цену,+ бат блок с двумя аккумуляторами, можно купить D7200 игоря не знать, если, конечно, ты не видеооператор, и не дистрофик. ;)

[QUOTE]Artem написал:
А вот так у нас синичники развешали в лесу. На территории в пару соток висит 25 синичников. На фото их 11 штук.[/QUOTE]
[IMG WIDTH=33 HEIGHT=24]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/wall.gif[/IMG])))[QUOTE]Расстояние между гнёздами больших синиц сильно различается в зависимости от местообитания.
Если в старых парках и лесах, примыкающих к населенным пунктам Ленинградской области, расстояние между гнездами соседних пар доходит до 30 м., то в Приладожье это расстояние колеблется от 60 до 2 800 м и в среднем составляет около 730 м.

Если в Англии в лесу у Оксфорда средняя дистанция  между гнездами больших синиц составляет 40-50 м., то в таёжных опушечных биотопах Западной Сибири расстояние между ближайшими гнёздами не менее 150-200 м.
В зрелом же сосновом бору в 5 км к югу от г. Новокузнецка расстояние между гнездящимися парами сокращается до 70-100 м.
Такое же наименьшее расстояние между двумя гнёздами разных самок (100 м.) отмечено в Мурманской области.

Конфликты между самцами соседних пар при такой дистанции  отмечаются редко. [URL=http://ptic.ru/forum/viewtopic.php?id=16484]http://ptic.ru/forum/viewtopic.php?id=16484[/URL][/QUOTE]

[QUOTE]Y A написал:
[QUOTE] ANDREUS написал:
Чей голос,сосново-еловый лес у озера,голос шёл с крон деревьев.?
  VN550082.WMA    (62.2 КБ)  [/QUOTE]
Сплюшка.[/QUOTE]
- А как же это? (тёзка живёт в Архангельске :idea: )
[IMG WIDTH=200 HEIGHT=117]http://www.sevin.ru/vertebrates/Birds/Maps/381_s.gif[/IMG]

- Лично я с Соньками связываться не хочу и не буду. Претит. В прошлом, после компактов, начинал на Olympus-е, потом Pentax, потом мучаю (достаточно долго и утомительно изучаю и пробую, так как это не поле перейти) Nikon. А теперь подыскиваю какой-нибудь эксклюзивный бритвенный телевичок из мануальных, и к нему через переходник - беззеркалку. Единственно, что мне противно как-то то, что их очень неудобно держать, управлять, так как они маленькие, и без удобных кнопок-колёс. + батарейки сразу дохнут.
А вот, для бюджетного макро - беззеркалка - вещь!

[QUOTE]Dipperman написал:
А загоняют на мелководье пеликаны, и не для рыбаков, а для себя ))[/QUOTE]
Точно!  :oops:
- Тогда, извиняюсь за апломб.[IMG WIDTH=17 HEIGHT=20]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/redface.gif[/IMG]

Наверно на Чёрном море такое не практикуется по нескольким причинам.
- Бедное рыбой.
- Зимой шторма, - а бакланов кормить надо.
- Менталитет совка и законы не располагали/ют.
- Чё руки марать, когда можно играть в нарды, курить и считать бабосы со сдачи 5-этажного бунгало?

[QUOTE]Виталий Бу написал:
В прасковеевке , день через день , встречаю белобрюхих стрижей , что видимо говорит о том что где то по близости есть их гнездовая колония .[/QUOTE]
- Интереснько бы знать "Где". Потому что у нас, например, на КМВ, в конце 90-ых, и лет 10 примерно, их популяция претерпела количественный скачок, [U]полностью [/U]переселившись из скальных щелей наших вулканчиков в 9-12- и 14-этажки! 8) А у вас эти свечки недалеко находятся, или белобрюхие живут по старинке в том ущелье, о котором ты упоминал?..

[QUOTE]Вадим написал:
Я на исо 1600 никогда не снимаю.[/QUOTE]
Мне Pentax K-30 приходилось снимать и на 6400. И оно того стоило.  ;)

[QUOTE]Мария Серова написал:
30 апреля - на рассвете по голосу зарянки - 6, много больших синиц, варакушки -4, соловьи очень робко - 2, за этим пением (близко все, поэтому громко) сложно понять, но с десяток куличков на реке в тумане перекликаются. В целом изо всех песен такой звонкий хор получается навстречу новому дню![/QUOTE]
Маш, а вы не могли бы это записать (или переконвертировать) в звуковой файл, и выложить на облако/яндекс-диск, файлообменник?  Мне было бы, да и другим очень интересно послушать этот акустическую феерию. Интересно ещё и потому, что мы знаем вас, место и время записываемого.8)

[QUOTE]Вадим написал:
у меня ее никогда не было в пользовании, так что сравнить не могу[/QUOTE]
Вот, сравните на ISO 1600, например (на кисточке натюрморта): [URL=https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM]https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM[/URL]
[QUOTE]Вадим написал:
А еще забыл сказать 200 500 очень тяжелый, гад. Поэтому фотоохота с подхода с ним то еще удовольствие.[/QUOTE]
Ну, - тем кто по цифромолодости "на[B]Т[/B][B]аир[/B]ился" - этот вес нипочём :D )[QUOTE]Вадим написал:
Все-таки это уже довольно старые стекла[/QUOTE]
уместнее было бы наверно сказать - "дешёвые", так как есть такие мануальные старички от полтинника лет, и даже выше, что нос утрут любому недорогому автофокусному транс-зуму.

[QUOTE]ArdaBirds написал:
Добрый вечер, есть подозрение на чернозобого дрозда, он?  [/QUOTE]
- А у меня есть подозрение, что вы москвич, - раз не пишете где и когда сняли рябинника)

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
[QUOTE] Андрэас написал:...Загонять рыбу только на мелководье возможно.[/QUOTE]
Кому? бакланам? так от чего их не приручают, рыбку бы приносили от туда, где поглубже. Пишут они на 9-10метров нырять могут. Рыбацкие суда стоят на глубине, ближе к Новороссийску, значит и там где глубоко рыба есть.[/QUOTE]
Насколько я знаю, - они не ловят рыбу, а загоняют в невод на мелководье. А о том, что они именно "ловят и приносят" как собака палку - никогда. Могу и отстать от веслоногого прогресса...

[QUOTE]сирота написал:
Скажите, пожалуйста, это обыкновенный канюк, или зимняк?
[URL=http://www.deryabino.ru/ptaha/20200429/ptaha_20200429-03-1500.jpg]http://www.deryabino.ru/ptaha/20200429/ptaha_20200429-03-1500.jpg[/URL] [/QUOTE]
Хвост снизу не как у зимняка...

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Никон 7200 в довольно заезженом состоянии , бу стоит от 30 тыр . А нафига мне туша с пробегом под сотню ? Плюс объектив если взять ( от 15 до 40 тыр ) , - вот и получается простая математика ! И всё это ради чего , - что бы на форум выставить фото и пару лайков получить ? Ну глупо же правда . Другое дело если с фото на жизнь зарабатывать ,- я тогда новую тушу куплю хорошую и стекло . Я перед работой минут по десять уделяю фотоохоте , ну и в выходной часок ,- и всё ! Ну и нафига мне ради десяти минут в день , покупать комплект за 60-70 тыр ? Я просто в этом смысла не вижу ,- пока  ! У меня вот вот второй сын появится , мне есть куда деньги девать . А для души ,- понял что и тушки Д3300 мне хватит . Я лучше неспеша на собираю на sigma 150-600 . Смотрю на форумах люди снимают на это стекло ,- очень хорошие снимки и по цвету и по резкости . И далеко не у каждого Д500 к примеру . Ну есть у людей деньги на увлечение , ну хорошо ,- молодцы . А у многих , даже такого как у меня набора нет . Есть люди , которые себе даже ультразум по деньгам позволить не могут . Это называется ЖИЗНЬ ! Так что радуюсь тому что есть ...[/QUOTE]
Я прочёл, но комментировать не буду, так как по жизни всё меняется в сознании и возможностях [S]в худшую сторону[/S]. :D ))

[QUOTE]Вадим написал:
7100[/QUOTE]
- Только не его! - Это пародия на 7200! Шумит страшно![QUOTE]Вадим написал:
+200-500[/QUOTE]
Я тоже с этого Tamron-а балдею (теоретически)! Изредка попадаются б/у от 22.000; а не 140.000, как новая Sigma эта!
Про вес тоже не забывайте: 1237<2860)))
[QUOTE]Вадим написал:
не берите никон 70-300 g ed vr if, это стекло не совсем подходит для съемки птиц. Если только снимать в упор.[/QUOTE]
- То-есть, он будет хуже разрешать ту же матрицу 24Mp, что уже есть Виталия, чем 55-300, которым он пользуется? :o  :|))) ...

[QUOTE]Orenbird написал:
Здравствуйте!
Сегодня встретилась птица, можно ли определить кто это?[/QUOTE]
Поумничаю, что славка какая-то...