Андреас° (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Artem написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE] Artem написал:
Встречаем лето...[/QUOTE]
Лето начнётся, когда сирень отцветёт (примета).   [/QUOTE]
У меня оно со стрижами приходит. Кстати, городских ласточек ещё нет  [/QUOTE]
А у нас прилёт стрижей совпадает с началом стабильного потепления. - 15 апреля.

[QUOTE]Y A написал:
Человек, который делает такие заключения, показывает отсутствие даже минимального опыта съёмки в критических условиях.[/QUOTE]
Насколько я знаю, у Андрея колоссальный опыт съёмки в полевых условиях. Он мне дельные советы давал, к которым я не прислушался, а потом пожалел. Но, конечно, это всё рассуждения; а есть конкретная ситуация, в которой тот, или иной человек может ошибаться. Тем более, что технические нововведения привносят свои специфические корректировки, не нарушающие общих законов, конечно.

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:
Для меня зеркалка имеет большой плюс наличием длиннофокусных светосильных объективов. Это ее один плюс.
То есть можно купить 500 4 линзу и расслабиться.[/QUOTE]
Согласен.

Если такая линза и появится на беззеркалке, то весить она будет меньше, а стоить ещё дороже (ЗЛО, и корейские пластмассовые трубы-темнофиксы не рассматриваем).

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Y A написал:
[QUOTE] shahin написал:
Не убедительно... Речь о проценте и качестве удачных кадров. Сложности наведения без нормального видоискателя и скорости срабатывания спуска... А так бы, конечно, цены бы беззеркалкам не было... И когда они научатся все это делать - явно не "со дня на день"...[/QUOTE]
У вас зеркалка? Сколько процентов качественных кадров?
Отвечу за себя: до того был Canon 80D, после покупки Sony a6400 (обе камеры одинакового ценового диапазона), процент попадания в фокус в режиме серийной съёмки резко повысился.
Тут положительную роль сыграла система захвата отслеживания движущей точки и система захвата отслеживания по широкой зоне.
Автофокусировка не вероятно быстрая, - в режиме серийной съёмки 11 к/сек система подкручивает автофокус на каждый кадр даже в условиях сумеречного освещения (вчера проверил на тяге).  
Если раньше в корзину шли кадры нерезкие, то сейчас появилась возможность выбора между резкими, маловыразительными и резкими с удачной позицией объекта.
Теперь можно забыть про систематические проверки и настройки бэк/фронт фокуса камеры.
============================
О скорости срабатывания спуска.... Лаг затвора а6400 после поджатия кнопки составляет 0,021 сек. Для сравнения, в моей бывшей зеркалки 80D - 0,059 сек.
============================
По поводу съёмки юркой, подвижной и вертлявой мелочи смотрите тут:   [URL=https://www.flickr.com/photos/160155554@N06/]https://www.flickr.com/photos/160155554@N06/[/URL]
С переходом на БЗК проблемы такой не чувствую.
++++++++++++++++++++++++++++
Ну и обещанный отчёт съёмки тяги вальдшнепов.  
За вечер всего было шесть пролётов птиц (не густо, если сравнивать Забугинскую тягу на клубфото/ру с тридцатью птицами). Два вальдшнепа летели позади меня за деревьями, я их даже не пытался "брать".  
Остальные четыре пролёта удалось поймать на максимальные 600 мм и сделать четыре серии в общей сложности 33 кадра. Все кадры птиц, не смотря на съёмку темнозумом в сумерках были в фокусе.
Смаз крыльев, шевелёнка во время проводки от недопустимо большой выдержки - не в счёт.
Выдержки от 1/800 до 1/500 сек. ISO 3200. Последние кадры фотосессии с коррекцией экспозиции в ACR от +0,5 до +1 ступени.[/QUOTE]
Извиняюсь, но ваши приведенные снимки как-то не очень соответствуют тому качеству, которое хотелось бы ожидать...[/QUOTE]
- Зато без смаза и в фокусе - однозначно (понятно, что для крыльев выдержки не хватило, но в этом случае уместна динамика). А условия сложные, кстати.

[QUOTE]Artem написал:
1. Малый погоныш[/QUOTE]
Значит, я угадал на 50%! 8)  :D

Что-то смущает меня эта белка из парка в Мацесте... - не уж то тоже "Обыкновенная"?

[QUOTE]shahin написал:
0424 - тетеревятник.[/QUOTE]
Пардон. А то мой взгляд вперился во вторую птицу, и я профукал, что вопрос был во множественном числе, касаемо, что они разные :oops: )

В ваших "концекраеземных" дроздах можно запутаться ;) )

[QUOTE]Галина Катанова написал:
какая птица машущая крыльями?  [/QUOTE]
[IMG WIDTH=200 HEIGHT=132]http://rbcu.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=315358&width=200&height=200[/IMG]

- Ну ты, и вуайерист!!! :o  8)   - Супер! 5+ за стрижей! Ты первый на воруме, по-моему, кто запечатлел у них "ЭТО")) :D

[QUOTE][IMG WIDTH=200 HEIGHT=133]http://rbcu.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=315369&width=200&height=200[/IMG]
[/QUOTE]

- Смотри-смотри,  - какая пошла!!!

[QUOTE]Евгений Скляр написал:
2. Садовая славка? [URL=https://drive.google.com/file/d/1Y5_XsZShks_R2Sh3rCWEb5D3H_n-34z_/view?usp=sharing]https://drive.google.com/file/d/1Y5_XsZShks_R2Sh3rCWEb5D3H_n-34z_/view?usp=sharing[/URL] [/QUOTE]
- Кукушка обыкновенная это!  :D

[QUOTE]Евгений Скляр написал:
1. Помогите разобраться, кто кричит в ивняке. Не уверен, что птица ) [URL=https://drive.google.com/file/d/1DOjJLQiJ6x022mLnHcEsF2f7J2Y8Zny5/view?usp=sharing]https://drive.google.com/file/d/1DOjJLQiJ6x022mLnHcEsF2f7J2Y8Zny5/view?usp=sharing[/URL] [/QUOTE]
:o - или земноводное, или пастушковое наверно...

[URL=http://rbcu.ru/forum/user/29542/]OreSama[/URL] и [URL=http://rbcu.ru/forum/user/26381/]Y A[/URL], [URL=http://rbcu.ru/forum/user/1163/]shahin[/URL] - спасибо за утвердительные разъяснения. Мне эта полемика во многом даёт понять все нюансы. Кстати, для меня положительным нюансом в пользу беззеркалок даёт удобное видео и кроп 2 на Panasonic-е. Понятно, что у беззеркалок очень дорогие объективы, или их просто мало. Хотя сейчас всё хорошее дорого. Но зато можно старыми мануалами дешёвыми пользоваться хотя бы любыми.

[QUOTE]shahin написал:
Попробуй попользоваться для сравнения  тем и тем. Поймешь.[/QUOTE]
Рисковать по-нищете не хочется. :| Тем более, если учитывать перспективу дальнейшего развития.
Имел опыт пользования беззеркалкой только в макро. Лучше гораздо, чем дешёвая зеркалка без верхнего и откидного экранов. Тем более - электронный видоискатель по тёмной дырке на мануальных макриках прекрасно работает. Но не понравилось, что очень неудобная в управлении штука, если говорить об оперативной съёмке; хоть и легчайшая по весу, особенно, когда карабкаешься в гору. Короче - как по птичку будет - не скажу - не знаю.
[QUOTE]shahin написал:
Плюс еще один минус беззеркалки - меньший ресурс аккумулятора (на кол-во кадров).[/QUOTE]
В курсе конечно. На день еле трёх аккумуляторов хватает. На каком нибудь полупрофессиональном Pentax, или Nikon, я бы вообще про это не думал.

Но, как я понял, лучше на неё мануальный телевичок какой-нибудь помповый поставить, чем снимать на зеркалку с конченным каким-нибудь темнозумом слепым и тупым за те же деньги.

- Я за тетеревятника (по-делетантски) :oops:

[QUOTE]Artem написал:
Встречаем лето...[/QUOTE]
Лето начнётся, когда сирень отцветёт (примета). ;)

[QUOTE]igor_f написал:
Щетинохвостка однако?[/QUOTE]
Грубо говоря - да. Эта группа никак не устаканится в систематическом ранге. Зато семейство - чёткое - Machilidae 8)
В интернете нашёл фотку этого же вида из Крыма только.

[QUOTE]igor_f написал:
Неперелётная южноафриканская популяция.[/QUOTE]
Ух ты! - а я и не знал, что он живёт (гнездится) и в южном полушарии!!! :o  8)

[QUOTE]igor_f написал:
[QUOTE] Татьяна Серова написал:
Спасибо. Первый раз вижу белую цаплю с чёрным клювом. [/QUOTE]
Сезонность. Зимой желтый, но весной в брачный период присутствует черный цвет, иногда во весь клюв.[/QUOTE]
Значит, в брачный период они гораздо осторожнее и скрытнее, раз таких практически нет в интернете. :)