BNM (Все сообщения пользователя)

Александр!
Да, это воронок. Кулик - бекас.
Хирт

Алексей!
Тот. Мелкий, белый низ, с небольшим клювом и белой бровью. Осенью в Европейской части России была небольшая инвазия этих птиц, были встречи в Кировской, Ульяновской и в Московской областях.
А жаворонок - полевой.
Хирт

Нет, не путаю. Это было, кажется, в феврале. На фото обратил мое внимание Олег Бородин.
Хирт

Алексей!
Просто помню Ваш Нижегородский снимок сибирского поползня!
Хирт

[QUOTE=Harrier]Вот ещё в догонку! :)[/QUOTE]
Могильник, могильник и степной.
Плюс еще кречет.
Хирт

Добрый день!
Камышевка - барсучок. Бормотушки. Все в Нижегородской области?
Хирт

Многие люди почему-то считают, что снегири в Москве только зимуют. На самом деле вид тут встречается круглый год и редко, но гнездится.
"Сова" на фото действительно пустельга, самец.
Хирт

[QUOTE=igor_f]О канюках: Надо при всех прочих иметь в виду, что те, которые "побольше", могут быть самки и что светлость КОНКРЕТНО ЭТИХ двух укладывается в изменчивость vulpinus.[/QUOTE]
Игорь!
Согласен. Вообще-то оценивать размер птицы в полете (тем более без прямого сравнения с другой птицей) - неблагодарное и коварное дело. Кроме полового диморфизма есть еще просто человеческие недостатки, да и оптика иногда обманывает. (Помнится, англичанин Питер Грант в 80-е годы сделал ряд экспериментов, чтобы показать проблему "иллюзии размера" (size illusion). Оказывается, например, что на фотографиях "дальние" птицы порой выглядят больше, чем те, кто по-ближе, даже если они на самом деле одинакового размера!)
Хирт

[QUOTE=Diskus]Вот два Больших и два Малых[/QUOTE]
Добрый день!
А какие тут, собственно, "малые"? Все как-то похожи на номинативный подвид...
Хирт

Caroline, добрый день!
Спасибо за интересную запись. Более подробную инфонрмацию о соловьях в Москве можно найти на этом же сайте: http://www.rbcu.ru/campaign/nightingale/ .
Кстати, соловей (Thrush Nightingale Luscinia luscinia; в Великобритании редок на пролете) у нас отличается от западно-европейского (Common Nightingale Luscinia megarhynchos), это разные виды. Но оба поют превосходно!
Удачи!
Хирт

Владимир!
Это действительно луговой лунь, но не самка, а молодой самец (на что указывает серые голова и шея). Хорошо видны характерные для лугового каштановые пестрины на подмышечных и на груди. Ср. фотографии из Эстонии (06.06.2006, глаза еще темные):
http://www.tarsiger.com/images/komi/cir_pyg_B6W4593.jpg
И из Казахстана (02.07.2005):
http://www.tarsiger.com/images/linto/CirpygKI6W1343.jpg
Удачи!
Хирт

Роман!
[QUOTE=Harrier]А габитус,вы, сами используете в определении хохотуньи, не так ли?[/QUOTE]
Безусловно, но я к тому, что на фотографиях (тем более если имеем только одну фотографию) габитус часто трудно уловим. То, что сразу бросается в глаза в поле, не всегда очевидно у застывшей птицы на фото, и это тоже касается чаек.
[QUOTE=Harrier]И опыт прошлых исследований серебристой чайки, тоже потерпел крах, ведь так?[/QUOTE]
Я бы так не сказал. Просто за относительно короткий период, и благодаря кропотливой работы некоторых исследователей (которые при этом детально изучали и габитус, и всякие мелкие детали оперения разных возрастов, использовали свежую информацию о биологии разных форм и о генетических исследованиях) была сделана огромная работа в этой области. Но в то же время работа американца Двайт (1925 г., Чайки мира), например, до сих пор считается классикой! Ладно, это уж совсем другая дискуссия...
Хирт

[QUOTE=Harrier]Этот степной орёл взрослая птица! Тёмная вершинная полоса не является признаком взросления по крайней мере у многих особей. То что указано в литературе на этот счёт неверно. Игорь Карякин мне писал об этом. Он много лет наблюдал пару размножающихся степняков и говорил, я уже ничего не понимаю, полоса у них вдоль испода до сих пор имеется. Я ему объяснил, что у более светлых морф степного орла, светлая полоса в той или иной степени остаётся на протяжении всей жизни. Только у тёмных морф она исчезает. Личные восемнадцатилетние исследования нарядов этого и других видов орлов. А размер клюва нормальный для степного. Если учесть, что попадались птицы от 3-х до 5,5 кг были совсем крошечные птицы. Так что этот вид в частности изучен очень слабо, и в литературе много недочётов.[/QUOTE]
Роман!
Народ наверно уже устал от всех этх полос и пестрин. Но (и это пожалуй последнее что могу сказать по поводу этой птицы):
(1) думаю, что не стоит так, легкой рукой, игнорировать накопленный мировой опыт по этим орлам, даже если опыт Игоря или других показывает что не все так просто. Самую большую лепту в этом смысле вносили орнитологи (Форсман, Ширихай, Портер и др.), которые в течение многих лет близко изучали многие сотни степных орлов;
(2) не настаиваю, что эта птица - не степной орел, но меня интересует по каким конкретным признакам можно уверенно сказать, что она принадлежит именно к тому или иному виду. В обсуждении птицы на фотографии (тем более на всего лишь одной фотографии) габитус, например, как правило большого значения не имеет. (Хотя иногда фотография даже очень удачно передает сущность вида, как видим на видеокадрах большого подорлика из BWP!)
Хирт

[QUOTE=Harrier]Вот тут степнячка откопал![/QUOTE]
Роман и др.!
Еще раз и еще раз долго и внимательно рассматривал украинского Aquila (дело увлекательное!). Пытался найти надежные признаки, которые указывают на степного орла. Это тем более важно потому, что Тернополь находится очень далеко от ареала степного и встреча на Западной Украине – большая редкость (не знаю, есть ли вообще сообщения с запада Украины). Это необходимо иметь в виду. Можно ли доказать залет?
Если это степной, то не взрослая птица, ввиду отсутствия темной вершинной полосы; вдоль больших кроющих правого крыла у этой птицы есть некоторые светлые места, которые могли бы быть остатками характерной светлой полосы у молодых птиц, что вроде соответствует степным орлам в «промежуточном» четвертом наряде. Но и у этих птиц появляются уже типичные взрослые маховые с характерным рисунком, а таких у нашей птицы не видно. Кроме того, то, что видно от рисунка маховых (достаточно широкие светлые полосы между узкими темными пестринами), не очень похоже на тот у степного (более густые поперечные пестрины). И последнее, еще раз, клюв правда кажется достаточно небольшим для степного, не так ли?
М.б. у фотографа найдутся еще кадры (хорошие или плохие, неважно!)?
В любом случае, интересная птица! (А, кто знает, м.б. и правда гибрид...)
Хирт

[QUOTE=Harrier]Хирт! дайте пожалуйста ссылку на степного орла, а не на могильника, который у вас на фото![/QUOTE]
Роман!
Сомневаться, что это именно степной, а не могильник, не приходится.
Но вот еще пара ссылок:
[url]http://www.tarsiger.com/images/komi/aqu_nip_20_001_5902.jpg[/url]
[url]http://www.tarsiger.com/images/Jniemi/aqunip104copy72.jpg[/url]
Хирт

[QUOTE=Harrier]Уважаемый, Хирт! вот степной орёл в полёте. Где у него тёмные вершины на маховых? Этим видом я сейчас специально занимаюсь.[/QUOTE]
Роман!
В любом случае видно (на заднем крыле особенно), что рисунок отличается от рисунка обоих подорликов, с темной полосой в конце пера. Не совсем понятно, какой возраст у этой птицы (ракурс не очень удачный). А пока вопрос состоит в том, имеем ли мы дело (в случае с тернопольским орлом) с взрослым степным орлом. Характер пестрин это исключает, именно из-за отсутствия этой вершинной полосы. См. например
[url]http://www.tarsiger.com/images/komi/aqu_nip_11_004_6823.jpg[/url] .
Хирт

Олег, спасибо. А какого числа это было?
Хирт

[QUOTE=Harrier]Характер рисунка на маховых и рулевых схожий. и сам рисунок и факт схожести говорит за степного орла. У малого подорлика особенно у молодых и полумолодых особей, рисунка на хвосте не видно, даже с близкого расстояния. И габитус не подорлячий![/QUOTE]
Роман!
Присутствие пестрин само по себе ни о чем не говорит. (У молодых подорликов они непременно есть, но далеко не всегда видны.) Важен характер рисунка, и он исключает степного, который имеет темную вершинную полосу по маховым. У нашей птицы она отсутствует. К тому же, как мне кажется, клюв относительно небольшой.
Хирт

[QUOTE=nikola]На фотографии деряба? Очень бы хотелось, чтоб было так, так как это новый вид для моего квадрата:)[/QUOTE]
Николай!
Круглые пестрины указывают на дерябу.
Хирт

Олег, добрый день!
Поздравляю с интересной находкой! Лунь, которого снимали – не луговой, а степной. Главные признаки: светлый ошейник, темная полоса от уха к клюву, темные второстепенные маховые, светлые подмышечные.
Другие фото есть? По возможности, посетите это место еще, гнездование не исключено. Этой весной степные луни обнаружены в разных местах московской области, но насколько я помню это первая самка.
Хирт