[QUOTE=Harrier][B]Doof[/B]! где снята птица? Из орлов, птица больше всего похожа на степняка![/QUOTE] Александр и др.! Не степной и не могильник. Характер пестрин на маховых указывает на одного из подорликов. На первый взгляд мне показалось, что это малый (в том числе из-за рисунка на маховых), но на 100% не уверен. Какие еще есть мнения? И - уже традиционный вопрос - другие ракурсы имеются? Хирт
Побывал и на спущенном Борисовском пруду. Из кучи чаек заинтересовала одна. Клюв - будто банан во рту. Мантия - темно-серая. Но вариант рисунка P10 какой-то хитрый.
Сергей! И это - хохотунья. Клюв говорит сам за себя. P10 вполне подходит. Возможно, рисунок на маховых указывает на птицу с востока ареала (т.е. на, условно говоря, каспийскую, не черноморскую), но уверенности нет, поскольку данных о варабельности внутри cachinnans пока немного. Но вопрос интересный: откуда взялись "наши" хохотуньи, с юга или (по Волге) с (юго-)востока? Хирт
[QUOTE=Oleg]Но меня больше интересует первый снимок!!! Всё-таки это птенец красношейной поганки?[/QUOTE] Олег! Вроде все уже сказано, но судя по пропорциям (т.е. по форме головы и клюва) и окраске головы (распределение черного и белого, присутствие белого пятнышка в уздечке), да, это красношейная поганка. Есть, кстати, и ощущение светлой вершины клюва. Хирт
[QUOTE=elis]Пара снимков сделана в глубоких сумерках. Позже в этом месте были встречены пара ушастых сов. Это одна из них попала на снимок?[/QUOTE] Сергей! Темная "маска" и светлый низ, с обильными темными пестринами только на груди, указывают на болотную сову. Ср. например [url]http://www.tarsiger.com/images/komi/asi_otu_pk_fin_01.jpg[/url] Хирт
[QUOTE=Oleg]После долгого коллективного разбирательства мы всё-таки пришли к выводу, что на первом (слева) снимке - птен красношейной поганки, а на втором - более взрослый птенец черношейной поганки (это точно не луток). Но лёгкое сомнение у меня оставалось. Оба снимка сделаны М. Корольковым 09.07.06 г., около пос. Чердаклы Ульяновской области на небольшом озерце. На водоёме через дорогу отмечены взрослые черношейные поганки и одна красношейная (последний вид у нас очень редок).Олег[/QUOTE] Олег! А неужели у Макса остался всего лишь один этот снимок? Любой другой помог бы разобраться. Утверждение "точно не луток", полагаю, основано на собственных наблюдениях, а не исключительно на данной фотографии? Насчет определение второй птицы как черношейную, то пропорции ей не подходят. Что касается "утиного" клюва: очень внимательно рассматривал снимок, а все-таки (мне, в любом случае) невозможно быть уверенным в отсутствии этого светлого кончика. Рассуждать о деталях клюва при таком качестве достаточно бессмысленно. Распределение черного и белого на голове этой птицы вполне подходит красношейной поганке и не характерно для лутка (у лутка темная часть опускается заметно ниже глаза). И еще: на фотографии отчетливо видно светлое пятнышко в уздечке, за клювом, что является признаком красношейной поганки. Насчет рыжего цвета на шее: прав Александр, это следствие аберрации. Все, что могу сказать про эту птицу. Если найдутся еще снимки, выкладывайте! Хирт
[QUOTE=elis]Пробую еще раз. Сейчас мне скажут, что это не поручейник, а фифи...
Кстати, все показанные фото с куликами сделаны в деревне под названием Сафаровка - очень рекомендую для куличиного сафари![/QUOTE] Сергей и др.! Александр прав, однозначно турухтан, поручейник и травник. Хирт
[QUOTE=AleKon]Светлый кончик клюва - определетильный признак красношейной. Здесь кончик откровенно темный. Согласен, что никому из поганок ни пропорции, ни окраска не подходят. Зато и окраска головы и форма клюва (он утиный, с ноздрей посередине надклювья) и место расположения ноги (контраст темного и светлого на боку тела - ой как далеко от хвоста!) вполне подходят молодому лутку, о чем говорит откровенно темный ноготок. Конечно, нет характерного для лутка вздернутого лба, но это появляется уже у взрослых птиц.[/QUOTE] Александр! Был бы рад с Вами согласиться, но, ей-богу, не уверен что темноватое пятнышко и есть ноздря и что светлый кончик действительно отсутствует, просто снимок слишком плохой и о таких деталях трудно с уверенностью что-то сказать. Окраска (особенно распространение темного цвета на голове и рыжая шея), как мне кажется, не характерна на лутка. Думаю, что пора попросить Олега рассказать некоторые подробности об этих птицах, о том, где сделаны фотографии и когда, и есть ли еще другие ракурсы. Хирт
[QUOTE=AleKon]У красношейной поганки кончик клюва светлый. У второй птицы на фотографии - откровенно темный. Кроме того - видна ноздря, которая находится в средней части надклювья, а вот подклювья вообще не видно, оно плоское[/QUOTE] Согласен, но этот светлый кончик не всегда бросается в глаза и тут не могу утверждать на 100% что его тут нет, качество фотографии не позволяет. В любом случае, как мне кажется, пропорции и окраска второй птицы подходят красношейной, а больше некому из поганок. Хирт
Да, это желтоголовая трясогузка. Еще, в случае сомнения, обращайте внимание на подхвостье. У желтоголовой оно белое, у желтой - желтое, что, кстати, хорошо видно у птицы Сергея. Хирт
Сергей! Это необычно окрашенная желтая трясогузка (спина зеленая, не серая). Что касается турецкой птицы, то белая полоса по щекам вообще-то характерна для подвида beema. Вероятно, ваша птица - гибрид beema с feldegg. Таких птиц (также как и flava x feldegg) принято назвать 'superciliaris'. Как правило, у них темная (черная) голова с яркой, белой бровью. Хирт
[QUOTE=iiukolov]улитов проще по голосам конечно определять, но попробую. 1,2,4 - большие улиты 3 и 5(справа) - фифи 5 (слева) - черныш[/QUOTE] Все верно. Хирт