Например, тем, что помойка лучше дохлого У них и индивидуальные предпочтения могут быть значимы, и степень голодности, и еще какие-то вещи, по описанию не видные. Часто и дохлую заморную рыбу едят так, что за ушами трещит, например, когда весной лед растает и рыба вытает...
igor_f написал: Например, тем, что помойка лучше дохлого .
Полностью согласна! По степени обсемененности опасными бактериями человеческие отбросы порой могут быть безопаснее и "свежее" помершей непонятно каким образом и от чего плавающей дохлятины.
Вспомнился датский орнитолог Эдди Фритзе, рекордсмен по количеству окольцованных чаек, который придумал и внедрил свой способ отлова - ловец устраивался на мусорной куче, на голову надевал мешок и становился невидимым. Чайки садились или проходили рядом, а он их ловил руками. Более того, они окольцевали много лебедей-шипунов и умудрились поймать несколько осторожных лебедей-кликунов. Почитать тут.
халькограф, неожиданно положительная сторона свалки. Лебеди же случайно по пути там оказались? Хохотуньи и средиземноморские не любят помойку или их просто мало в Латвии
Чаек он ловил с мешком на свалке, а лебедей явно в другом месте, а скорее всего и совсем другим способом. См. саму статью.
Чайки отчего гибли? Ну, поскольку доводилось заниматься кольцеванием, примерно догадываюсь. Пока отработаешь способ, как их схватывать в тех условиях ловли, о которых идет речь, и в то же время не навредить им в этот момент, всяко могло быть... Это же совсем не шапка-невидимка, когда ты всех видишь, а они тебя не видят, и можно было бы подойти как надо и сколько надо близко и ухватить птицу так как надо. А если внезапно пытаться схватить ее в условиях ограниченной видимости и "дотягиваемости," тут возможно и ногу ей сломать, и крыло, и шею свернуть...
В свое время, когда мы занимались кольцеванием птенцов цапель на деревьях, не так уж редко возникали ситуации, когда альтернатива - или схватить птенца, но свалиться с ним с дерева, или не свалиться, но упустить птенца, или не свалиться и не упустить, но сломать ему ногу или шею.
написал: Чаек он ловил с мешком на свалке, а лебедей явно в другом месте, а скорее всего и совсем другим способом. См. саму статью.
Чайки отчего гибли? Ну, поскольку доводилось заниматься кольцеванием, примерно догадываюсь. Пока отработаешь способ, как их схватывать в тех условиях ловли, о которых идет речь, и в то же время не навредить им в этот момент, всяко могло быть... Это же совсем не шапка-невидимка, когда ты всех видишь, а они тебя не видят, и можно было бы подойти как надо и сколько надо близко и ухватить птицу так как надо. А если внезапно пытаться схватить ее в условиях ограниченной видимости и "дотягиваемости," тут возможно и ногу ей сломать, и крыло, и шею свернуть...
В свое время, когда мы занимались кольцеванием птенцов цапель на деревьях, не так уж редко возникали ситуации, когда альтернатива - или схватить птенца, но свалиться с ним с дерева, или не свалиться, но упустить птенца, или не свалиться и не упустить, но сломать ему ногу или шею.
Жесть. Мне, аж не по себе стало. Неприятная специфика, если таковая может присутствовать.
igor_f написал:когда мы занимались кольцеванием птенцов цапель на деревьях, не так уж редко возникали ситуации, когда альтернатива
но в результате всех трех действий вы всё равно остаётесь без птенца. Зачем продолжать?
Продолжать *что*? В первом пострадают оба (хотя птенец может оказаться и ловчее, но шансов немного), во втором не пострадает никто, в третьем пострадает птенец. Главное, будучи новичком, научиться реально оценивать ситуацию (желательно поскорее).
решила, что несмотря на безрезультатные предполагаемые варианты, не бросаете попытку и продолжаете пробовать закончить кольцеванием..Теперь понятно, что нет)
Под «остаётесь без птенца» имелось ввиду - останетесь без окольцованного птенца.
Ну, это невелика проблема, он там не один. Кольцуешь только тех, до которых дотянуться реально .Но главное, как уже говорил, набить руку на реальную оценку своих лазательных возможностей, чтобы и самому не свалиться, и птенцам ноги не переломать.
igor_f, Спасибо) я ж себе полной картины не представляю, думала о всём гнезде разом речь, не думала, что добравшись до гнезда, до кого-то можно не дотянуться.
написал: igor_f, Спасибо) я ж себе полной картины не представляю, думала о всём гнезде разом речь, не думала, что добравшись до гнезда, до кого-то можно не дотянуться.
Гнезда у них расположены по-разному и разного размера. Ну и крепость сучьев тоже бывает разная...
А чтобы окольцевать птенца скопы или, реже, орлана, вообще альпинистов приходится привлекать. Высокое-высокое стройное-стройное дерево, а на его верхушке большое-большое гнездо, и, взобравшись по стволу, изволь еще как-то до лотка гнезда добраться - но как?
Нужно спрашивать непосредственно у орнитологов, которые там таким образом работают. Мои лично знакомые коллеги, кольцующие эти виды в гнездах, сами обладают альпинистскими навыками: у одного альпинизм - давнее хобби, второй, уже когда стал работать с крупными хищниками, специально прошел обучение этим навыкам у скалолазов, насчет третьего точно не скажу, но тоже как-то умеет.