Фототехника для съемки птиц

Спасибо!

Но инвертор должен быть хороший, иначе не напасетесь инверторов (и хорошо если не включенных в них устройств).


В позапрошлом году за десятидневную поездку мы лишились одного инвертора и одного ... как его назвать... который в прикуриватель, но220 В не дает, а дает ток на USB-выходы. Не помню, что кроме телефонов заряжали - как помнится, пальчиковые аккумуляторы для GPS-навигатора , планшет и еще что-то. У водителя был хороший преобразователь, дающий и на 220 и на обычные USB, но он его позабыл взять. Купили по дороге инвертор - уж какой был (особого выбора там не было). Скоро сгорел. Купили попроще, который только USB. К концу поездки тоже сгорел!

Для обывателя - ничем. Для электронщика - принципом работы.
Лучшее зарядное устройство от 12-14 вольт делается так:
Берётся ненужный или сгоревший сетевой аккумуляторный зарядник, выбрасываются оттуда плата, а вместо неё ставится резистор ватт на пять номиналом 3-5 ом.
Естественно, вместо сетевой вилки припаивается штеккер прикуривателя.
Надёжный зарядник готов.

Инвертор
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85­%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
по крайней мере в википедии это преобразователь постоянного тока в переменный.
То есть вы подключаете инвертор к прикуривателю автомашины и имеете 220 вольт на выходе инвертора. Туда можно подключить штатное зарядное устройство.

Хорошая штучка, но для зарядного устройства не дешево.......

А что, Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM (2860 g) легче? Или другие близнецы, которые на 200 g легче, - препятствие чтобы смотреть в сторону Sony FE 200-600mm 1:5.6-6.3 G OSS?
Зато сколько преимуществ таит в себе жёсткий конструктив 200-600...
1. Не сосёт в себя пыль.
2. Невероятная плавность, лёгкость, оперативность и бесшумность зуммирования.
3. Полная совместимость без "фокусов", траблов и прочих неувязочек с любой тушкой Sony E и Sony FE. (К Тамронам и Сигмам родную тушку найдёте?)
4. Возможность сохранения баланса во время зуммирования со штатива.
О штативе... Его использую исключительно при съёмке из скрадка. При съёмке с рук стараюсь не использовать выдержку длиннее 1/250 с., скорее всего не из-за шевелёнки, а их-за неугомонной неусидчивости пернатой мелкоты.  

А на зеркалки Sony c байонетом "α" он идёт через автофокусный переходник? И не тормозит от этого?Не понял это...-  
- Кстати, - а он парфокальный?

Слыхал, что некоторые люди ловят широким углом (фокусируясь), а потом приближают. Парфокальность в этом вещь незаменимая. А делают это для того, чтобы сразу схватить мелкий объект/птицу, когда изначально в 600 (750мм) его поймать трудно.

Не понял о чём вы... - я спрашивал про переходник, но вы сказали, что он вам ни к чему, так как эти туши вы не используете.

- А наоборот - можно (с автофокусным переходником), но вы в этом не нуждаетесь, так как парк оптики "Е" вас устраивает - по ценам, жанру/фокусным расстояниям, и отсутствию необходимости покупать переходник 8) .Насколько я знаю - парфокальные объективы не теряют фокус вообще от слова совсем, при изменении фокусного расстояния. И мне такую замечательную возможность довольно часто приходилось использовать на соответствующих объективах (особенно на мануальных) , когда приходилось накатывая/откатывая трансфокатором - представлять тот же объект, но в общем плане относительно местности; или действительно ловить на широком угле, а поом приближать. Дело в том, что следящий фокус у меня всегда был конченный - не тот уровень техники.
Для видео - да - вы естественно правы - вещь необходимая.