Все, что нажито непосильным трудом потратил сегодня в магазине. Хотел для начала купить тушку Canon EOS D50, но вот купил только пулемет (денег хватило). Так что тушку придется брать позже. Что делать сейчас с пулеметом без тушки, ума не приложу .
купите подержанный 20-30D или какой-нибудь 350D. У нас 350D можно баксов за 250 купить.
Ну уж нет. Врач сказал в морг (в смысле 50D), значит в морг. ! Иначе чувство удовлетворения будет неполным. А может конкуренции испугались?
shahin пишет: Ну уж нет. Врач сказал в морг (в смысле 50D), значит в морг. ! Иначе чувство удовлетворения будет неполным. А может конкуренции испугались?
Да не. Все переживают - пулемёт без дела лежит Можно одолжить у кого-нить тушку
Сегодня грешным делом решил посравнивать снимки, выполненные на 400 мм объектива 100-400 и связкой 300 мм + экстендер. Разрешение, вобщем, схожее. Но, у 100-400 картинка более мягкая, без ХА, и субъективно она более приятна. Нет мыльца, которое, к примеру, скрадывает детали лапок у птицы.
И другой рисунок фона. Более художественно, что-ли.
Что-то я уже начал подумывать о том, чтобы скинуть 300 и экстендер, и взять новый 100-400.
Ну вот. Сегодня со знакомым ездили (километров за 200) впервые тестировать мой "пулемет". У него есть старенький Canon 350D. И надо так случиться, что именно сейчас у него по каким-то причинам накрылся телевичок 75-300 от этого аппарата. Ну мы и собрали из двух "неукомплектованных" один укомплектованный. Сфотографировали кучу птиц, завтра выложу в галерее то, что получше. Телевик в работе оказался очень удобным и функциональным. Только тяжеловат малость, когда стоишь долго в ожидании. Погода, правда была не самая подходящая - солнце было недолго, затем стало облачно и местами шел дождь. Фотографии получились не совсем то, что ожидал, но скорее всего это от неопытности работы с такой аппаратурой и от возможностей камеры 350D. Такую я точно не возьму, слабовата сильно.
shahin пишет: Ну вот. Сегодня со знакомым ездили (километров за 200) впервые тестировать мой "пулемет". У него есть старенький Canon 350D. И надо так случиться, что именно сейчас у него по каким-то причинам накрылся телевичок 75-300 от этого аппарата. Ну мы и собрали из двух "неукомплектованных" один укомплектованный. Сфотографировали кучу птиц, завтра выложу в галерее то, что получше. Телевик в работе оказался очень удобным и функциональным. Только тяжеловат малость, когда стоишь долго в ожидании. Погода, правда была не самая подходящая - солнце было недолго, затем стало облачно и местами шел дождь. Фотографии получились не совсем то, что ожидал, но скорее всего это от неопытности работы с такой аппаратурой и от возможностей камеры 350D. Такую я точно не возьму, слабовата сильно.
shahin пишет: Фотографии получились не совсем то, что ожидал, но скорее всего это от неопытности работы с такой аппаратурой и от возможностей камеры 350D. Такую я точно не возьму, слабовата сильно.
Ну 50D конечно лучше, спору нет. Но и с 350D можно снимать. Просто ко всему нужно привыкнуть .
Фотографии получились не совсем то, что ожидал, но скорее всего это от неопытности работы с такой аппаратурой и от возможностей камеры 350D. Такую я точно не возьму, слабовата сильно.
Ну 50D конечно лучше, спору нет. Но и с 350D можно снимать. Просто ко всему нужно привыкнуть .
В фотографиях нет EXIF информации, но мне кажется, что вы используете диафрагму 5.6. Я со своим 100-400 практически всегда начинаю с 7.1. Хотя-бы!
На первый раз все фотографировал на автомате. Да и света было маловато (на многих снимках) для длинных диафрагм. Итак выдержка часто была ОЧЕНЬ длинной, что повлекло шевеленку. Видимо, у 350D матрица недостаточно чувствительная к свету.
На первый раз все фотографировал на автомате. Да и света было маловато (на многих снимках) для длинных диафрагм. Итак выдержка часто была ОЧЕНЬ длинной, что повлекло шевеленку. Видимо, у 350D матрица недостаточно чувствительная к свету.
На первый раз все фотографировал на автомате. Да и света было маловато (на многих снимках) для длинных диафрагм. Итак выдержка часто была ОЧЕНЬ длинной, что повлекло шевеленку. Видимо, у 350D матрица недостаточно чувствительная к свету.
Для безмозглого автомата - это супер!
Многие такие снимки у меня и мыльныцей не хуже получались. Меня такое качество пока не совсем устраивает.
Многие такие снимки у меня и мыльныцей не хуже получались. Меня такое качество пока не совсем устраивает.
Ну это вы зря про мыльницу. Вы просто погорячились! Про свой setup могу сказать, что я снимал мыльницей и теперешним набором -- небо и земля. Хотя я хочу купить какую нибудь мыльницу, чтобы носить с собой в кармане.
Многие такие снимки у меня и мыльныцей не хуже получались. Меня такое качество пока не совсем устраивает.
Ну это вы зря про мыльницу. Вы просто погорячились! Про свой setup могу сказать, что я снимал мыльницей и теперешним набором -- небо и земля. Хотя я хочу купить какую нибудь мыльницу, чтобы носить с собой в кармане.
Ну мою мыльницу в кармане не поносишь . Она почти тех же габаритов, что и зеркалки. А что касается "погорячились", то с этой мыльницей у меня было много очень даже приличных снимков. Относительно последней съемки с новым объективом я подозреваю, что на фотоаппарате знакомого стояла установка качества (надо бы спросить его при случае) не самого высокого, судя по размерам файлов снимков (где-то от 1 с лишним до 2 с лишним мегабайт). Так что, может на полном качестве и заметнее разница была бы.
shahin пишет: Ну мою мыльницу в кармане не поносишь . Она почти тех же габаритов, что и зеркалки. А что касается "погорячились", то с этой мыльницей у меня было много очень даже приличных снимков. Относительно последней съемки с новым объективом я подозреваю, что на фотоаппарате знакомого стояла установка качества (надо бы спросить его при случае) не самого высокого, судя по размерам файлов снимков (где-то от 1 с лишним до 2 с лишним мегабайт). Так что, может на полном качестве и заметнее разница была бы.
Я и не говорю, что мыльницей нельзя снять хороших снимков. Но при плохом освещении и издалека - у мыльницы никаких шансов. Я бы сравнил мыльницу со сменой-4 если кто помнит!
А вот действительно,кто что думает о более менее компактной мыльнице, но чтобы уж не совсем? Типа с трех метров?