igor_f (Все сообщения пользователя)

Ничего толком, конечно, не видно, но, на мой взгляд, динамика не орлиная - коршуны, канюки или осоеды.

На мой взгляд, тулес. Явно не взрослая птица, но для молодой ржанки слишком белёсый верх даже для бурокрылой, не говоря уже о золотистой.

Чайки или ворона или грач.

Да, именно он.

Не совсем так. К примеру, ловчие птицы, выращенные с детства, именно к хозяину и возвращаются. Но и то, бывает, отлетают. И хозяин один, а не двое, и тем более не в разных местах, а в пределах видимости и слышимости.

Со вторым понятно, я про первый MP3 спрашивал (из процитированного поста).

Вот на оригинале уже куда лучше понятно. Думаю, если сконвертировать его в MP3 с битрейтом не ниже 224, то будет звучать так же. Звуки вороны, синица в середине, вроде воробьи, транспорт. Но фон, где что-то как бы булькает и переливается в стекле или металле, - никак не похож на скворцов, могу только предполагать, откуда взялся этот звук по всему треку...

А вот эта запись - это оригинал, как с телефона, или нет?

Если нет, то хотелось бы послушать именно оригинал, который никакому редактированию еще не подвергался (за исключением разве что сохранения из исходного формата в WAV).


К слову, на диске голосов птиц Евр.части, Урала и Зап.Сибири ряд треков при их подготовке (редактировании и(или) конвертации в MP3) всё-таки пострадал. Хотя, конечно, какие-то из их, может, и были такого состояния, я оригинальных записей же не слышал.

Телефоны вообще в среднем плоховато записывают. У меня, к примеру, штатный диктофон телефона (Asus Zenfone)  в режиме "Высокое качество (PCM)" пишет боле-менее неплохо, но очень тихо.  Чуть получше уровень записи у скачанного отдельно приложения Audio Recorder, правда, они буквально через пару недель прекращают его поддержку (надеюсь, что само приложение всё равно работать будет) , пишу я на нем, конечно,в WAV. Но всё равно тихо.

Аудиальное сходство, какие тут еще могут быть идеи...
А у тех, кто работает с сонограммами, - сонограммическое сходство, т.е. чтобы сонограммы адекватно отображали особенности звуков. (К слову, это не менее важно: например, лесной и пятнистый коньки неплохо различаются по сонограммам позывок, но "живьем" я их позывки далеко не всегда могу различить)

Боюсь, что так же никак. Это , судя по всему, при записи получилось, и восстанавливать теперь - примерно как интегралы брать. А интегрирование, в отличие от обратного процесса - дифференцирования , вычисления производной,- дает, как известно, не единственный и однозначный результат...
Если первая запись - оригинал, то там, видимо, еще при записи то ли выставлено что-то на не очень хорошее качество mp3 (маленький bitrate) , то ли вот эта автоматическая шумодавка либо автоматическая регулировка уровня записи. Ну или такой микрофон.

Они имели в виду конкретно шесть видов warbler'ов рода Leiothlypis.

И первый снимок 626A2247-11-2-2.jpgтоже малая чайка, только взрослая (скорее всего, не совсем взрослая - годовалая).

 Нет, малая чайка есть: 626A2138-11-2-2.jpg. Обратите внимание на ее крылья (первостепенные маховые) в сравнении с 626A0072-11-2-2.jpg
, которая точно крачка, - насколько иные соотношения длин соседних перьев,  да и окраска тоже.

Нет, там именно искажения звуков (шумодавка?), в том числе и этих свистов.

3.1, 3.2 и 3.4 канюки. 3.3 не пойму. 3.5 и 5.0 хохлатые осоеды. 4.0 канюки.

Да, молодой хохлатый осоед.


Оба осоеды. Притом, похоже, тоже хохлатые, и не являющиеся взрослыми самцами (справа, полагаю, самка имматурная - у имматурного самца хвост бы иначе выглядел, а молодой не линял бы).
Насчет оставшихся осоедов вид не скажу.

Скорее всего. Но с такими искажениями я пас.

А вот тут от 19 августа -  малый веретенник. Виден тонкий на конце клюв, немного вздернутый, и чуть виден хвост - полосы узкие. Сильнее исчерчены кроющие крыла.  Выше от 16 августа были большие.
А в записях от 23 и 26 августа - опять большие.

Да вроде все горные. Со светлыми ногами, видимо, молодые.

Тетеревяник.