BNM (Все сообщения пользователя)

Сергей!
Думаю, что Павел все-таки здесь имел в виду не Ваши фотографии (какая тут беда?), а картинки (вроде бы) лебедей в предыдущем сообщении.
Что касается огарей, то недавно Анастасия Поповкина в рассылке birdnewsmoscow сообщила о предыстории 063 и 064, которых я раньше видел на Останкинском пруду в апреле:
"Кольцами №№ 63 и 64 птицы были окольцованы мной в зоопарке совсем недавно - 24 марта.  28 марта я их видела на пруду Новой территории зоопарка - тоже вместе. Интереснее всего то, что это два самца! По моим наблюдениям, гомосексуальные пары у огарей - не такое уж редкое явление, по крайней мере в плотных популяциях (например, в Аскании-Нова)."
Хирт

Александр!
Пожалуй, согласен с Вами. За весничку говорят: (1) уж очень желтые и зеленые оттенки, в том числе желтая бровь и, главное, (2) длинные крылья, вернее, соотношение длины первостепенных маховых с длиной третьестепенных маховых. К сожалению, не очень хорошо видно, но все же указывает на весничку. Что касается ног, то у веснички бывают и такие, хотя мне кажется, что их темнота в данном случае немного преувеличена из-за освещения.
Хирт

Здравствуйте!
1. Варакушка
2. Крапивник
3. Лесной конек
и т.д. (хорошая фотография рябинника с вороном!)

1. Желтая трясогузка
2. Пухляк
3. Зарянка
4. Чибис
5. Рябинник

Удачи!

Хирт

А запись песни белобровика прослушали?
Хирт

Александр!
Полагаю, что все это в Бутово?
Хирт

Виктор, добрый день!
Первая птица - молодая озерная чайка в первом летнем наряде (под "первым" имеется в виду первое лето после рождения!). У них голова еще не такая красивая как у взрослых, это будет только со второго лета.
Вторая птица - обыкновенная взрослая озерная чайка. То, что видно на груди - грязь, м.б. мазут.
Хирт

Александр!
Это средиземноморская чайка или средиземноморская хохотунья (кто как хочет, "официального" названия на русском пока нет, но настоящая хохотунья, конечно, "наша" Larus cachinnans) Larus michahellis, которая там гнездится. Другие виды больших чаек, за исключением клуши (которая темнее заметно), в этом районе очень редко встречаются (серебристая, морская).
Хирт

Виктор, добрый вечер!
Фифи!
Хирт

Да, полевой.
Хирт

Сергей!
Вторая серия (только сейчас посмотрел) бесспорно показывает большого улита. Это та же птица как в первом наборе, или там были разные?
Хирт

Павел и Cергей, приветствую еще раз!
Сергею большое спасибо за новые фотографии. На мой взгляд, они только подтверждают определение как большой улит.
Во-первых, особенно вторая фотография, в отличие от первой, «коварной», верно передает пропорции. Хвост с ногами все-таки длиннее, чем изначально показалось, видно, что ноги немного выступают.
Во-вторых, теперь еще лучше видно, что клюв действительно с изгибом и что это не иллюзия.
Окраска низа также вполне подходит большому улиту, как, кстати, и крики ("тьяй-тьяй-тьяй!", в моем восприятии скорее "тью-тью-тью!").
Что касается этой светлой полоски по кромке верхних кроющих, то она встречается у нескольких улитов. На самом деле, это белый стержень внешнего первостепенного махового. См. например: http://www2.ups.edu/biology/museum/COGRwingUWBM44018.jpg
Белый клин у большого улита действительно широкий, но это не всегда хорошо видно, особенно сбоку (см. http://www.tarsiger.com/images/karainio/TRINEB_EGY_041214_JJN_2.jpg).
Хирт

Александр, здравствуйте!
Спасибо за дополнительные фотографии. Насчет кольца: у Вашей птицы не совсем то, что имеется в виду. Для сравнения, см.:
http://www.tarsiger.com/images/late/antpra.jpg
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=8357
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=1865
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=1941
Окологлазное кольцо – дополнительный, далеко не «абсолютный» признак, не всегда присутствует, но иногда помогает в создании достаточно характерного «выражения лица». Впрочем, Иннокентий совершенно справедливо отметил: нужно просто "набить глаз".
Размер когтя
хорошо просматривается и указывает на лесного.
Удачи!
Хирт

Роман!
Разные птицы, и не похоже, что это блик.
Хирт

Павел!

Нет, никак. Пропорции действительно не самые характерные для большого улита (оттого и первое впечатление, что это что-то другое, мородунка или бекас), но думаю, что это просто очередная коварная (и поэтому поучительная) фотография. Сочетание нескольких признаков (длина и форма клюва, белый клин на спине, окраска крыльев) надежно исключает всех бекасовых и просто не оставляет другого кандидата. См.
http://www.birdwatch.ph/images/birds/GreenShank2.png.

Хирт

Александр!

Иннокентий прав насчет более серовато-оливковой окраски у лугового конька и больше желтизны у лесного. Клюв в среднем чуть мощнее у лесного, но это в поле особо не помогает. Лесной имеет розовую основу подклювья, клюв лугового часто производит темное впечатление (хотя подклювье все равно светлее). Главный признак, конечно же, позывка (у лугового – «нервный», неуверенный «сит-сит» или «цит-цит», у лесного более резкий «псиит»). Если птица не издает никакого звука, важно обратить вимание на: (1) общую окраску (см. выше), (2) брови (у лесного обычно ярче выражены; луговой часто имеет светлое окологлазное кольцо, что придает ему особое «выражение лица»), (3) пестрины на груди и по бокам (у лесного на боках заметно мельче и тоньше чем на груди, у лугового особого различия нет), (4) окраску верха (у лугового с более густыми пестринами), и (5) размер когтя заднего пальца (у лесного короче самого пальца, у лугового не короче или длиннее).
Кстати, из вышесказанного следует, что и первая Ваша птица – лесной конек.

Хирт

Сергей, добрый день!

Из первой порции:
1. Большой улит (как Илья, сначала, по интуиции, думал что мородунка (из-за длинного клюва с изломом кверху и, кажется, коротких ног), но окраска крыльев и светлая полоса по спине не подходят (см. например http://www.mun.ca/serg/Buldir/TerekFlying.jpg). Остается только большой улит.)
2. Большой улит
3. Та же птица
4 и 5. Турухтан.

Из второй порции:
1. малый зуек
Остальные – турухтаны.
Брачное оперение у самцов турухтана бывает только летом. Зимой они похожи на самок.
Удачи!

Хирт

Евгений!
Иннокентий прав, даже если окраска птицы передана верно. Перед нами не полярная овсянка, а камышовая одного их толстоклювых подвидов, скорее всего pyrrhuloides, который обитает в том числе нижнее Повольже. Это коварная форма, поскольку своей окраской (заметно светлее обыкновенных камышовых овсянок, со светлым или белым надхвостьем) действительно похожа на полярную. Однако размер, форма и окраска клюва саратовской птицы надежно отличают ее от полярной овсянки (у нее более тонкий клюв, с более светлым подклювьем). Кроме того, и это самый главный признак (правда, не всегда хорошо просматривается), у полярной малые верхние кроющие крыла всегда - серого цвета, у камышовой они - рыжые. Саратовская овсянка производит впечатление достаточно крупной птицы, полярная более изящна. Кстати, камышовая овсянка на второй фотографии более похожа на птицу номинативного подвида (schoeniclus), которая там наверно не редок на пролете/зимовке.
Удачи!
Хирт

Да. Черный зоб бывает только с весны. Кстати, в интернете можно найти немало фотографий таких (и молодых) птиц. Попробуйте искать "Gavia arctica" или "Black-throated diver".
Хирт

Алекс, добрый день!

По порядку:
1. пестроносая крачка
2. чернозобая гагара
3. хохотунья (молодой)
4. хохотунья (взрослая)
5. кваква
6. малый подорлик
7. канюк
8. обыкновенная пустельга
9. канюк

Хирт

Константин!

Очень похожи. См. например: http://www.faunoekjmueller-magdeburg.de/FederSlg__Ubersicht/Uhu/WKauz/rauhfusswkauz.html

Хирт