Уважаемый, Хирт! Нужна ваша помощь в определении этой серебрухи. Снято в Казазстане, как понимаю окрестности Алма-Аты!
Роман, добрый день! Птица сфотографирована Аскаром Исабековым в среднем течении Урала. В этом же разделе уже ответил ему, что это - хохотунья (длинный, параллельный клюв, темный глаз, большое белое предвершинное пятно; розоватые ноги - как раз характерно для многих cachinnans). Хирт
Сложные птицы. Просто так не определишь.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
21 июня 2006 21:07:38
Цитата
Сорокопуты. Возможно, что это молодые чернолобые, но может быть и пустынный. Все сняты в предгорьях Юго-Востока Казахстана, кроме одного (который на дорожном знаке), этот снят в Алакольской котловине. Выглядят все крупнее чернолобых.
Аскар! Все-таки все птицы - молодые чернолобые. Обратите внимание на длину крыльев (в соотношении с третьестепенными маховыми), они существенно длиннее чем у серого (пустынного) сорокопута. Другой важный признак - мощный, относительно короткий клюв чернолобого. Хирт
Сложные птицы. Просто так не определишь.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
21 июня 2006 20:51:34
Цитата
Овсянки. Одну снимал в зимой 2004/2005, вторую следующей зимой, в разных местах (одна на Алтае, вторая в Джунгарском Алатау). Обе были в стайках с обыкновенными овсянками. Смущает полное отсутствие желтых тонов. Может быть это белошапочные овсянки? Каменки. Сняты в разных местах на Юге Казахстана, осенью во время перелета. Думаю, что обе – обыкновенные каменки, хотя в тех местах самый распространенный вид каменок – плясунья. Но на плясунью они не похожи комплекцией, да и окраской тоже. Возможно, что это и плешанки.
Аскар, добрый день! Овсянки - белошапочные. Вторая каменка - пустынная. С первой труднее, не берусь сказать, поскольку рисунка хвоста не видно, а это ключевой признак. Либо плешанка, либо черная каменка (O. picata), либо испанская (melanoleuca). Хирт
Жаворонки
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
20 июня 2006 17:10:29
Цитата
Помогите пожалуйста определиться с жаворонками. Сфотографированы в песках Волжско-Уральского междурчья.
Аскар! Кажется, серые и (третья птица) черная жаворонки. Удачи! Хирт
Кулики
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
20 июня 2006 16:34:05
Цитата
Кулики из Волжско-Уральского междуречья. Часть вроде бы большие веретенники, маленькие вроде бы морские зуйки, по другим предположений нет. Буду благодарен за помощь.
Аскар! На второй, третьей и пятой фотографиях - большие веретенники. Зуек - морской (и второй сзади тоже). Мелкие кулики в полете - кулики-воробьи. Хирт
Аскар, приветствую! Согласен, что орел - степной. Вторая камышевка - индийская, первая скорее - тоже. Крачка действительно черная. Утки - кряква и самки красноносого нырка. Хирт
Летние наблюдения - 2006
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
20 июня 2006 00:19:40
Цитата
Чеканы. Жулан. Ну а над полями опять появлялись болотный лунь (если ничего не путаю), канюки (то же). Пустельга охотилась с проводов. Кого-то заловил - слетка скворца, что ли?
Лунь - самец лугового. Хищник - осоед. Хирт
Летние наблюдения - 2006
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
20 июня 2006 00:18:34
Цитата
Коноплянки. Деревенские ласточки. На пустырях вокруг кроме щеглов, снегирей и чечевиц, о которых говорил, разные славковые - серая, ястребиная (ведь это она?) и непонятные мне.
Болотная камышевка. Хирт
А кто это такой?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
19 июня 2006 13:34:24
Цитата
Пожскажите, пожалуйста, это все-таки бормотушка или опять же болотная камышовка?
Бормотушка. А где и когда нашли? Хирт
Летние наблюдения - 2006
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
16 июня 2006 17:30:44
Цитата
Здравствуйте Хирт! Прежде всего спасибо Вам за ответ. На счёт 3 записи - это была парочка куликов, поднятая мною в пойме реки Я уверен, что это кулики, но что-это за кулики?
Насколько я знаю по литературе и по Подмосковью, садовые камышевки взлетают петь повыше. Эти же пели прямо из невысоких кустов или даже из густой травы, причем то и дело меняли позицию. Но связи с сырыми местами действительно не было, сидели чуть ли не в каждом кусте.
Сергей! Полностью согласен что биотоп, по Вашему описанию, необычен для садовой. Кстати, говоря о "месте встречи", имел в виду что болотная по ареалу вроде не подходит, тогда как садовая - многочисленный гнездящийся вид на Алтае. Новая фотография не дает нам больше информации. Других ракурсов пеночки нет? В предыдущем сообщении полагал, что весничка на Алтае должна быть многочисленна на пролете, исходя из ее обширного гнездового ареала к Северу и Северо-Востоку, в Сибири. Но судя по некоторым литературным данным, она на юге Сибири достаточно редка. Гнездится, но плотность невелика. И поскольку веснички зимуют в Африке, не исключено что они на пролете минуют Алтай. Что касается видовой принадлежности Вашей птицы, выбор потенциальных кандидатов тут ограничен и, как мне кажется, она пока больше всех походит именно на весничку. Хирт
кого я умудрилась сфотать?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
16 июня 2006 12:54:11
Цитата
спасибо!!! а вот и канюк, или кто это еще???
Здравствуйте! На канюка похожа, но... Обратите внимание на цевку, она оперена, что надежно исключает канюка. Вам повезло, поскольку сфотографировали орла-карлика с такого близкого расстояния. В московской области это редкий вид, поэтому было бы интересно узнать более подробно где, когда и кто (ФИО) его видел. Заранее спасибо! Хирт
Не совсем понятные птицы Западного Казахстана
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
15 июня 2006 20:34:56
Цитата
1. Предположительно болотная камышевка (Acrocephalus palustris), возможно, что садовая, но у садовой голова не такая темная. А может и сверчок какой-нибудь. 2. «Серебристая» чайка. Раньше, когда все большие светлые чайки относились к одному виду все было просто. Сейчас систематика поменялась, большинство чаек группы «серебристых» в Казахстане относят к cachinnans, к которым относятся почти все чайки Западного Казахстана. Северные чайки относятся к форме barabensis. И у той и у другой формы ноги желтые или желтоватые, в отличии от argentatus, у которых ноги розовые. Эта чайка сфотографирована в среднем течении Урала. Ноги розовые – это и смущает. Чайка взрослая, рядом плавал птенец. 3. Предположительно европейский тювик. Может быть и перепелятник, но уж больно красноватый. 4. Предположительно полевой лунь (Circus cyaneus). Смущает высокий полет и пропорции хвоста. Обычно у луней хвост сложенный и выглядит длиннее. У этого как у канюков.
Здравствуйте! 1. Камышевки - индийские (короткие крылья, длинный хвост, выраженная бровь); 2. Чайка - хохотунья (длинный, параллельный клюв, темный глаз, большое белое предвершинное пятно, розоватые ноги - как раз характерно для многих cachinnans); 3. Европейский тювик (темный глаз, отсутствие светлой брови); 4. Самец болотного лунья Хирт
Помогите с определением птицы
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
15 июня 2006 20:12:29
Цитата
Самка горихвостки? Больно пузо светлое, никакой рыжины не видно... Алтай, пос. Иогач, 2 июня 2006.
Действительно самка обыкновенной горихвостки. Хирт
Помогите с определением птицы
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
15 июня 2006 20:06:54
Цитата
2. пела скорее как болотная камышевка, чем как садовая. Здесь я бы и не сомневался - но вон у Рябицева прочел "Из З. Сибири сведения очень скудные, видимо, скорее редка, лишь кое-где обычна, гнездовые находки единичны, на огромных пространствах вид вообще не обнаружен" - но там, где я был, это (то есть птицы вида 2.) один из самых многочисленных видов. И клюв для болотной великоват. Другие ракурсы прилагаю - а что вы, собственно, хотите рассмотреть (я снимал их много и со всех сторон)? 3. Ничего похожего на песенку веснички там не слышал. Да и по ареалу () малоправдоподобно...
Сергей! Спасибо. Камышевка произвел немного странное впечатление (светлые глаза, возможно достаточно короткий хвост, оливковый оттенок), поэтому просто хотелось просмотреть другие снимки. Назвал его садовой, поскольку (1) ничего не обнаружил, что его надежно исключает, (2) крылья выглядят достаточно короткими (у болотной я бы ожидал чуть более длинные), (3) место встречи скорее говорит против болотной. Что нам говорят другие ракурсы? Те же глаза и оливковый оттенок. Не уверен, что форма клюва нам особо помогает в определении. Форма крыльев, кажется, вполне подходит садовой и не характерна для болотной. Кроме того, похоже, что наружное опахало у третьего и четвертого махового имеет сужение, что указывает на садовую, не на болотную. Интересно бы послушать песню! Что касается пеночки, тут фотография нам мало показывает. Кажется, что ноги темные, но рисунок головы не подходит теньковке. Явное присутствие желтизны указывает скорее на весничку. Но и тут, естественно, было бы полезно посмотреть другие ракурсы, если они есть (важны общий цвет верха, структура крыла, ноги). Ареал на карте у Рябицева, конечно же, приблизительный, и у него границы проходит недалеко от Алтая. Да и весничка, безусловно, массовый мигрант в этом районе. Хирт
Помогите с определением птицы
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
14 июня 2006 18:21:17
Цитата
продолжаю с неразобранными алтайскими трофеями. На фото 4 и 5 - одна и та же птица
Сергей! Думаю так: 1. Теньковка 2. Садовая камышевка (есть еще другие ракурсы?) 3. Весничка 4-5. Теньковка. Хирт
Летние наблюдения - 2006
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
14 июня 2006 18:11:59
Цитата
Всем здраствуйте! Весной побывал в Пушкинских горах Псковской области записал несколько голосов птиц, помогите определить чьи-это голоса? 1. Запись была сделана на окраине деревни в середине мая, голос похож на голос хищной птицы. 2. Дрозд, но какой? 3. Кулик? 4. Камышевка? 5. Запись была записана на окраине плодового сада птица средних размеров середина мая.
Оказалось, что на Алтае малые мухоловки поют совсем не так, как под Москвой
Сергей, здравствуйте! Малые на Алтае действительно по-другому поют. Они принадлежат форме albicilla, которую многие считают самостоятельным видом. Хирт
Помогите определить
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
13 июня 2006 17:46:26
Цитата
Затрудняюсь предположить даже, кто это мог бы быть. Песня была красивая И ещё птенец чей-то. Пришёл на песенку зарянки. Зарянкин птен?
Первая птица - садовая камышевка (действительно красиво поет). Вторую правильно определили - зарянка. Хирт
Помогите определить
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
13 июня 2006 17:40:59
Цитата
На сапсана этот хищник похож?
Похож немного, но это все-таки чеглок. Сапсан - более мощная птица, с другими пропорциями, и светлее снизу. Хирт
И ещё птенец чей-то. Пришёл на песенку зарянки. Зарянкин птен?