Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

Подарочные издания, фотоальбомы применять для определения можно. Надо помнить, издаются подобные книги не для идентификационных целей, а более - с научно-просветительской.
Есть книги, которые в определённой степени - альтернатива определителям, по качеству изображений. Например, М. Райт "Птицы", однако набор видов здесь хаотичен, издание для широкого круга, как и у других подобных книг.
Определитель В.М. Храброго можно отнести к этой же категории.

Перепелятник очевидно взрослый.

Чеглок молодой.

Среди множества книг, есть несколько хороших определителей, однако определять наших птиц по ним невозможно, они предназначены для определения экзотических для нас видов. Но даже и их в продаже на озоне нет. Приобрести их, видимо, возможно после оформления заказа  самим же озоном (т.е. озон - в качестве посредника), а от этого цена возрастёт, наверное, раза в два, в сравнении с тем же амазоном.

Горный и скальный конёк должны отличаться друг от друга. Скальному petrosus (littoralis) лишь недавно придали видовой статус, в прошлом - подвид горного.

Скальные - очень тёмные, с зелёным оттенком по верхней стороне и крупными пестринами на груди. В отличие от них - горные с буровато-серой спиной, верх головы и надхвостье - светлее; грудь без пестрин у самцов, у самок - с мелкими пестринами. Ареалы у них различны, т.е. аллопатрия.

Всё верно - это основные отличительные признаки самок седого и зелёного дятлов. Точнее у самки зелёного, красный цвет - по верху головы и затылка.

Однако, на фото даже что-то близкое с красным цветом не увидел. Да и контраст между серой (седой) головой и зелёной спиной характерен для седого дятла.

Если вспомните, сообщите, пож-ста, адресок.

Чернозобую гагару - непременно в ф/определитель!!!

По отзывам, этот определитель содержит менее подробные описания птиц, в сравнении с предыдущим.
Более точнее сказать не могу, пользоваться им не приходилось.
Приобрести - вряд ли, тираж давно раскуплен, лишь где-нибудь в букинистике, или с рук. Однако на букинистических сайтах его не встречал.

Маловероятно, но не исключено, что есть где-нибудь в продаже.

Тоже хотел бы знать.

Камышовок не рассматривал, ракурс у них не совсем удобный для определения, но похоже - садовые.

А молодая самка - седого дятла.

Причём взрослый перепелятник.

Как уже сообщал, на сегодняшний день наиболее подробный определитель (для полевого определения) - автор В.К. Рябицев. Последнее издание вышло в 2000- 2001 (стереотипное). Весь тираж, ес-но, раскуплен. Если есть терпение - подождите, должен выйти третий выпуск, понятно, что ещё более лучше чем первые два.

А вообще-то существует электронная версия книги, размещённая на нескольких сайтах.

Залёт североамериканского вида вглубь евразийского континента, точнее в Прибайкалье: очень и очень маловероятно, да к тому же, что бы сразу попасть в кадр... Теоретически это может быть и возможно, но на практике... Он редок даже на самой Чукотке, встречи единичны, лишь недавно здесь было доказано гнездование.

Что до перепонки, по такому снимку трудно судить о её наличии-отсутствии. У галстучников она тоже есть, только - небольшая (пару лет назад кольцевал взрослых галстучников и пуховиков). К тому же на снимке, в 4 партии, показана молодая птица.

Перепончатопалый галстучник исключён географически, но даже если допустить залёт (что на практически, почти невозможно) он отличается отсутствием светлой заглазной полосы, но даже если есть эта белая отметина она не вытянута в полосу. В партии 1, где изображена одна и та же птица, и в партии 4 - белая полоса выражена довольно чётко.

Остаётся только предполагать галстучник или малый.
Желательна птица в полёте: светлая полоса на крыле наиболее существенный диагностический признак.

Цвет ног, крупное пятно на лбу, выраженная бровь на снимках в первой партии свидетельствует в пользу галстучника.

Очевидно, что в партии 4 - молодые, выражен чешуйчатый рисунок по верху.

Такая ветка уже существует, так и называется:
справочник-определитель Свенссона.
Как известно, данный определитель является наиболее удачным для определения европейских, в т.ч наших птиц. Существует в двух вариантах: для полевого (малый формат) и для домашнего (крупный) пользования. Только для приобретения нужна кредитная карта. Другим способом купить вряд ли возможно. Хотел бы также приобрести данное издание, видел его и рассматривал цветные таблицы. Хороший определитель.

Существуют и различные зарубежные определители отдельных групп птиц: гагары, поганки, кулики, гусеобразные, хищники и т.д.

В скором времени должен выйти в свет третий выпуск определителя В. К. Рябицева.

Отчасти для определения наших птиц можно использовать определитель D.A.Sibley: Fild guide to birds of Western North America, но там наряду с евразийскими, ес-но, показаны и североамериканские. Рисунки довольно приличного качества. Существует также в двух форматах.

На этих снимках - все чернети хохлатые.

Так и есть - канюк.

Довольно однотонно окрашенный канюк. У большинства существует чётко различимый контраст между нижними кроющими крыла и маховыми; нижние кроющие тёмные, или бурые, во всяком случае отличимы по окраске от маховых.

Сложенный хвост, у того и другого, встречается часто: при парении - раскрыт, при планирующем , как на фото - складывается.