Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

Иногда мне приходится обращаться к людям по поводу приобретения нужной литературы. И человек рад бы продать книгу, но его останавливает сомнение, доверять ли человеку, или на этот раз "кинут".
Поэтому, обращаюсь к meduza94. Оплатите человеку (nightingalesong) полученные вами книги. Недоверие, в результате обмана, быстро распространяется от одного человека на весь орнитологический круг. Это отражается на других людях, ну, например, говорю за себя. И чтобы получить единственную книгу, а не партию книг(!), приходится давать человеку какие-то дополнительные гарантии.

Получили книги - оплатите, не распространяйте недоверие, время можно выделить.

Возьму на себя смелость и повторю адрес проекта готовящегося фотоопределителя, иначе потеряем ценные снимки:
http://zmmu.msu.ru/birds/ , логин me, пароль garuda.

Типичная окраска и силует обыкновенного канюка. Трудно с кем-то спутать!

Могу выслать на mail.

Сообщите, пожалуйста цену, с удовольствием бы приобрёл.

Интересует 4 книга. Какова цена?

Это определитель?
Ну, и конечно, хотелось бы узнать цену.

Получается, что один из важнейших признаков - длина второго и четвёртого маха в данном случае просто игнорируется. А практически все определители советского времени, да и современные, приводят это как один из отличительных признаков этих двух видов.

Молодая особь отпадает: у взрослых всех трёх видов луней (полевой, степной, луговой) радужина жёлтая, у молодых - или тёмно-серая (самцы), или бурая (самки).

Интересная самка, сочетающая признаки степного и лугового. Так же как и у самки степного луня, белая скоба на щеке не смыкается за глазом со светлой бровью (у самки лугового - смыкается и скоба широкая). Но, почему-то нет ошейника характерного для степной. В рулях, видимо, 4 тёмных полосы - признак степной, так же как и наиболее важный признак: четвёртый мах явно длиннее второго (также как и у полевой).

Зашёл на сайт проекта, посмотрел фото - впечатляет, но многого нет.
Почему-то некоторых удачных фото здесь нет, хотя на форуме, в разных темах они фигурировали. Конкретно назвать не могу, но так на вскидку - были где-то очень удачные фото сбоку в полёте в одном ракурсе серой и рыжей цапли, очень хороши в сравнительном плане, автор - Pasha. Почему-то на проекте эти фото отсутствуют.

Появились и удачные снимки крапивника и ястребиной славки, их тоже на проекте нет. Недавно на форуме появились отличные снимки обыкновенного сверчка.

Предлагаю по каждому удачному снимку выложеному на форуме связываться с авторами и сразу их на проект (не авторов, снимки ). Иначе многие ценные снимки будут потеряны.

Отчасти, интересующие сведения найдёте в выпуске №10 сборника "Казарка" за 2004 г. Здесь есть три работы дополняющие друг друга:

1. Базовый список гусеобразных (Anseriformes) мировой фауны, Коблик, Редькин (приведена современная классификация всех видов гусеобразных мира).

2. Горячие точки таксономии гусеобразных России и  сопредельных регионов, Коблик, Редькин (трактовки таксонов родов, видов и подвидов).

3. Пуховые наряды птенцов гусеобразных птиц, Ильяшенко (на основе нарядов птенцов приведено филогенетическое древо всех родов гусеобразных).

Вообще-то, мы тут определяем, опознают кое-что другое и в других местах

Склоняюсь в пользу гибрида, но более точно кто с кем - нужны ещё снимки. В таких случаях очень нужен вид сверху и снизу с раскрытыми крыльями. Признаки зеленушки прослеживаются.

Если не учитывать окраску яиц, гнездо может принадлежать практически любой вьюрковой птице.

Вопрос к Илье Уколову: а бинокль и визуально - не одно и то же?

Хорошо знакомые виды определяются не только визуально, по голосу, их как-бы "чувствуешь": здесь горихвостки, пеструшки, веснички, теньковки, юрки; в другом месте - зарнички, таловки, белобровики, коньки, мельнички. Если появляется новый вид он сразу выделяется, чаще по незнакомому голосу, иногда визуально. Так обнаружил и доказал гнездование зарничек в прошлом году в связи с холодной затянувшейся весной. А в этом году, наконец обнаружил так долго разыскиваемое гнездо ополовника на самой начальной стадии строительства.
И на хорошо знакомые иногда полезно обратить внимание. Поющий зяблик: что тут вроде необычного? Сидит себе на ветке и метит свою территорию, т.е. поёт. И вот взял и направил на него бинокль. Оказывается зяблик, совершал токовый полёт: самец под пологом леса перелетал с дерева на дерево и в это время в полёте издавал свою характерную песню. В литературе же повсеместно пишут - поёт на присаде. Советую почаще обращать внимание на хорошо знакомые виды.

Это я по-поводу их "большеголовости". Правильно - белоголовых.

Немногие наши виды имеют голубые яйца, тем более без пятен и крапа. Это характерно исключительно для завирушек - Prunella. В Европейской России это - лесная P.modularis. Само гнездо у завирушек аккуратное, а облицовка гнезда состоит почти исключительно из зелёного мха.

А это что такое, мутация?   Поумнели наши чайки.
Есть группа белоголовых чаек, в пртивовес группе черноголовых. Это другое дело.

То, что мы имеем дело с гибридными, более чем вероятно. Если даже по коллекционным материалам невозможно определить принадлежность экземпляров большому или малому подорлику, что же говорить об определении на расстоянии по фото. Например, половина экземпляров во Львовском музее не могут быть надёжно определены до вида и это относится, по-видимому, к гибридам.
А регулярная гибридизация между этими двумя видами происходит как раз на Украине, на востоке Польши, и др.

Силует явно не канючий, кто-то из орлов.