Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

В технической характеристике данного диктофона (Marantz PMD-660) нет данных о выходе на наушники. Это имеет какое-то практическое значение: позволяет запись сделать более лучше, или выход на наушники - лишнее?

Может ли заменить полупрофессиональная видеокамера с ручной регулировкой уровня записи звука данный диктофон по качеству записи?

В технической характеристике данного диктофона (Marantz PMD-660) нет данных о выходе на наушники. Это имеет какое-то практическое значение: позволяет запись сделать более лучше, или выход на наушники - лишнее?

Может ли заменить полупрофессиональная видеокамера с ручной регулировкой уровня записи звука данный диктофон по качеству записи?

Спасибо! Удалось связаться с офисом СОПРа и получить положительный ответ. Книги выслали, будем ждать...

А Вы разве не знали? Есть такой лунь - снежный. После прилёта, когда вернётся непогода, запуржит в воздухе, пойдёт снег с ветром, все луни (да и не только луни) превращаются в снежных, или в белых. И идентифицировать становится практически невозможно. Ну, это вовсе не сказки, если вспомнить, что в относительно недавнее время ласточки, как считалось, не улетали, а зимовали в озёрах подо льдом .  
Ну, а лунь, вероятно - болотный, самец.

Не думаю, что такая работа проводилась. Тем более, для анализа ДНК нужны ткани от свежедобытых птиц.
Конечно, интересно было бы услышать аргументы самих авторов: на основании чего они относят хохлатую пеганку к отдельному виду.

Внешний вид книги можно посмотреть здесь www.raptors.ru

А вот где можно оформить заказ? Наверное центральный офис не занимается рассылкой?

Спасибо, Elis! Заказ оформил буду надеяться на получение.

Вот ещё бы узнать адрес издательства СОПРа...

Elis, а не подскажите, где можно оформить заказ на книгу "Ключевые орнитологические территории России", 2006 г. (та, что представлена на книжных новинках СОПРа) и "Список птиц Российской Федерации" Коблика. Здесь её уже распродали www.bookmagazin.ru

В данном случае, полностью согласен с Harier.
Впервые описан этот "вид" был в 1887 г. И с этого времени регистрировались лишь единичные встречи особей. Стай почему-то никто не видел, учитывая склонность всех утиных образовывать в период миграций скопления. А ведь прошло уже более ста лет как хохлатая пеганка была открыта. А для существования популяции без помощи человека, нужно около сотни особей в природе.
Панов Е.Н. (1989) рассматривает эту пеганку как случайного гибрида между касаткой и обыкновенной пеганкой в районе их симпатрии (это - Забайкалье и Монголия).
Смотря на изображение, можно найти признаки, в том числе и окраски, характерные для обоих этих видов. Известно, что все виды уток частенько подкладывют яйца в гнёзда друг другу. У вылупившихся в таком гнезде птенцов происходит запечатление в первые дни жизни (инпритинг), направленное на своих приёмных родителей. Вырастая, они стремятся создать пару не с представителем своего вида, а с представителем того вида  в гнезде которого произошло вылупление и инпритинг. Таким образом, продукт полового поведения направленного на особь другого вида - такие вот необычные гибриды в природе. Вообще же среди утиных гибридизация - довольно распространённое явление.

Кроме фото, есть ли рисунки? Как правило, определитель должен содержать цветные таблицы с изображением птиц, а вот фото - это удел различных популярных изданий.

Если возможно, сообщите, пожалуйста, ссылку.

Яйца в кладках рябинников и белобровиков как по окраске, так и по размерам в некоторых случаях могут быть неотличимы. В целом для белобровиков характерна более яркая окраска фона и более мелкие, густые пестрины, иногда сплошь закрывающие фон. У рябинников окраска фона бледнее, рисунок не только в виде пестрин, но и бледных пятен, т.е. он немного более крупней, но также может быть густым и закрывать весь фон. Поэтому предположу, что кладка на фото 1 и 2 (слева направо и сверху вниз) принадлежит белобровику (если не ошибаюсь: это одно и тоже гнездо?), кладка на фото 3 и 4 - рябинника.

Подходит к концу время существования формата miniDV. Все производители переходят на HDV-DVD. Не будет ли ошибкой при наметившейся тенденции к переходу на другие форматы, покупать на сегодняшний день камеры miniDV формата.

Посоветуйте! Никак не могу решиться что, выбрать: Panasonic 400 или 500 (обе miniDV). 400 несмотря на более ранний год выпуска имеет некоторые преимущества: AV-вход и выход на наушники. Как уже сообщал ранее, для меня большое значение имеет качественная фиксация голосов птиц. Поэтому выход на наушники - имеет ли какое-то практическое преимущество?

Заканчивается первый квартал текущего года. Что с выпуском определителя? Ничего. Логично предположить - покормят завтраком в виде обещания выпустить его, ну если не во втором квартале, то в конце года. И так с 2002 г. Получается не то чтобы несерьёзно, а настоящее издевательство. Когда наконец завершится эта "подготовка к изданию". Если эта непонятная игра будет и дальше продолжаться - нужно вернуть деньги, кто внёс предварительную сумму на это издание. Однако, всё-же дело не в деньгах ...

Довольно сложная задачка. На сегодняшний день во всех наших отечественных определителях, книгах, монографиях на картосхемах даны ареалы или для России, или для бывшего СССР, или для отдельных регионов. Правда кое-где, есть словесное "грубое" описание всего ареала занимаемое видом. Издание "Птицы России и сопредельных регионов" по Воробьинообразным только начинает готовиться. Из зарубежных изданий наиболее подходит "Handbook of the Birds of the World", но вот по синицам из 11 вышедших томов информации здесь нет. Приходиться ждать готовящиеся к выпуску в свет остальные 5 томов. Относительно подробные карты ареалов некоторых птиц (с отдельными подвидами) есть в: Панов Е.Н. "Гибридизация и этологическая изоляция у птиц". Но вот по синицам тут тоже ничего нет.
Ну что тут посоветовать в таком случае? Попробовать самому составить карты на основе этих крайне приблизительных описаний ареалов. За основу можно взять описание области распространения из наиболее удачного на сегодняшний день определителя: "Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири", В.К. Рябицев.
Можно попытаться "порыться" в зарубежных определителях. Или, более подробная характеристика распространения, из Определителя птиц СССР, Дементьев и др., 1948 г. Например, по московке P.ater: "Хвойные леса Мурмана и Белоруссии до Камчатки и Приамурья, к югу до Формозы, Китая, Вост. Гималаев, Туркестана, Ирана и Мал. Азии. Кроме того, Европа, Сев. Африка". В целом - всё ясно и понятно. Берёте геогр. карту и карту по природным зонам и очерчиваете данный ареал. Сложнее с распространением подвидов. У одной только большой синицы насчитывается до 33 подвидов...
Взять в библиотеке Птиц СССР (что за издание? кто автор?, тогда уж многотомник "Птицы Советского Союза", Гладков) ни к какому толковому результату не приведут.

Быть может, это - чёрные ворОны_Сorvus corone. Хотя они менее склонны к гнездованию близ человеческого жилья в сравнении с серыми.

Можно попытаться регулярно предлагать им "музон" в виде криков их бедствия, или сочетающие звуки выстрела с их паническими криками.

Если так не выносимы жителям их шум, предлагаю обратиться в ЖКХ, думаю там как-то отреагируют.

Иногда свиристели всей стаей начинают с веток падать в снег, без казалось бы видимых причин. Это явление чаще всего как раз и наблюдается в сильные морозы в кормящихся стайках. Когда они с жадностью набивают свои зобы и желудки перемёрзшими плодами рыбины, дикими яблонями наступаетет общее переохлаждение организма приводящее к такой вот картине. Но стоит организму отогреть ягоды, обычно для этого нужно довольно продолжительное время, как свиристели начинают "воскресать" и снова переходят к прерванной трапезе.

А где было найдено это гнездо? В смысле: не только биотоп, но и месторасположение, кустарник или дерево (желательно вид растения), на какой высоте над землёй.

Окраска яиц чечевицы несколько иная, чем на представленном фото и участник Лёха правильно это подметил. Их окраска сочно-голубого цвета, иногда с зеленоватым оттенком, да и само гнездо чечевицы, в отличие от других, вьюрковых построено довольно небрежно: в разные стороны за пределы гнезда выдаются травинки. Думаю, гнездо принадлежит коноплянке.