AleKon (Все сообщения пользователя)

А в какое время года снимок был сделан? По Средиземному морю есть встречи, даже в "Свенссоне" указаны.

Лесная завирушка

Да, луговой конек

Да, по мне тоже хохотунья. Несколько страниц назад ровно эти чайки уже были, и их определили как хохотуний

Просматривал форум, натолкнулся вот на эту птицу (сообщение 4168 на 209 странице)
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic708/message45904/#message45904
Ее определили сначала как краснозобую, потом как чернозобую гагару.
Но хочу обратить внимание, что клюв у нее все же не гагарий, а самое главное - имеется длинный острый хвост, чего у гагары быть не может!
Не гагара это, а вполне типичная молодая северная олуша.

1 - сизая -          ДА

111 - сизая -        ДА

2- сизая чайка и ? - Две сизых чайки и два халея

22 - ? в полете -    Судя по всему - сизая, если вообще стоит что-то определять по такому снимку

3 - ? -              Халей

3- ? в полете -      Об этом снимке лучше промолчать...

4 халей и ? -        Три халея и озерная

5 - халей ? -        ДА

55 - она же в сравнении с вороной,  -  Та, что с темной мантией - халей, остальные  - озерные и сизые

555 - видны крылья - Ну, в общем, то же, но качество

В "Весенних наблюдениях 2010" не так давно было обсуждение фотографий с белолобыми гусями, которые вызывали сомнения - не пискульки ли? Сошлись на том, что, что намек на золотое колечко - артефакт фотографии (и при большем увеличении его, действительно, не было), стало быть - не пискулка.
http://www.rbcu.ru/forum/forum9/topic1695/?PAGEN_1=20
Посчитал, что "не занудства ради, а истины для" на вопросе золотого колечка следует остановиться отдельно, посему - отдельной темой и в этом разделе, коли речь идет об идентификации:
Вот фотография головы типичного по всем остальным параметрам белолобика (вес - 2620 гр., длина крыла - 427 мм, длина клюва - 47.8 мм). Окраска головы тоже типично белолобичья, со светлыми щеками. В общем - классический белолобик без намека на интерградацию с пискулькой (это если гибридное происхождение подозревать). А золотое колечко - есть! Причем это - не единичный, хотя и очень редкий случай, когда попадаются типичные по размерам белолобики с золотым колечком. Этот - европейский, но встречались такие и на Чукотке, среди тамошних белолобиков.(Тут для объяснения больше Н.И. Вавилов вспоминается с законом гомологических рядов в наследственной изменчивости, чем подозрение на гибридизацию).
Так что, само по себе одно только золотое колечко, без комплекса остальных параметров - признак необходимый, но не достаточный для однозначного утверждения о пискульке.

Я имел ввиду, что, barabensis по своему происхождению - это heuglini, которая продвигалась на юг. И признаков cachinnans мы можем ожидать тем больше, чем дальше на юг будем смотреть степных чаек (где barabensis вновь встречалась с cachinnans). Гонидеальный выступ подклювья у халея выражен довольно хорошо, в противоположность хохотунье. У более южных barabensis клюв, в теории, с большей верятностью будет похож на клюв хохотуний (как об этом упоминается, например, в путеводителе по чайкам Израиля). Но вот южно-уральские чайки, как это видно из фотографий, которые я и прокомментировал, демонстрируют клюв очень похожий по этому признаку на клюв халеев. Такая изменчивость (географическая?) и "слабая определенность" многих признаков барабинской чайки вполне укладывается в "смешанное" ее происхождение в результате некоего накладывания генов хохотуньи на, в целом, халейную основу при встрече этих форм(Panov, Momzikov 2000). По митохондриальной ДНК barabensis практически не отличается от heuglini (Liebers et al 2004).
http://www.eurobirding.com/birdingmagazines/artinfo.php?id=3713
http://www.btinternet.com/~deanar/Kazakh08/steppegulls.htm

Кликуны

Для пересмешки ноги не подходят - светлые очень. Для пеночки - клюв большеватым кажется. Думаю - болотная камышевка.

Да уж, шнобель у этих уральских чаек на хохотунистый похож меньше всего! Скорее "халеистый". Что, впрочем, понятно..

Бледноногая пеночка Phylloscopus tenellipes?
Правда хрипловатым назвать трудно, но механическое, в быстром темпе и с короткими перерывами

По ссылке - очень полезный путеводитель по ББГЧ Израиля
http://www.slideshare.net/warbler/large-gulls-of-israel-id

Белые пятна на кончиках маховых хорошо видны на менее обношенных перьях, а по мере износа кончиков маховых белые пятна исчезают. Эта тенденция хорошо прослеживается на приведенной Вами серии фотографий: на июньских пятна видны (но меньше, чем на нынешних апрельских), а на июльских их практически нет. Если Вы предполагаете barabensis, то она должна быть потемнее, и у нее, в целом, как и у халея (к которому она генетически близка) преобладает наличие только одного белого глазка (на P10). Но на Ваших фотографиях (по ссылке в №984)крыло сложено и этот признак не рассмотреть. Однако цвет мантии такой же, как и у нормальных хохотуний на тех Ваших фотографиях, где это видно.

Со 100% вероятностью - никак. Больше - по распространению. Западная клуша и живет и мигрирует гораздо западнее, а через Украину летит номинативная клуша и халей. Но сейчас в результате кольцевания выяснилось, что и балтийские клуши могут встречаться в Англии, и английские - в Финляндии. Так что ситуация усложнилась. По ссылке (ниже) можно скачать статью, которая посвящена именно этому вопросу - можно ли надежно и однозначно отличить халея от "британской" клуши. Ответ - нельзя.
В целом халей крупнее, более длинноногий и длиннокрылый, белый "глазок" у него чаще только на одном маховом P10, но у старых самцов может быть и на девятом. У британской клуши - наоборот, чаще два глазка (как у хохотуньи), но у молодых самок может быть один. Сроки линьки маховых заметно различаются, но перекрываются.
Резюме - на популяционном уровне между этими чайками различия есть по целому комплексу признаков, но если в Англию залетит халей - то отдельную птицу однозначно опознать будет практически невозможно
http://www.gull-research.org/papers/01gibbins.pdf

А вот в посте 951 у Osprey - думаю, что халей: темная мантия и белое пятно только на P10

Судя по клюву, глазу и мантии - да, скорее всего номинативные.

Да, будет ярким, черным. Но, во избежание путаницы здесь правильнее сказать - не в гнездовом, а в брачном наряде. Термин "гнездовой наряд" обычно используется для описания наряда сидящих в гнезде уже оперенных птенцов, например, воробьиных птиц.

Птица большая - детство долгое. Летом перелиняет - станет белым

Все белолобые. Верхние два в углу без черных пятен на брюхе - молодые прошлого года