AleKon (Все сообщения пользователя)

Оба певчие

Нет. Это не гарпия. Это черно-белый орел Spizastur melanoleucus.

http://www.goldensites.ru/item/1141

Ястреб-перепелятник. Самец.

Ну, целенаправленность полета - не показатель. Транзитный мигрант мог быть. А размер - ну, остается списать на обман зрения.
Если б голенастая птица была - ноги бы показала. А тут ни намека. Кроме того, на обеих фотографиях четко видно белое брюхо и рыжее подхвостье. Маховые снизу черные, а кроющие - ярко белые. Кроме чибиса не вижу больше кандидатов.

Положа руку на сердце - на втором фото птица рыжиной подхвостья и окраской крыльев снизу больше похожа на чибиса.

Игорь, я думаю, что это вполне может быть и взрослая птица - в пределы размаха изменчивости по опятнению брюха для взрослых белолобиков укладывается. Против молодого говорит слабое развитие темной окантовки вдоль белого пятна на лбу, да и число темных пятен на брюхе. У молодых может быть одно, ну два. очень редко больше.
Ну а пискулечного я здесь ничего не вижу - шея длинная, клюв длинный, голова светлая, при этом темная окантовка вокруг белого пятна хоть и слабая, но все же есть и видна (у пискульки равномерно темная голова: цвет щек и окраин белого пятна не контрастируют). Да и колечка тут нет вокруг глаза, есть только светлое веко.

Теньковка
В определении пеночек не последнюю роль играет формула крыла. Если фотографируете пеночку в руках, тем более погибшую - имеет смысл показать отдельно крыло. В данном случае в этом плане самым информативным является снимок с номером 850 (верхний) - видны темные ноги и короткие (в проекции) первостепенные маховые.

На фотографиях розовый цвет передается гораздо хуже, чем он виден в природе. Розовая чайка - тому яркий пример.
Но вот поляки марочку выпустили про малую чайку - и розовый цвет отразили. Еще картинка из интернета финского фотографа с сайта http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/larmin/ - там тоже розовый цвет угадывается.

Рисунок другой, да и большие они для пустельги

А где дополнительные пуховые стержни? У тетерева должны быть на контурных перьях.
Да и пуховая часть опахала очень длинная. Больше похоже на сову.

Выпь

"...гуси то какие?"

Гуси хорошие! (в смысле: и как сами по себе и как получились!)
Верхний - белолобый, на второй фотографии - гуменник

Есть такое дело - нежно розовый налет. Наблюдается весной в Ленинградской области и в Карелии (птички с Балтики прилетают, скорее всего). В Архангельской области на оз. Лача розовый налет на груди тоже заметен достаточно хорошо.
Прикрепляю фотографию, где пытался этот розовый налет отразить. Но качество не очень - фотографировал видеокамерой с низким разрешением.

Согласен - первогодок самец. Слабо развитая терминальная полоса на хвосте говорит о том, что птица молодая. У молодой самки опятнение груди и брюха и нижних кроющих крыла было бы более значительным. Кроме того, если присмотреться - на пояснице проглядывает серый оттенок.

Теньковка и есть.

Действительно - рыжЕе становится во всех местах! Боюсь, что здесь были проблемы с питанием - цвет ног и радужки  явно ненормальные. Возможно, что и "рыжий" окрас - не врожденная особенность данной птицы. Уж больно оттенок этой рыжины специфический, не похож на естественный окрас. По поводу того nisus это или gularis - ракурс лап на фото неудачный, т.к. соотношения длин пальцев не видно.
Большего, увы, не скажу.

Так выложите фото Вашего - может и прояснится что, если у Вас есть сомнения.

Не понял - что значит "малый"? Вы имеет ввиду Accipiter gularis? Откуда он на Украине - это же дальневосточный вид.

Что - Ваш перепелятник рыжее становится на каемках кроющих крыла?? На щеках и боках - это понятно. А вот на кроющих - сомневаюсь как-то. А именно они на возраст указывают.

Ну, судя по охристым каемкам на кроющих крыла, рыжему фону боков зашейка и рыжине на пятнах рисунка груди, птица на фотографиях в сообщении №3009  - молодая (прошлогодняя). Прошлогодний тетеревятник имел бы весной на груди продольные пестрины, а тетеревятник третьего года - не имел бы столько рыжины. Да и цевки для тетеревятника недостаточно массивны и толсты. При этом заметно, что они достаточно длинные - соотношение их длины и толщины больше характерно для перепелятника. Думаю, что это все-таки молодая самка перепелятника. Забор, может быть, конечно и смущает, но средняя ширина штакетин - три человеческих пальца. Если представить, что эту птицу держит человеческая рука - опять-таки для тетеревятника маловато.
Да и крайние рулевые перья одинаковой длины с центральными, тогда как у тетеревятника при сложенном хвосте крайние рули заметно короче.