AleKon (Все сообщения пользователя)

Цвет горла оранжевый вполне себе виден

Кобчик самец-второгодок

Ну там-то да, но это второе фото...(если сверху считать)...

серая мухоловка, конечно.

Нет, это не чекан, это барсучок.

Вот и пойми их, барышень..  

Если бы это была мухоловка, то была бы похожа ошейником, скорее, на гибрид белошейки и пеструшки (либо на полуошейниковую).
Но это не мухоловка, а черноголовый чекан [I]Saxicola torquata maura[/I].

Самец самку.
Слетки без черного горла, бледные и все в пятнах на боках и груди

Не рано ли для слетка дубоноса?

[QUOTE]asterX пишет:

Предположим я увидел вот такую птицу.

По каким признакам определить кто это?...[/QUOTE]

Птица на этой фотографии - обыкновенный бекас. Здесь его выдают и широкая черная уздечка и длинный клюв. Также именно для него характерен и более охристый, чем бока, зоб (получается два цвета). Хвост выступает далеко, но не ярко-кирпичного окраса и рулевые изрядно прикрыты кроющими.

[QUOTE]Сергей пишет:
Черношейная поганка ?
  [/QUOTE]

Это красношейная поганка [I]Podiceps auritus[/I].
У черношейной поганки цвет шеи вполне соответствует ее названию. Это вот с "красношейными" - беда. ;)

По песне - она

У меня голос не скачивается, а по такой фотографии говорить трудно. Крыло, вроде, действительно короткое, но с окраской головы непонятно.

Ну никак не пересмешка! С таким маленьким черным клювом, черными ножками и темной полоской через глаз, да и еще с намеком на вилочку на хвосте пересмешка быть не может.
Это молодая лазоревка.

самка мухоловки-пеструшки

По комплексу признаков окраски, сложения, пропорций головы и тела, по характеру полета и особенностям окраски, видимым только в полете, а также по голосу. А с первого взгляда на неподвижную птицу или на фотографию, причем с одного ракурса, не все птицы определяются. И вообще - известно, что "видать птицу по полету" ;)
Длина клюва и хвоста может работать в тех диапазонах, которые не попадают в "зону перекрытия". Очень длинный клюв если - то обыкновенный бекас, а вот если не очень длинный - то совсем не обязательно, что не он. К тому же видно, что на тех головах, что Вы привели в одинаковом ракурсе - у азиатского и лесного дупеля он еще короче, чем у определяемой птицы. Ну и еще раз - ширина уздечки в районе контакта с клювом по отношению к ширине бровки в этом же месте. Этот признак является рабочим.

Рискну утверждать, что упомянутые Вами особенности окраски головы (ширина уздечки по отношению к полосе за глазом и форма пятна на щеке) не могут являться видовыми определительными признаками, поскольку подвержены весьма существенной индивидуальной изменчивости.

И у таловки и у зеленой пеночки уздечка и бровка заметно контрастнее, что придает обоим этим видам выразительный и хорошо запоминающийся облик.
А то, что здесь кажется полосками, вполне может быть связано с потрепанностью птички. По первым трем фотографиям видно, что она побывала в какой-то переделке.

По окраске головы он, как раз, бекас - т.к. черная полоса (уздечка) в районе контакта с клювом - широкая, а белая полоса (бровь) - наоборот, сужается. По окраске спины и боков я бы не стал судить, т.к. это не ведущие признаки. Подбой крыла в полете смотреть важнее. Короткий же хвост хорошо отличает азиатского бекаса, а вот с лесным и обыкновенным - все сложнее. Вот вполне длиннохвостый обыкновенный (также из интернета).

Так первая ж птичка это садовая овсянка. Просто на горле что-то такое