meduza94 (Все сообщения пользователя)

Кормление: [URL=]http://www.mcxpx.ru/base_gvc/normi/help/147.htm[/URL] (текст в расчете на с/х утку, но какие-то основы даны.)

Книжка по содержанию уток: [URL=]http://ast.ru/item/575789/[/URL] - это если ваш селезень у Вас приживется.

Небольшой текст по содержанию уток: [URL=]http://agro.sakha.ru/consult/givotn/g_027.htm[/URL], правда, опять-же, по домашней утке.

Рекомендации:

- 10 капель эргокальцийферола (витамин D3 на масле, в любой апетке, стоит рублей 20) - в хлеб и в клюв, ежедневно.

- если не ест - берите корм, разжижайте его до консистенции жидкой каши, купите в аптеке шприц на 10 кубиков и резиновый катетер, насаживатет катетер на шприц, засовываете (грубо) катетер на 10 см в пищевод и выдавливаете содержимое шприца. По-крайней мере, с голоду не умрет. (У катетера срежте один конец, тот, который с дыркой сбоку).

-если не пьет (чего быть не может, уж коли птиц сидит в ванне) - то же самое, что и с едой.

- запаситесь мешком опилок. Только не покупайте в зоомагазине - разоритесь; сходите в ближайшее ПТУ или школу, в кабинет труда, там вам хоть кубометр бесплатно отсыплют. Утка способна заср... любое помещение, так что - с опилками будет как-то легче...

- определить в Питере - да никуда не определите. По-крайней мере, в зоопарк можете даже не ходить - там своего добра хвататет, а с вашим селезнем им придется ещещ и с карантином заморачиваться. Найдите какого-нибудь закоренелого дачника, кто птицу держит и отдайте; калечную птицу не в русской традиции забивать, так что, глядишь и выживет.

Нормально звучит, присоединяюсь к Сергею.
Мы - самый приспособляемый, абсолютно амбивалентный вид, гибрид вороны и таракана в кубе.

Господа, темы под названием "Зимние наблюдения", "Осенние наблюдения" и т.д. по временам года, а так же "Узнай птицу",требуют какой-то разбивки, ей-Богу!

Когда видишь топик размером 35 страниц, становится как-то страшно...

Лена, золотые слова!!!

На самом деле, как обычно, не хватает тех самых коммерческих мозгов именно у орнитофуннкционеров; они еще не допирают, что, пробив такую промо-акцию (не только с трубами - с чем угодно - от спальных мешков до .......), можно не только повысить "количество заинтересованных лиц и членских взносов от них", но и положить что-то себе в карман от "компании-спонсора".

Не будем им этого подсказывать...

Я буквально навскидку могу назвать минимум сотню богатых серьезных компаний, которые еще не обработаны в этом плане - поле для деятельности немеряное!

Слушайте... А может меня продвинуть на должность главного выбивальщика бабла для орнитолгии?    Я и так не бедный; много не присвою...

А изданы будут эти чтения?

Считайте, что оставил заявку на свой экземпляр; готов оплатить.

Точняк. Так и есть. Цигнусы вообще никого не боятся, даже нападают, гады - на себе прочувствовал неоднократно.

Про Езу, честно говоря, забыл, а вот про остальных просто не знал; я ж говорю - несколько лет назад выпал из процесса. Спасибо за имена, постараюсь почитать.



Тоже спасибо. Liebers D., Helbig A.J., de Knijff P попробую оперативно почитать (спасибо за ссылку) и откомментировать.

А потому что денег они стоят.

Но Панов это такой мозг, что будь он хоть хироптерологом - все равно; взял его книжку, наложил на любой проблемный объект - и читай результат.


А причем тут, однако, шинель? И, скажем, Томкович - тоже того поколения, но это не мешает ему быть одним из ведущих и так далее.


(Кстати, на оз.Ван кто обитает-то? Арменикус? Ну это я так, к слову)

Вот арменикуса возьмем - не суть, Леоновича с Фильчаговым или чеё это детище- генетика где этого арменикуса? Где фенетика популяций Арменикуса? Где, сосбственно, описание уже выделенных популяций? Где - на статистически нормальном количестве - всякие фолидозы-шмолидозы Арменикуса? Где сравнение акустических сигналов Арменикуса с географически близкими формами?

Где все это? (Может, я чего и не читал за последние годы - тогда миль пардон, зря волну гоню). Я не видел.

А нет единого источника.

Есть несколько умных книжек заграничных, но просторы нашей Родины от Западного Мурмана до Abramovich-Land там упоминаются. Серьезные западные чайчатники к нам не ездили, основывали свои предположения на наших материалах, не всегда точных, или не совсем свежих.

Ну а в Отечестве... Диссертационной работы "Анализ видовой структуры группы больших белоголовых чаек Северной Евразии" я что-то не припомню...    А было бы круто!

Я не прав, BNM?

На самом деле, если серьезно - читайте Е.Н.Панова и да воздастся вам.

Как я могу судить мэтров или позволять себе высказывать свои мнения о них???
А Степанян был не хорошим - он был выдающимся орнитологом.

В предыдущем посте я лишь подчеркнул (а BNM позже дополнил), что использовать "Конспект орнитологической фауны" для определния тонких морфологических отличий, наверное, нет смысла. И - еще раз скажу - Л.С.Степанян не был чайчатником; чистых чайчатников у нас единицы.

(Кстати, я бы не стал использовать для определения тех самых вышеупомянутых тонких отличий и недавнюю сводку Фирсовой, но уже по другим причинам).

Harrier, Е.Лебедева, а за ней Ваш покорный слуга ппросто взяли на себя неблагодарный труд "осветить" эту тем на форуме СОПРа - накидать более или менее интересной инфы, указать небесполезные ссылки и т.д.

К Лео Суреновичу в данном вопросе обращаться нет смысла.
Даже не потому что он "не-спец" по чайкам, а потому что Вы смотрите сводку, издание не претендующие на знание истины в последней инстанции.

Хотя, конечно, он не-спец.

Лена, я отписал на твой ящик, а мне все возвращается и возвращается...
Блин...
Чую, темку прибьют скоро, так что - прошу дать еще какой-нибудь ящик, для контроля.

Sanya, я уважаю Д.Е. Щербакова, Г.С. Раутиан, а также Е.Г. Потапову как профессионалов, знаю их работы и хочу почитать следующие, по интересующей меня тематике, но мне совершенно безразлично, ходят ли они на данный форум или нет.

Это задача заинтересованной организации - СОПРа перекинуть им мою нижайшую просьбу, за что ей (организации), будет перечислена маленькая, но - надеюсь - небесполезная сумма.

Когда "общественные организации" типа СОПРа научатся работать с людьми - они будут успешными и небесполезными. Пока модераторы форумов учат посетителей, как надо общаться - ничего хорошего у небогатых общественных организаций не будет.

Я совершенно не удивлюсь, если данный пост будет прибит, наоборот - утвержусь в своем мнении... Надеюсь, я никому не нагрубил? Не оскорбил предложением денег честь уважаемой организации? Не вступил в недозволенную полемику?..

Ну, Ольга, поздравляем Вас и всех авторов Атласа!

Теперь ждём!

На головной сайта СОПР выложена инфа, могущая быть интересной для профи-, вотчеров и даже для совсем чайников -  инфа серьёзная!!!
Вот тут, например: [URL=]http://www.rbcu.ru/news/RBCU/120206.html[/URL]


Кто рулит форумом и сайтом? Господа, ау!


Почему инфа об интереснейших мероприятиях СОПРа не выкладывается на форуме СОПРа?

--------------------------------------------------------------

P.S.: Кстати о вышецитированных научных чтениях.
Глубокоуважаемые Докладчики Д.Е. Щербаков, Г.С. Раутиан, а также Е.Г. Потапова! Я не смогу, при всем желании присутствовать на Чтениях Ваших докладов, посвященных филогении, но буду чрезвычайно благодарен за присылку мне тезисов (а лучше - полного текста) этих докладов на ящик [email]bird@gln.ru[/email].

Понимаю, что моя просьба может быть воспринята как нахальство; чтобы сгладить это впечатление даю обещание перечислить ([URL=]http://www.rbcu.ru/union/join.html[/URL]) СОПРу $50 ("попечительский взнос") по получении тезисов - и мне не в ущерб и, надеюсь, нашему общему делу будет хоть малая, но помощь.

Плевать в  кого?

В Ковалёва? Это я так, к слову; просто чисто по-человечески очень не люблю гражданскую позицю г.Ковалева.
Да, он не имеет отношения к данной дискуссии, естественно. Я привёл просто в качестве примера.

Vitar, если есть что сказать по существу диспута - скажите, если нет - не цепляйтесь к мелочам.

О-о-о!...

Балшой спасыб!

(Блин, особенно на французском и немецом мне обрабатывать...)  :rolleyes:

"Ирину Скиба необходимо отстранить от руководства зоопарком": открытое письмо президента фонда "Зоопарк" петербургскому губернатору
В ИА REGNUM поступила копия написанного 14 февраля открытого письма петербургскому губернатору Валентине Матвиенко от экс-начальника отдела информационных технологий ГУП "Ленинградский зоопарк", главы фонда "Зоопарк" Бориса Тополянского:

"Уважаемая Валентина Ивановна! Обратиться к Вам заставляет крайне тревожная ситуация, сложившаяся в Ленинградском зоопарке. Она создалась из-за грубейших нарушений трудового и финансового законодательства нынешним директором Ириной Скиба, практического превращения государственного учреждения в частное предприятие и угрозы уничтожения его живой коллекции.

Ирина Скиба развязала неприкрытую войну не только по отношению к отдельным сотрудникам, но и по отношению к целым подразделениям зоопарка, вплоть до их ликвидации. Петроградский районный суд не успевает рассматривать иски работников предприятия к администрации. Обоснованность их претензий с завидным постоянством подтверждают результаты проверок, проведенных прокуратурой и другими контролирующими организациями. Коллективу зоопарка известно, что недавно проведенные проверки соблюдения финансового законодательства выявили грубые нарушения в части учета оприходования и расходования средств. И это произошло после того, как в зоопарке отработало несколько коммерческих аудиторских компаний, друг за другом переписывавших историю бухгалтерского учета.

В зоопарке работает много людей, искренне преданных делу и своим подопечным. Большинство из них крайне встревожено предстоящей реконструкцией зоопарка по концепции, разработанной Скиба и Гергилевич. До создания этого документа директор зоопарка и ее советник в течение длительного времени постоянно утверждали, что на исторической территории создать современный зоопарк невозможно. Для подтверждения этого мнения проводились заседания в РАН, инициировались круглые столы. В выступлениях в прессе изо дня в день звучала все та же мысль. Постулат о невозможности эффективной реконструкции был основополагающим в официальной идеологии зоопарка с момента вступления Скиба на пост директора.

Сотрудники зоопарка не принимали участия в создании новоявленной концепции, их не ознакомили с ней и после утверждения документа администрацией города. С советом, учрежденным для обсуждения подобных проблем и созданном из специалистов зоопарка, никто, даже формально, не консультировался. Концепция, написанная буквально за три недели, по мнению многих, создана лишь для гарантии получения финансирования. Она не прошла даже минимальной экспертизы и не рецензировалась практиками зоопарковского дела. Именно они, объединенные в Евро-Азиатскую Региональную Ассоциацию зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА), могли бы определить, насколько новая концепция соответствует мировой стратегии развития зоопарков и аквариумов. Последнее крайне важно для оценки результатов деятельности зоопарка Санкт-Петербурга мировой зоопарковской общественностью. В связи с этим, обоснованно встает вопрос, действительно ли вложение огромных государственных средств в реализацию концепции будет эффективно.

Особую тревогу вызывает судьба уникальной коллекции зоопарка, имеющей не только материальную ценность. Передача краснокнижных животных, необходимых Евро-Азиатской Региональной Ассоциации Зоопарков и Аквариумов (ЕАЗА) для племенной работы, в частные руки влиятельных бизнесменов, обсуждение возможности уничтожения пресмыкающихся, которым вдруг не нашлось места в новом террариуме - все это насущные вопросы сегодняшнего дня, но далеко не полный их перечень. В зоопарке не ведется научно-производственная работа, проекты зоопарка, постоянно заявляемые в прессе директором, в качестве иллюстрации проводимых инноваций, на самом деле прекращены или ведутся в крайне малых объемах. Развязанная Ириной Скиба в прессе истерия по поводу белой медведицы Услады нанесла исключительный вред имиджу зоопарковского дела и привела к конфликту с коллегами из Москвы и ЕАРАЗА. Зоопарк из государственного научно-просветительного учреждения превратился в зверинец - коммерческую организацию, преследующую целью своей работы получение прибыли любой ценой, что обусловлено как его нынешней организационно-правовой формой, так и мировоззрением директора.

Работникам зоопарка так и не представлен консультационный совет, созданный при комитете по культуре. Состав совета держится в секрете и нигде не опубликован. Известно лишь, что в него входят как сами авторы концепции, так и те, кто постоянно подтверждал их слова о невозможности создания современного зоопарка на исторической территории. В этом можно наглядно убедиться на втором официальном сайте зоопарка. На нем до сих пор пропагандируется эта идея. Комитет по культуре делает вид, что не знает о ситуации, сложившейся на нашем предприятии. Чуть больше года назад часть коллектива поддержала своего директора в его борьбе за должность. На сегодняшний день многие из семидесяти человек, оставивших свои автографы на подписных листах в поддержку Скиба считают, что предоставленный ей лимит доверия давно исчерпан. А ведь большая часть сотрудников зоопарка, а их всего около двухсот семидесяти, отказалась тогда ставить свою подпись. Метод работы Скиба - получать желаемое любыми путями. Лично у меня Ирина Скиба требовала в своем кабинете сумму в 100 000 рублей за выдачу разрешения некоммерческому Фонду "Зоопарк" на организацию продаж выпускаемой им и оплаченной спонсорами полиграфической продукции к 140-летию зоопарка. Средства от ее реализации должны были пойти на развитие социальных проектов зоопарка для детей-инвалидов. Отказ от подобного "сотрудничества" привел к практическому отстранению меня от работы с июля 2005 г. и ликвидации с апреля с.г. возглавляемого мной отдела информационных технологий (приказ от 8 февраля 2006 г.), результатами работы которого Ирина Скиба козыряла в своих отчетах в комитет по культуре.

Высказанные в письме мнения и факты, это не мои личные обиды и не только мое мнение. Гораздо жестче высказывается большинство тех моих коллег, для кого зоопарк - это, в первую очередь, не источник наживы, череда концепций и ворох бумаг, а, прежде всего, живые существа, их подопечные. Многие, опасаясь быть уволенными, боятся говорить открыто. Подтверждая их опасения, в новые трудовые договоры, которые на днях собираются перезаключать с работниками зоопарка, внесен особый пункт. В нем администрация учреждения запрещает давать журналистам какие-либо сведения о том, что происходит на предприятии.

Валентина Ивановна! Многочисленные обращения сотрудников в комитет по культуре, фактически, остаются без внимания. Ситуация в зоопарке требует именно вашего вмешательства. Единственная возможность изменения ее к лучшему, я считаю, это отстранение Ирины Скиба от руководства зоопарком и объявление конкурса на эту должность. Я верю, что в нашем городе есть порядочные люди, способные эффективно организовать работу Ленинградского зоопарка.

Борис Тополянский, начальник отдела информационных технологий Ленинградского зоопарка (до 08.04.2006), президент Фонда "Зоопарк"
------------------------------
По материалам портала Regnum.ru