meduza94 (Все сообщения пользователя)

О чем речь-то, господа и дамы? О засидке/скрадке незаметном? Да чтобы камуфляж был идеально подходящим под каждые данные местные условия? Чтобы птичка не видела и дикие звери рядом кормились - не чуяли? Да чтобы скрадок сей еще и недорог был? И чтоб купить можно было незадорого? И нетяжелый - чтобы горб свой не натрудить? Да желательно еще чтобы скрадок был "автоматическим" - т.е. раскладывался одним нажатим кнопки?

Да не бывает таких, коллеги!

Есть желание "купить-всё-для-профессионального-наблюдения-"птицов" - желание сие понятно, но на практике неудовлетворимо в принципе - либо по причине дороговизны этого "всего", либо по причине явной ненужности.
Вот к категории ненужного и относится такая вещь как переносной камуфлированный скрадок.

Поясню.
Нет среди творения рук человеческих НИЧЕГО, что могло бы его камуфлировать лучше, чем элементы той среды,  которой он хочет закамуфлироваться.
Равно не существует и материала, в равной степени камуфлирующего, не пропускающего влагу внутрь, выпускающего его наружу и спасающего от комаров.

Это я к тому, что пока вы, приобретя много-многолетний опыт, повспугивав много-много птиц, не научитесь маскироваться ПОДРУЧНЫМИ средствами, не будет вам счастья в науке маскировки. Бесполезно.
Ни "Хольстер", ни впятеро более дорогой "Deer Hunter", ни маскировочный костюм "Леший", ни униформа спецназовца НАТОвских войск НЕ СПАСУТ вас от примечания простейшей пеночкой-весничкой. Или теньковкой.
Увы...

Summary: НЕ советую тратить деньги на фигню.

Виктор, чернозобик-то чернозобиком, смнений нет, но фотка какая... Исхожу черной завистью...

Позволю себе детское свое воспоминание о топонимике освежить.
Было мне лет восемь, названий птиц, естественно, еще не было в голове, кроме "ворона-чижик-пыжик-воробей", а ехали мы по Армизонскому району Тюменской губернии и в полях узрел я неведомую мне птицу.

(Как в памяти картинка отложилась - кулик. Какой-то. Очень много лет с тех пор прошло, восстановить не смогу более точно. (Слово "кулик" восьмилетнему ведомо тоже не было, что, думаю, простительно, особенно  *  городскому, каковым я и был).

И спросил городской  *  дядю-шофера:
- Дядя, а как эта птичка называется?
И ответил дядя кратко и ёмко:
- * .

Парторг, спасибо за респект. Уточняю - С.Дулик есть человек умный уже хотя бы потому что орнитолог.
О как!

ВорОны - птицы, конечно, интереснейшие. Поведение ворОн, изучение этого поведения, может стать
оновой для научной работы любого уровня - докторская и т.д., но, в контексте данной ветки форума
и в контексте проблемы вообще, ворона есть ВРЕДНОЕ животное.

Сразу оговорюсь, что сам я ненавижу подразделение на "полезный-вредный", хорошо знаком с этим
понятием из литературы 30-60-х годов (в т.ч. "научной"), знаком с результатами применения теории
"полезное/вредное животное" на примере деятельности охотхозяйств,
где проводилась так "истребительная", и следующая за ней "изучательская" деятельность...

Потнятие "полезный/вредный вид" вводили в науку, в общем, недалекие люди.
Мало того - каким-то необъяснимым образом, в нашей чудо-стране эти люди оказывались на гребне  волны и получали возможность издавать свои "труды" тиражами в несколько десятков тысяч экземпляров.
Получив такую "научную разнарядку сверху", руководители охот- и рыбхозяйств получали карт-бланш на уничтожение (любимое слово середины века в нашем государстве) даже не
отдельных популяций, а целых видов.
Так, АБСОЛЮТНО ВРЕДНЫМИ в свое время были объявлены: ястреб-тетеревятник, ястреб-перепелятник, все виды ББГЧ, серая цапля, большой баклан, 3 вида неясытей...

В охотничьих и рыбоводных хозяйствах разабатывались "меры по
истреблению" (имеется в виду - ПОЛНОМУ) представителей данных видов.
В категорию "условно-вредных" попадало абсолютное большинство
ОСТАЛЬНЫХ хищных птиц - от филинов и беркутов до мелких соколов и чуть ли не сорокопутов. Плановых карательных мероприятий к представителям данной категории не применялось, однако птицы этих видов РЕКОМЕНДОВАЛИСЬ для отстрела на территории каждого данного
охотхозяйства и/или рыдо-звероразводной фермы.

Т.обр., помимо официального разрешения на отстрел и выдачи бонусов
(дополнительные лицензии, бесплатные порох и готовые патроны за
определенное кол-во ЛАПОК отстрелянных вредных птиц), охотник получал и красивое чучело на стену и возможность лишний раз вскинуть ствол, попрактиковавшись в меткости...

Возвращаясь к нашей любимой Corvus corone cornix, можно НА САМОМ ДЕЛЕ (с учетом высказанного выше моего личного неприятия к псевдопроблеме "вредный/полезный вид") назвать ее РЕАЛЬНО вредным видом на основе следующего:

1. С.с.с. является видом, факультативно использующим в качестве
пищевого объекта кладки и птенцов большинства воробьиных птиц в
окрестностях населенных пунктов, и наносящим т.обр. ощутимый вред
популяциям данных видов. Учитывая высокую численность С.с.с. во ВСЕХ
населенных пунктах, данную ее пищевую адаптацию можно считать мощным элиминирующим фактором для популяций БОЛЬШИНСТВА видов птиц.

2. С.с.с. является видом, факультативно использущим в качестве
пищевого объекта кладки и птенцов всех водоплавающих птиц, в частности - охраняемых и редких. Учитывая высокую численность С.с.с. во ВСЕХ населенных пунктах и прилегающих к ним территориях, данную ее пищевую адаптацию можно считать мощным элиминирующим фактором для популяций БОЛЬШИНСТВА видов птиц.

3. С.с.с., являясь классическим видом-урбанистом, стремится
доминировать на территориях населенных пунктов, занимая все новые и
новые трофические ниши и активно изгоняет (пороцесс, который в обычном эволюционном контексте длится на протяжении тысяч поколений) из них представителй других видов, обитающих в урбанистической среде.

Не хотелось бы делать выводы из всего вышесказанного; любой может
сделать их, они могут состоять как из одного слова: ОТСТРЕЛИВАТЬ, так
и из множества слов: "Создать условия, препятствующие
неконтролируемому увеличнию численности данного вида".
Данное положение может включать в себя целый комплекс мер - от планового отстрела до элементарного ЗАКРЫТИЯ ПОМОЕК в городских районах...

Отстрел как такойвой достаточно эффективен и явно более дешев для
государства, чем ежедневная и аккуратная уборка придомовых территорий т пищевого мусора.

Можете представить, что выберет государство - вложеие денег в
цивилизованную, "европейскую" уборку территорий или почти бесплатные
отстрел и разорение гнезд...

Проблема, т.обр, переходит с позиций прикладной науки и
охот.хозяйств в категорию социо-экономическую. Поблема большая,
гораздо бОльшая, чем муссирующеся здесь обсуждение "стрелять или не
стрелять бедную птичку и как нам всем ее жалко"...

Harrier, а какой смысл сравнивать бинокль и трубу? Совершенно разные приборы, с разным предназначением и разными способами использования, разной цены и т.д....
72 метра для сильного монокуляра - более чем приличный показатель, для приличного бинокля - мало.
А посмотреть в бинокль в магазине - это обмануть себя. За минуту ничего не определишь, покупая, нужно знать основные характеристики и разбираться в этом деле.

Doctor, 72 метра это мало. И 12х50 это многовато. Чуть-чуть, но много (см. мои предыдущие посты про оптимальное соотношение 10х50).
В моем Пентаксе (модель навскидку назвать не смогу - не помню) соотношение 10х50 и поле зрения то ли 102 то ли 112 м - вот это уже вполне тприемлемо.
Не исключаю, что бинокли более высокой ценовой категории дают гораздо лучшие характеристики, но если нужно уложиться в 250 баксов - советую все же Пентакс. Проверено.

А не сложно прислать мне на bird(собака)gln.ru? Был бы очень благодарен. Кстати, сразу вопрос - там стоит демка, а не-демка - она на продажу?

Вот блин... Память подводить стала...

Да, господа, успокойтесь вы все, наконец, насчет воробьиного сычика на этом форуме! Уж сколько писалось тут про него!

Вкратце: увидел человек птичку на картинке/в зоопарке, понял что она - сова вылитая, но очень маленькая и решил - во круто, буду дома держать прикольную сову, это крутняк; и расходов мало и сова настоящая!

Отрезвляю: птица нервная - правильно. Более чем правильно. После поимки содержать в кутейке месяц!!! Или нужно объяснять что такое кутейка? После кутейки клетку с птицей вешать как можно выше под потолок, чтобы видела только головы людей, с двух сторон закрыть тканью или картоном.

Дальше: сычик - единственная на моей памяти птица (кроме попугаев), склонная (от нервов/неустроенности или даже плохого настроения) к самоощипыванию. Видели в зоомагазинах какаду без пера, только одна головенка и сохранилась? Вот и сычик таким может стать.

Третье: кормежка. Идеал - карликовые мыши, живые, с рынка или саморазводом. Года три назад на птичьем рынке стоили по баксу/штука, сколько сейчас - не знаю. Ели мыши недоступны/невозможны - наструганное говяжье сердце, обвалянное в перьях, тертой морковке и тертом яйце вкрутую. В плюс к этому - несколько мучных червей в день. Плюс неплохо приучить к смеси творог (рыночный, а не фигня всякая из универсама) + тертое яйцо + постный говяжий фарш.  Сумеете обеспечить такую диету?
Выдержите все это?

Тогда - флаг в руки, ловите сычика.

ЗЫ: Podsvetka, у меня жили всякие птицы, до фига, чесслово, лет с 10 их не только содержал, но и ловил и даже разводил, и сычика держал трижды - ДВА РАЗА из этих трех были не очень удачными... И болотная у меня жила и ушастая и даже филин зимовал, злой как черт, я его сам пугался, не только гости, но воробьиный сычик - это реальное испытание. Труднее в содержании - только лори.

БРАВО!

Права Тётушка Мэй насчет унитаза, ой права!...

Это чисто экономическая проблема, други; я бы с удовольствием оказался на месте человека, дергающего ниточки, на которых подвещен жупел под названием "птичий грипп"!

Грипп - экономический фактор, перенаправляющий потоки товаров птицеводства общим объемом в сотни миллионов долларов; не здесь об этом факторе судить, а если и будем судить, то никто нас не услышит.

Есть такие тайные потоки, которыми управляют на ТАКОМ верху, где даже фамилии Абрамович-Гейтс-Гуггенхайм уже не действуют, а если действуют, то в качестве исполнителей... Это философия БОЛЬШОГО бизнеса... Из недавних веяний - вольная или невольная, но всегда скрытая реклама услуг пластической хирургии - посмотрите последние номера Mens'Health, Cosmo, Vogue, посмотрите недавно появившиеся передачи и целые сериалы на эту тему на MTV, СТС, NBN и т.д. и т.д....

Это Big Biz, коллеги...

Тундряная однозначно. (Или "тундровая" - кому как нравится. А вот что за "пепельная" - сорри, впервые слышу, не помню такого у Степаняна).

На самом деле, предложений очень много, есть смысл говорить о перестройке сайта в целом.

Первое: На головную страницу сайта вынести колонку "Горячие темы Форума", в которой бы отображались ссылки на несколько (обычно 5-7) активных тем Форума, в которых новые посты появлялись в течение последних 1-2 дней.

Позже продолжу.

БМЧ и бургомистр...
Мечтатель  
Серебруха, сизая и озерная - ВСЁ!

Да и зачем гнаться за БМЧуками, если можно очень много что интересного углядеть по серебрухе (это так, вопрос в пространство).

Самое лучшее место для орнитологичской экскурсии в декабре в Питере - городской зоопарк.

По маршруту Курорт-Ольгино никого, кроме голодных чаек и ворон не увидишь.

Правильно сделала. Почему - только приватом.

Читай Лео Суреновича Степаняна и да воздастся тебе мудрости по мере ума твоего!

Если серьезно - только он, Иванов и Кашкаров (если мне не изменяет память) задумывались о столь многотрудном и неявно-нужном деле, как согласование перевода названий туземных птиц на русский язык.

Все, что интересует по этому вопросу можно в конспективной форме найти у Sibley&Monroe (но не про конкретно русский язык, конечно, а про "номенологию" в систематике как таковую).

Ласты потеют, а между пальцами - еще и явственно воняют забористой солдатской кирзой.

Не отличающиеся аккуратностью чайки имеют особенность соскальзывать с присады и разбиваться насмерть именно из-за постоянно
потных ласт. Многометровые залежи скелетов чаек под скалами птичьих базаров манят к себе исследователей-остеологов, но -
увы!, остаются недоступными из-за невероятного казарменного запаха.

Помимо этих случаев, характерным признаком чисто птичьей неаккуратности является наличие перхоти в перьях (орнитологи
называют участки кожи, ответственные за появление перхоти пудретками, но мы, непредвзятые бёрдвотчеры-любители, знаем не
понаслышке - нет ничего омерзительнее, чем пролетный косяк пеликанов, посыпающий перхотью все вокруг!)

О еще более отвратительных особенностях организма птиц ваш покорный слуга не отваживается даже упомянуть...

И что? И выход какой? Запретить:

- продажу пневматики?,

- продажу пневматики в супермаркетах?,

- продажу пневматики без охотбилета?,

- продажу пневматики ниже чем за $1.000?,

- продажу пулек к пневматике?,

- продажу пневматики покупателям с дураковатым выражением лица?

Тетушка, дураков-то не сеют-не пашут. Я присутствовал на охоте, где человек бил ВСЕХ пролетающих птиц не из пневматики, а из Голланда. С ним я больше на охоту не пойду. На другой стороне социальной лестницы находятся бомжи, которые бьют ворон из рогатки и едят - что делать - перестрелять бомжей?

Я хочу все-таки донести следующее:

- регуляция чичленности ворон путем отстрела - это нормальное и правильное явление,

- регуляция численности ворон путем отстрела МОЖЕТ проводиться любителями эйрганов,

- государство ни х... не делает для регуляции численности ворон каким бы то ни было способом,

- отстреливать ворон в черте города нельзя,

- дурак будет стрелять везде и во все.

Теперь все согласны, или есть возражения?

Сергей, а мне что ответите? Я спец.

Не надо меня посылать по указанным сайтам и вообще меня не надо посылать - я высказал мнение, который сочетает опыт "обеих сторон".

Кстати, что это за разделение уже пошло на стороны?

Еще раз подчеркну: в городе - нельзя, за городом (свалки, аэропорты и т.д.) - НУЖНО. Отстрел, отлов, уничтожение кладок - что угодно. Без варварства, конечно.

(Кстати, кто тут писал, что уничтожение кладок - наиболее эффективный способ? А за кладками этими он сам лазал когда-нибудь? Или ловчую обезьяну посылал? Я студентом еще набирал материал для одной небольшой работки - лазал в городской черте по вороньим гнездам; это вешалка, а не работа! Я лучше на птичий базар полезу, чем лишний раз к вороньему гнезду! 70% хрен- или почти хрен достанешь!)