Александр (Все сообщения пользователя)

Спасибо!

Пожалуйста помогите опознать, снято в том году летом в Башкирии г. Белебей на пруду : [url=https://flic.kr/p/2e4eTeX][img]https://live.staticflickr.com/7806/46637988845_86542807f1_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2e4eTeX]DSC_5270[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Александр написал:
Подскажите если можно, что за птица (снято в Башкортостане  в Белебее):
      [URL=https://flic.kr/p/2e3FK3R]DSC_3020-1[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/URL] , on Flickr[/QUOTE]Чёрный стриж пьёт на лету[/QUOTE]
Спасибо!

Подскажите если можно, что за птица (снято в Башкортостане  в Белебее):
[url=https://flic.kr/p/2e3FK3R][img]https://live.staticflickr.com/7893/46631717705_b25632759b_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2e3FK3R]DSC_3020-1[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Александр написал:
Тогда это кто (фото снято и обработано неудачно)
      [URL=https://flic.kr/p/2fctSqW]DSC_6346[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/URL] , on Flickr
      [URL=https://flic.kr/p/RvNjo2]DSC_6344[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/URL] , on Flickr
      [URL=https://flic.kr/p/2fctSrY]DSC_6334[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/URL] , on Flickr
одна и та жа птица[/QUOTE]А вот это как раз пересмешка[/QUOTE]
Спасибо огромное!!! У меня они были в одной коллекции почему то, теперь мне вы помогли разобраться.. Спасибо!

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Александр написал:
Подскажите это кто, снято давно в Башкирии (сам считаю зеленая пересмешка вроде как?)
Соловей[/QUOTE]

Круто и сердито я обшибся.. Спасибо.

Тогда это кто (фото снято и обработано неудачно)
[url=https://flic.kr/p/2fctSqW][img]https://farm8.staticflickr.com/7860/47387606422_ee263302df_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2fctSqW]DSC_6346[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr
[url=https://flic.kr/p/RvNjo2][img]https://farm8.staticflickr.com/7893/32498696997_1dc30de393_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/RvNjo2]DSC_6344[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr
[url=https://flic.kr/p/2fctSrY][img]https://farm8.staticflickr.com/7905/47387606482_b1978da611_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2fctSrY]DSC_6334[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr
одна и та жа птица

Подскажите это кто, снято давно в Башкирии (сам считаю зеленая пересмешка вроде как?)
[url=https://flic.kr/p/2dTgsM6][img]https://farm8.staticflickr.com/7916/46525131815_6c51d98f40_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2dTgsM6]DSC_7991[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr и
[url=https://flic.kr/p/T8Y7NL][img]https://farm8.staticflickr.com/7820/33564359808_c831085f96_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/T8Y7NL]DSC_7962[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr

Это московка? Снято вчера в Башкирии г.Белебей
[url=https://flic.kr/p/RpXEQx][img]https://farm8.staticflickr.com/7825/32432622847_7794249f6f_b.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/RpXEQx]DSC_7909-1[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr

[QUOTE]Андрэас написал:

Нурлан, - у тебя в туше можно, как на D90 назначить порог самой длинной выдержки? Если есть, то это просто отлично! Ты бы тогда мог сделать, например "не длиннее, чем 1/640 - 1/800, и не снимать в небе на ISO 800!)) - Какой смысл в 1/3200 с, когда качество становится хуже из-за шума?
И резкость у тебя "пониженная"... :| - Или, это, чтобы на небе не было песка? Или тебя мучают артефакты сжатия? И ты потом, когда уже привёл в нужный размер, - конкретно выделяешь элементы птицы, и усиливаешь резкость именно на ней?[/QUOTE]
Вопрос к [B]Андрэас[/B] - а где и с помощью чего показывается модель фотоаппарата, параметры съемки на видео в свойствах как у вас на скриншотах? В Windows уж точно в стандартной системе не пишет. Интересно было бы узнать.

[QUOTE]Nurlan написал:
[URL=https://drive.google.com/file/d/1odyyhfy_BQ8crxhT6aCrmP6E55FyT6Bu/view?usp=sharing]https://drive.google.com/file/d/1odyyhfy_BQ8crxhT6aCrmP6E55FyT6Bu/view?usp=sharing[/URL]

[URL=https://drive.google.com/file/d/1oA9HVQyh8lsHXH9MIe_WNDCur-6aAkSk/view?usp=sharing]https://drive.google.com/file/d/1oA9HVQyh8lsHXH9MIe_WNDCur-6aAkSk/view?usp=sharing[/URL] [/QUOTE]
Спасибо за ссылки на оригинальное видео. Круто, явно лучше по сравнению с моим D7000. И объектив тихо фокусируется и резкость и диапазон динамический явно лучше. Удачных моментов и технике не ломаться!

[QUOTE]Nurlan написал:
[QUOTE] Александр написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Здесь надо было мельче взять, чтоб не дёргаться.
Скачал 1080. Мыльно. Но, это Ютуб ещё так сжал.
Условия для съёмки хреновые, конечно. ...Хотя, пасмурная погода, может быть даже на пользу пошла динамическому диапазону, который меня порадовал! И снег, практически без засветок, - и чёрный дрозд "не чёрный"   .
Может, диафрагму нужно было ещё открыть, - а то задний фон просто глаза режет!? - Или тогда было бы ещё мыльнее? (Я не знаю - какие у тебя F чёткие)
- На каком фокусном снимал? Объектив автофокусный? Видео тоже было автофокусное?
С руки, конечно?  - это минус, конечно.[/QUOTE]Меня то же заинтересовало, но лучше бы ты нам дал сылку на оригинал с облака.[/QUOTE]точно, сегодня залью еще пару-тройку видео, есть осенние, можно будет сравнить.[/QUOTE]
Я лично жду ссылки на оригиналы, я ютуба не смотрю, так как он перекодирует и там после его перекодировки не чего уже сравнивать.

[QUOTE]Андрэас написал:
Здесь надо было мельче взять, чтоб не дёргаться.
Скачал 1080. Мыльно. Но, это Ютуб ещё так сжал.
Условия для съёмки хреновые, конечно. ...Хотя, пасмурная погода, может быть даже на пользу пошла динамическому диапазону, который меня порадовал! И снег, практически без засветок, - и чёрный дрозд "не чёрный"  ;) .
Может, диафрагму нужно было ещё открыть, - а то задний фон просто глаза режет!? - Или тогда было бы ещё мыльнее? (Я не знаю - какие у тебя F чёткие)
- На каком фокусном снимал? Объектив автофокусный? Видео тоже было автофокусное?
С руки, конечно?  - это минус, конечно.[/QUOTE]
Меня то же заинтересовало, но лучше бы ты нам дал сылку на оригинал с облака.

Наверное все же я путаю понятия - фокусировка и замер.. Все таки, я не прав, поторопился, извеняюсь. Фокусировка всегда идет по многим точкам, допустим в моем D7000 меньше 11 не поставишь, а при съемке птиц,  вообще ставлю 39, а вот экспозамер по центру по минимальному полю.. Так что чем больше точек тем лучше и вы правы.

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Да это я понял . Но в целом то я правильно думаю ? Многоточечная фокусировка помогает же при съёмке птиц в полете ?  [/QUOTE]
[S][B]Однозначно - нет![/B] Съемка птиц ведется на одной точке, в основном на центральной. Если птица сидит, то можно в ручную выбрать другую точку для компоновки кадра, но опять одну.[/S]
Тут я поспешил, ошибся, извеняюсь

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Здесь как на праздничном салюте , ничего ничего , потом шарах шарах 😁. Я пока на работе занят был , здесь уже несколько страниц информации напечатали ! Ух . Вот правильно говорят , если долго думаешь , голова болеть будет . Зеркалок вообще не было у меня . Птицами заинтересовался ещё лет в шесть отроду . Упросил мать купить попугая , и понеслось . На рынка знакомился позже с любителями - ловцами , и от них узнавал новые виды птиц . Все больше и больше втягивался . Все книги в школьной библиотеке прочел. Брат старший притянул игровую приставку , я ее потом на бинокль обменял ,- он сильнее но я быстрее 😁. Все свободное время проводил в полях и лесостепи . В радиусе 10-12 км от квартала все поля знаю на изусть . Где сизоворонки гнездятся , где огари , где колонии золотистых щурок ! Уже 24 года бердингом без фотоаппарата занимаюсь  . Несколько лет назад подарили мыльницу от кенона , sx 410 . Моему восторгу не было предела . Снять к примеру чернолобого сорокопута метров с двадцати , это было здорово . Я натуралист , я люблю много и долго ходить , и охочусь как писал когда то Михаил Пришвин в " узерку " , от слова узрить - увидеть ! Знаете в Казахстане есть такое понятие как " акын" ,- еду по степи , и пою о том что вижу . Вот и я такой же ,- фотоакын . Вы же сами честно признаетесь в том , что из нескольких десятков снимков удачных еденицы ! .... Я не  понимаю людей , которые имеют возможность и покупают что то дорогое , не используя все возможности того чем владеют . Или на оборот ! Каждой задаче , свое решение . Это как поехать на болото за клюквой на ягуаре , к чему ?  Все должно использоваться по назначению . По тушке , на сегодня точно не вижу смысла брать что то серьёзней , мне для моих задач за глаза ! А вот со стеклом пока ,- не определился .  [/QUOTE]
Я опять про рассуждения, что хватит типа Nikon 3100 .. Я писал уже, что снимал на ультразум от Canon PowerShot Cx20 и снимал года 4 на него и считал, что мне хватит его. (а вообще снимаю с 1975 года - Киев 4 , объектив Юпитер 8м). Когда взял зеркалку, ну думал все, теперь мне больше не надо ни чего.. Но к сожалению в лесу, частенько вылетает не опознанный объект и именно в тени, а его хочется разглядеть и понять кто это..., и тут твои ISO 2000 оказывается ерунда, так как на 300 мм тебе надо выдержку 1/300, а на 2000 всего 150... К чему я, да к тому , если [B]любите птиц[/B] и [B][I]есть деньги[/I][/B], то нужно брать по [B]максиму[/B].. не пожалеете потом. Мне надо было брать зеркалку лет так 15-20 назад, когда здоровье было.. Удачи в выборе и всех благ.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] Александр написал:
[QUOTE] oleg2oleg написал:
.....
Виталий, если нет возможности купить все и сразу, то надо понять, чего больше хочется... Все говорят, что новый 18-55 с которым можно сразу купить 3200 отнюдь не плох, а его хватит, чтобы понять, что приобретать дальше, и надо ли вообще. Ну и чтобы делать пристойные фотографии - тоже вполне достаточно. 70-300 перекроет длинный конец - пойдет телевик, значит пойдет. Фикс - штука такая, не все на него могут снимать, я, к примеру, не могу... )))) Мне удобнее с зумом... Тем более, что полтинник на кропе это весьма большое фокусное получается. Если полумрак, то тут скорее не фикс светосильный поможет, а штатив. Думаю, что на первое время этих двух объективов хватит с избытком, а там уже определитесь... ))
Удачи! ))[/QUOTE]Я то же хотел купить только тушку и 70-300, меня в самом магазине "Фотограф" продавец отговорил и я взял правда не 18-55, а 18-105... Сейчас с благодарностью вспоминаю того продавца.. сколько снял пейзажей. Если света не хватает штатив и ночью снимаю. Так что полностью поддерживаю, что выше написал oleg2oleg . Снимать фиксами я умею, но так и не купил себе ни одного фикса, хотя фотки с них качественее (к примеру мой 70-300 мылит после 210-225, ну а фикс с высоким качеством и на 300 снимет, так как он только это и умеет, но зато в сложной ситуации я могу не сходя с места заснять на 105 мм..). Удачного выбора![/QUOTE]
Александр, да, 18-105 (или -140) гораздо интереснее 55-го, но... Виталий изначально спрашивал про птиц. А для них таких фокусных мало. Поэтому для всего вполне для начала подойдет 18-55 (новый), а телевик - для птичек, ну и вообще...
Фикс на 300 это совсем другие деньги, поэтому я про него и не пишу... )))
    [/QUOTE]Олег, ну я тут вообще то ни чего не предлагал. Наоборот, как бы поддерживал ваше постом выше сообщение.. Странно. Охота поспорить? Лично мне это не надо. Лично я не предлагаю покупать 18-105, а пишу что у меня был аналогичный случай и что по совету продавца я взял 18-105. .. Разумеется потом взял 70-300 и живу с ним. Разумеется не имея ни чего другого мне пейзажи приходиться снимать китовым объективом. У Nikon не плохие китовые объективы. Удачных снимков.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
.....
Виталий, если нет возможности купить все и сразу, то надо понять, чего больше хочется... Все говорят, что новый 18-55 с которым можно сразу купить 3200 отнюдь не плох, а его хватит, чтобы понять, что приобретать дальше, и надо ли вообще. Ну и чтобы делать пристойные фотографии - тоже вполне достаточно. 70-300 перекроет длинный конец - пойдет телевик, значит пойдет. Фикс - штука такая, не все на него могут снимать, я, к примеру, не могу... )))) Мне удобнее с зумом... Тем более, что полтинник на кропе это весьма большое фокусное получается. Если полумрак, то тут скорее не фикс светосильный поможет, а штатив. Думаю, что на первое время этих двух объективов хватит с избытком, а там уже определитесь... ))
Удачи! ))[/QUOTE]
Я то же хотел купить только тушку и 70-300, меня в самом магазине "Фотограф" продавец отговорил и я взял правда не 18-55, а 18-105... Сейчас с благодарностью вспоминаю того продавца.. сколько снял пейзажей. Если света не хватает штатив и ночью снимаю. Так что полностью поддерживаю, что выше написал oleg2oleg . Снимать фиксами я умею, но так и не купил себе ни одного фикса, хотя фотки с них качественее (к примеру мой 70-300 мылит после 210-225, ну а фикс с высоким качеством и на 300 снимет, так как он только это и умеет, но зато в сложной ситуации я могу не сходя с места заснять на 105 мм..). Удачного выбора!

При экономном бюджете идеального случая не будет.. Всегда будут условия при которых трудно заснять объект по разным причинам.. Была бы зеркалка, а объективы потом прикупишь. Главное пробовать на своем фотоаппарате этот объектив и он что бы тебя устраивал. (Лично я поехал покупать Sony Alpha SLT-A55, а попробовав Nikon D7000 и не смотря на разницу в цене купил Nikon не ожиданно для себя. ). Тебе надо не рассуждать, а пробовать снимать и потом на мониторе рассмотреть результаты. Наши советы тебя только запутывают. Удачного выбора!

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Благодарю , все теперь наглядно и понятно ! Мне попадаются 400 тки под отвертку , но в nikon D3200 нет отвёртки . В ручную постоянно фокусироваться думаю не сильно удобно будет , или дело привычки ? У некоторых с конвертером так же автофокус не работает , так ведь ? Или все же 300 но с автофокусом ? Короче сам себя запарил уже ...ладно , всем спасибо ...[/QUOTE]
Я снимаю с 1975 года и считал, что фокусироваться в ручную нормально.. Но после того как стал снимать птиц, то фокусироваться в ручную на неожиданном не запланированном  кадре очень редко получается. Автоматическая фокусировка на Nikon D7000 с объективом Nikor 70-300 меня уделывает на раз. На ручной фокусировке без переделки (фокусированные экраны) снять двигающийся объект сложно. Я отказался от ручной в пользу автоматики.