AleKon (Все сообщения пользователя)

Гнездовое поведение важнее кормового (и всех остальных) при определении понятия "колония". Кормовое поведение важнее при определении понятия стая. Хотя и с понятием стаи все не так просто - там Вы границу вообще не проведете. Соберутся птицы при миграции в стаю в 1000 особей - будет одна стая в 1000 особей. При кормежке разделятся на две стаи по 500 особей (а потом и миграцию продолжат порознь) - это будет одна стая, разделенная на две, или две новых?
Формальные методы приведут к формальным данным, не отражающим суть биологических процессов. Смысл терминов состоит не в том, чтобы что-то назвать и успокоиться, а в том, чтобы определить понятия, которыми мы сможем оперировать при изучении процессов.
Тот вариант, который Вы привели - когда птицы из нескольких колоний устойчиво кормятся действительно в одном районе, но гнездятся в разных, позволяет нам говорить о системе этих колоний (можете назвать это макро-макро-колонией - это не меняет сути) и дает основания начать искать здесь системные связи. Формальные методы Вам ничего этого не дадут. Зато все будет прекрасно с определениями.

На основании чего? Как Вы пришли к такому выводу? А если птицы из одной колонии летают кормиться в разные стороны, то это разные колонии гнездятся на одном острове? А если вчера в одну сторону, а сегодня в две, то вчера одна колония, а сегодня две?

Колонию определяет место для гнездования и суть биологических процессов, связанных с этим. Кормовой участок тут не играет определяющей роли.

+1
В процитированной фразе о выделении границ ведь не говорится о том, какие гнезда считать краевыми. Наоборот, если по краям колонии есть большое число островков с отдельными гнездами, а их мы посчитаем за краевые, то это просто раздвинет границы колонии. С.П. Харитонов развивает идеи о центростремительных тенденциях внутри колоний (они проявляются и на уровне макроколоний тоже). Но для этого за колонией надо понаблюдать не один год. Поэтому мне больше представляется правильным подход, что колония, все же, понятие нестрогое. Можно так назвать и макроколонию и парцеллу. Важна суть, а не название. Да еще и у разных видов все по-разному, а слово-то одно. Поэтому ждать от такого термина жесткой определенности (позволяющей однозначно определять границы в сложных случаях) было бы неправильным.

Согласен с обоими. С.П. Харитонов сравнивает структуру колониальных поселений с фракталами. На практике элементы выделяются четко (по центростремительным тенденциям, например), а вот сам термин "колония" получается безразмерным. Как и в любом фрактале его можно применить к разным уровням.

+1. еще проекция ног в полете, контраст зоба, полосы на хвосте  и пр.

+1, без вариантов

А я вот тоже за "однозначно".

Клинтух.
А утки - да, пара шилохвостей.

+1

Привидеться - не привидеться - а голова у них разная.
Вот последняя фотография - тут да, вариантов нет.
Хотя по полноразмерному оригиналу и там можно было бы сказать.

Смотрю и с просветлением и с увеличением - не вижу пестрин у первого, второго и шестого в верхнем ряду (считаем слева направо_. Не вижу пестрин у первого, третьего и пятого в нижнем ряду. Зато у вышеупомянутых вижу характерный гуменничий силуэт головы, а также различия в их размерах по отношению к тем, что с пестринами.

Пять белолобых и шесть гуменников.
Белолобые - третий, четвертый и пятый слева в верхнем ряду и второй-третий в нижнем ряду.

Он.

Самка варакушки

Все белолобые: - и желтые, и синие, и красные. Нет там гуменников и это, как раз, можно утверждать.
Красный не гуменник даже исходя из размера по сравнению с синими.

gysbelolob2 - все три - утки, по бокам два самца кряквы, в середине - самка.
Почему шилохвости-то? где у них шило? У них, как раз, кряквины колечки видны очень хорошо.

gysbelolob1 - все гуси здесь белолобые, просто в нижнем ряду - прошлогодние молодые.

Правильно, белолобые. Но последний - гуменник

По идее, в одной из тем надо бы это все удалить (перенести), а то так и будем из темы в тему прыгать.
У соловьиного сверчка меньше голова и заметно длиннее проекция ПМ.

Клуша, конечно же!

Камышевка, получается, таким образом, садовая. Славка - серая.