AleKon (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
272 - видны рыжеватые каёмки верхних кроющих маховых. У садовой славки их не должно быть. Всё же это молодая серая славка.[/QUOTE]
В таком ракурсе - однозначно утверждать не берусь. Ноги темно-серые для серой славки мало подходят.
Хотя цвет кроющих, согласен, все же говорит о серой. Видимо цвет ног - влияние контрового света.

овсянка - обыкновенная

206 - болотная камышевка, судя по количеству неприкрытых кроющими первостепенных маховых.
319 - серая славка.
по предыдущим:
212 - садовая камышевка (не сверчок) - как раз по числу видимых ПМ
320 - садовая славка
018 - черноголовка
272 - на садовую славку больше похожа
по птенцу 018 сказать что-либо трудно

Темная голова, темный длинный клюв, темные верхние кроющие (видны у трех птиц).

Пятый справа налево внизу - белолобый, а остальные - да, гуменники

Гнездо чечевицы

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:
я рассудил, что это самцы, по темным глазам и голубоватому цвету у основания клюва. А вы как думаете?[/QUOTE]

Так оно так и есть - весной у скворцов самцы отличаются темным глазом и голубым основанием клюва. А еще у них пятен нет на груди - только на спине и боках.
В определителях этот признак есть.

садовая

А если конкретно по этой птичке на фото "___005" - то это болотная, т.к. там проекция крыла (и число ПМ с каемками) при увеличении вполне неплохо видны.

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
[По всем справочникам болотная камышовка не водится в Ленинградской обл. Придётся, видно, соглашатся на садовую, раз не догадался генетический анализ сделать.]





Не гнездится, не значит что не встречается. Не стОит забывать, что бывают различные ситуации, например залёты, расселение, когда в определённой местности встречают неожиданные виды. Одная из составляющих фаунистики - обнаружить и доказать такие нехарактерные для данной местности виды. Так что, болотную полностью исключать не стОит.[/QUOTE]
Что значит "не водится" и что значит "не гнездится"? Многочисленный гнездящийся вид уже начиная с середины 60-х годов 20-го столетия, об чем подробно написано в монографии А.С. Мальчевского и Ю.Б. Пукинского (1983).

Серебристая и по голове и по крылу. Цвет ног привлекать не стоит.

Ну, по такому фото цвет ног не виден. Если они были темные, то еще один вариант - [I]hortensis[/I], тем более, что средизимноморскую Вы видели и эта от них отличалась.

Слава - не мельничек. Судя по красноватому глазу - [I]Sylvia melanocephala[/I]. Канюк - обыкновенный, конек - луговой. Тулес, травник - да, они.

Отличается от Вашего тем, что темная "щека" доходит до подбородка (у Вашего - видно, что не доходит). А также развитием и контрастом темной полосы, идущей за светлым ошейником.

Да и на пролете они часто, когда на с-х угодьях останавливаются в начале мая, обсаживают окрестные кусты и деревца. особенно по мелиоративным канавам.

А зимовать из улитов данной размерной группы у полыньи, чисто теоретически, может сибирский пепельный. Его зимовки известны с Камчатки и Сахалина.

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

...Песочники вроде южнее все зимуют...[/QUOTE]

Но не морской  ;)[/QUOTE]
Так речь же про Амур. А что, морской песочник зимует где-то, помимо региона Атлантического побережья? К востоку от Таймыра он и не гнездится нигде, а Таймырский зимует на севере Атлантики (Кольский и далее вдоль Норвегии на юго-запад).

[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]AleKon пишет:

...А вообще - пусть по-латыни просят определять, не все должны в диалектах английского языка разбираться, или пусть все синонимы заносят..[/QUOTE]

Язык можно выбирать, в том числе и латынь.[/QUOTE]
Точно! Это я сослепу не увидел. Тогда претензии к Сваровскому снимаются.

Так там же машина сидит на том конце. Может она только diver знает, а loon не знает? и вместо yellow-billed loon она может знать только white-billed diver. Но по мне так это Gavia immer, т.к. разрез рта не вздернутый и клюв не светлет к кончику, кроме того, зашеек достаточно темный для adamsii. А вообще - пусть по-латыни просят определять, не все должны в диалектах английского языка разбираться, или пусть все синонимы заносят..

Темную полосу на ПМ на нерезком снимке может быть просто видно плохо. Но вот рисунок на лице характерен для лугового - и размер белого поля у глаза и то, что темная щека не касается подбородка и отсутствие темного "боа" за светлой полосой по шее.