так же как удобнее произносить "позвОним", а не "позвонИм".
Не сказал бы, что удобнее, если честно. Первое слух режет однозначно.
Исключительно за счет изучения русского языка и литературы. Мне, например, удобнее делать ударение на И только в случае вопроса "Ты позвонИшь?". А в случаях типа "Мы позвоним" так и хочется на О.
Как выяснилось - не совсем так, т.е. не за счет изучения русского языка и литературы. "Диалектика" однако В смысле - диалекты. Я-то южно-русские говоры вообще очень поздно услышал, уже когда ухо было полностью сформировано северными диалектами. Цитата из ABBYLINGVO: "1) ударение звонИт, служИт, кружИт, дружИт на последнем слоге было нормативным (что, кстати, отражено в словарях 40-50-х годов); 2) вариант типа "звонИт" характерен для северорусских говоров, а вариант типа "звОнит" - для южнорусских; 3) Москва находится на перечесении южных и северных говоров, что и отразилось в двойственности произнесения звОнит/звонИт; 4) навязывание варианта "звонИт" как единственно правильного - искусственно по сути."
Названия птиц - написание и произношение
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
14 ноября 2010 13:46:33
Эх, вот он "великий и могучий". А англичанам вообще не позавидуешь - у них, как утверждает художественная литература, вообще пишется "Ливерпуль", а читается "Манчестер". Как друг друга понимают?...
Названия птиц - написание и произношение
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
14 ноября 2010 13:32:13
Цитата
Oleg пишет: Я в студенческие годы долго переучивался с "зИмородка", на "зиморОдка".
Да, такой дуализм имел место быть. Еще "свиристель" сейчас устойчиво мужского рода. Но так было не всегда.
Названия птиц - написание и произношение
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
14 ноября 2010 13:19:36
Цитата
Oleg пишет: так же как удобнее произносить "позвОним", а не "позвонИм".
Не сказал бы, что удобнее, если честно. Первое слух режет однозначно.
Цитата
Но есть такое жаргонное словечко "шалашОвка"
Широка страна моя родная.. В первый раз слышу это слово. Глянул в гугле - упс.. Да. надо расширять кругозор... Но в этом направлении лучше никогда, чем поздно ...
Изменено: - 14 ноября 2010 13:29:55
Названия птиц - написание и произношение
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
14 ноября 2010 13:00:26
Не удержался от некоторого филологического поиска
Показалось любопытным, что в названиях населенных пунктов в Поволжье встречается только камышОвка. КамЫшевка, похоже, не имеет предпочтений в географической локализации.
Изменено: - 14 ноября 2010 13:03:31
Названия птиц - написание и произношение
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
14 ноября 2010 11:18:48
Подозреваю даже, что появление "камышОвки" произошло именно через "камышЁвку" в связи с "упразднением" из печатных изданий буквы Ё. Народ видел в тексте "камышевку" без ударения, додумывал и две точечки и ударение, чтоб не диссонировало с привычным "камышОвый" - и прозошло произнесение "камыш(О\Ё)вка". А затем и новая буква подтянулась, для закрепления новой фонетической нормы. Ничего необычного - обычная эволюция языка.
Изменено: - 14 ноября 2010 11:23:38
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
14 ноября 2010 11:13:14
Цитата
Sanya пишет:
Цитата
shahin пишет:
Если думаете, что у молодых кобчиков они красноватые
Именно, именно, я по своей чайниковости был бы твердо за чеглока, если б снял такого. Ноги желтые, ус выражен, крылья темные.
Ус короткий.
Названия птиц - написание и произношение
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
14 ноября 2010 11:11:28
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Цитата
Denis Volny пишет:
Уж язык совсем не поворачивается сказать камЫшевка.
+1, как говориться...
Терпимее надо быть, толерантнее... Пишу только камЫшевка. Так уж привык. Вся старая русская и советская орнитологическая литература, как определители (и Бутурлин и все более поздние), так и сводки (включая Птиц СССР) и отдельные книги и статьи - все давали только такой вариант. КамышОвку в печатном виде в определителе встретил впервые, по-моему, только у Рябицева. Был слегка удивлен, т.к. резануло глаз. Говорю и так и так, в зависимости от ритмически-фонетического контекста всей фразы, но гораздо чаще - камЫшевка. Вообще, по-моему, камышОвка - это недавно вышедший на просторы печатных изданий профессиональный жаргон.
ястреб-тетеревятник?, фото птицы, похожей на ястреба-тетеревятника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
13 ноября 2010 18:33:20
Цитата
taksvik пишет:
Почему,например,видов птиц так много, а человек представлен всего в трех расах
Так ведь птицы - это не один вид, а целый класс позвоночных животных, в котором много отрядов, в каждом отряде - семейств, в них родов и в них - видов, а в последних еще и подвиды есть. Вот у больших синиц, например. А человек - лишь один вид из семейства гоминид, точно также принадлежит к одному из отрядов млекопитающих, которые, стало-быть, класс. А то так каждый вид может спросить - а чего это я один такой, а всех остальных много?...
Цитата
Товарищ, который вместе со мной наблюдал синиц при выкармливании чужих птенцов, утверждает, что вылетевшие птенцы были не просто мельче взрослых скворцов, а КРУПНЕЕ, имели серовато-коричневый оттенок. Интересно, что синицы последовали за улетавшими птенцами и больше не возвращались. Кроме того дырка у нашего скворечника довольно большая, как-то туда просунула голову сорока и разорила кладку скворцов. Так что теоретически кукушка все же могла туда попасть.Все же возникает вопрос: кто это может быть если не кукушата и не молодые скворцы? И пара попутных вопросов.Как отвадить сороку от участка? Каковы правильные размеры дырки скворечника?
Молодые скворцы как раз именно такие - серо-коричневые, и за счет того, что они менее контрастны, а оперение их более рыхлое, они могут казаться крупнее взрослых. Кроме того, ведь взрослых для сравнения рядом не было, были лишь синицы, по сравнению с которыми скворчата и казались гигантами. Кроме того, кукушата выглядят совсем не так, как у Вас на фото. Теперь опять о кукушке. Сорока в скворечник ведь только голову смогла просунуть, целиком-то ведь ей туда не пролезть! Также и кукушка. Я именно поэтому и написал о том, что кукушка должна именно сесть на кладку, ей недостаточно просунуть голову. Это раньше бытовало представление, что кукушка откладывает яйцо на землю, потом берет его в клюв и подкладывает. Но это не так - ей нужно именно сесть на гнездо, только тогда она отложит яйцо. В леток скворечника она не пролезет. Кстати, сороке в разорении очень могла помочь та палочка-жердочка, которая на Вашем скворечнике видна ниже летка. Эта палочка не нужна, она только помогает разорителям. Диаметр летка в скворечнике рекомендуется 47 - 50 мм. Здесь же на сайте можно посмотреть и различные рекомендации по размерам, охране и т.п. Судя по соотношению размера летка на Вашей фотографии и длины тела взрослой большой синицы (13-15 см) - у Вас стандартный леток примерно 5 см.
Изменено: - 13 ноября 2010 18:53:07
ястреб-тетеревятник?, фото птицы, похожей на ястреба-тетеревятника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
13 ноября 2010 16:47:12
Цитата
taksvik пишет: хотя иногда задаюсь вопросом
какова цель такого многообразия животного мира...
Если бы вокруг был всего один вид - его бы определять было неинтересно. Сюда посмотрел - "человек", туда посмотрел - опять "человек". Все, всех определил.
ястреб-тетеревятник?, фото птицы, похожей на ястреба-тетеревятника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
13 ноября 2010 12:21:26
Цитата
Виноградская Елена пишет:
Есть ли какие-то еще варианты, кроме кукушат.
И вроде бы кукушка только одно яйцо подкидывает.
Вот кукушка, как раз, тут изначально не вариант в силу особенностей своей морфологии и поведения подкладывания, поскольку ей нужно именно сесть на гнездо, чтобы отложить яйцо (действительно, всегда одно). А в леток стандартного скворечника ей просто не пролезть. А кукушонку потом и не вылезти.
ястреб-тетеревятник?, фото птицы, похожей на ястреба-тетеревятника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
13 ноября 2010 12:03:39
Да, случай уникальный! А дата на снимке какая? Подозреваю, что здесь была конкуренция за скворечник. Обычно синицы начинают, а скворцы их потом выкидывают. Что-то тут пошло не совсем по плану..
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
12 ноября 2010 23:07:58
Согласен. Поспешил. Резкости не хватает в снимке, поэтому трудно додумать ее облик. Скорее молодой кобчик - вот на последнем кадре, я так понимаю, он ест кого-то
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
12 ноября 2010 22:58:46
балобан молодой
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
12 ноября 2010 17:33:38
Сорокопут-жулан и перевозчик Нижний - самец чечевицы
Изменено: - 12 ноября 2010 17:35:49
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
12 ноября 2010 17:23:57
Сверчок скорее пятнистый, чем обыкновенный
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
12 ноября 2010 09:47:01
К филину: В "Птицах Западной Палеарктики" есть тоже указания о полетах на высоте и о парении, которые обычно связаны с перемещениями на дальние расстояния, а последние - с дисперсией молодняка (самый дальний случай - до 200 км).
Помогите определить птицу
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
11 ноября 2010 22:03:53
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Андрей-80 пишет:
Ну если не счетая проекцию , то на первом фото по цвету один в один болотная.
Ну, определять камышевок по цвету, разве только индийскую можно.
Еще тростниковую от болотной можно, хотя и не всегда
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
11 ноября 2010 22:01:25
Так ведь никто и нигде и не говорил, что такие полеты связаны с охотой. Просто есть свидетельства о том, что он может парить (если верить источнику по ссылке) и очевидно днем. Есть свидетельства того, что он может переходить к дневной активности (не только охотничьей, а меняя ритмику в целом). Зачем филины занимаются полетами на высоте - я не знаю (и сам не видел и специальных статей об этом не читал).
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
11 ноября 2010 21:34:12
Цитата
shahin пишет:
Цитата
AleKon пишет:
Так там же пишется о парении в восходящих потоках. А какие ночью восходящие потоки, да и кто бы это все видел? Видимо речь идет о светлом времени суток.
Да и днем филин вполне активен. Особенно там где ночи светлые - вообще не смотрит на часы.
В Карпатах ночи темные. Мне приходилось видеть довольно много филинов, в том числе и днем. Да, ближе к вечеру они начинают часто вести активный образ жизни. Но до этого, они стараются держаться поближе к укрытиям. Просто так они не шляются, если их и спугивают, они низом сваливают в другое укромное место. Вот так вот просто так нагло летающих высоко при нормальном дневном свете не видел никогда. И не слышал ни от кого. Интересно Карякина поспрашивать, он филинов повидал, наверное больше, чем мы все вместе взятые.
В литературе есть сведения о том, что филин может переходить к дневной активности в открытых ландшафтах (Прикаспий), питаясь сусликами (Громов, Парфенова 1950). Я его наблюдал днем охотящегося на рыбу в Магаданской области (в августе, когда ночи уже темные).