| Цитата |
|---|
Юка пишет:
[I]"Гоголь" - это наша гагара (Здесь Сергей Тимофеевич недоумевает, как можно выступать гоголем, когда "гоголь никак не выступает, потому что почти не может ходить")
Иногда вожу эксурсии и упоминаю, поговорку "ходить гоголем" (примерный текст: как это характерно для многих птиц из семейства утиных, гоголи выступают важно, в перевалку, с выпяченной грудью и гордо закинутой головой. Эта их сановитая поступь привела к тому, что слова "ходить гоголем" стали применять ко всякой напыщенности, преисполненной достоинства походки...).При этом я показываю именно на гоголя, но если гоголь это наша гагара, то мне что, показывать теперь на гагару...?  |
Нет конечно, на гагару не надо показывать!
Гоголь первоначально - именно "наш" гоголь. А "гоголь - это наша гагара" - это только у С.Т. Аксакова. Это, скорее, пример курьеза, связанного с отсутствием унификации названий. В 19 веке с книжками по птицам было плохо. Поэтому в разных местностях одни и те же птицы назывались по-разному, а под одинаковым именем, наоборот, понимали разных птиц. Глобализации не было, научную литературу не читали, научно-популярной совсем не было.
Фраза "выступать гоголем" - относится, конечно же, как раз к гоголю, но С.Т. Аксаков в своей Оренбургской губернии об этом не знал, потому что исторически там, по-видимому гоголя называли нырком, и название гоголь нашло другую птицу. Именно поэтому он так откровенно и недоумевал.
А выступать важно, вертикально - это именно черта гоголя, а не просто всех уток, как уже правильно написали. "Кряквой" выступать получается совсем не так врызительно.
