AleKon (Все сообщения пользователя)

Ну, для горихвостки у этой птицы клюв и лапы излишне толстые (кроме того, клюв имеет светлое основание) и чешуйчатый рисунок на боках чересчур контрастный.

Monticola saxatilis - пестрый каменный дрозд

О том, что у поздно размножающихся особей послебрачная линька идет в сжатые сроки - очень много данных по разным видам, не только по зяблику и не только у Дольника (Линька воробьиных птиц северо-запада СССР, 1990, под ред. Т.А. Рымкевич, изд-во ЛГУ). Но в целом характер линьки у разных видов очень разный. Упомянутые 47 и 160 дней - это ведь только для зяблика (а 47 дней - вообще только для Куршской косы). А совмещение последних стадий линьки и начала осеннего пролета - широчайшее явление. В той же книге (Линька воробьиных северо-запада) - просто бездна примеров, вариантов, описаний и обсуждений.

В книге "Популяционная экология зяблика" (тоже 1982 год, тр. ЗИН, том 90, под редакцией В. Дольника) регуляция линьки описана немного не так:
Окончание линьки через 160 суток после начала фотостимуляции - это общее правило. При этом изменения сроков начала линьки корректируются затем ее скоростью.
"Сроки начала линьки определяются также весенними фотопериодами, но эта дата зависит от длины фотопериода. Чем длинее фотопериод, тем раньше начинается линька. Окончательная дата начала линьки устанавливается в среднем за 47 суток до ее начала, и в течение последних полутора месяцев (которые используются для размножения) длина фотоциклов почти не влияет на срок начала линьки... Эта система определяет начало линьки у неразмножающихся особей. Если зяблик принимает участие в размножении, линька у него начинается позднее...Экспериментальное продление сроков размножения блокирует начало линьки и может сдвигать его на 50 суток".

сизая второгодок

Синьга

Пуночка

Ни бургомистр, ни какая другая чайка по рисунку не подходят

[QUOTE]Ardea пишет:
Но форма смущает.[/QUOTE]
А что форма?
http://johnjemi.blogspot.com/2010_04_01_archive.html
http://www.hkbws.org.hk/BBS/viewthread.php?tid=7947
Изгиб стержней крайних рулевых вполне адекватный. Вот отсутствие полос на крайних опахалах (в верхней части снимков), и число темных полос на перьях - тут есть некоторые расхождения.

Да, длина хвоста не указывается. Померить сейчас негде. Можно лишь умозрительно предположить по длине тела (которая указыыается) и относительной длине хвоста. Средний точно маловат.

А по-моему - дальневосточный кроншнеп

так полевой же по-моему.

По мне так Melospiza georgiana. Больно рыжая для зонотрихии.

[QUOTE]Юка пишет:
[I]"Гоголь" - это наша гагара (Здесь Сергей Тимофеевич недоумевает, как можно выступать гоголем, когда "гоголь никак не выступает, потому что почти не может ходить")



Иногда вожу эксурсии и упоминаю, поговорку  "ходить гоголем" (примерный текст: как это характерно для многих птиц из семейства утиных, гоголи выступают важно, в перевалку, с выпяченной грудью и гордо закинутой головой. Эта их сановитая поступь привела к тому, что слова "ходить гоголем" стали применять ко всякой напыщенности, преисполненной достоинства походки...).При этом я показываю именно на гоголя, но если гоголь это наша гагара, то мне что, показывать теперь на гагару...?  :oops:[/QUOTE]
Нет конечно, на гагару не надо показывать!
Гоголь первоначально - именно "наш" гоголь. А "гоголь - это наша гагара" - это только у С.Т. Аксакова. Это, скорее, пример курьеза, связанного с отсутствием унификации названий. В 19 веке с книжками по птицам было плохо. Поэтому в разных местностях одни и те же птицы назывались по-разному, а под одинаковым именем, наоборот, понимали разных птиц. Глобализации не было, научную литературу не читали, научно-популярной совсем не было.
Фраза "выступать гоголем" - относится, конечно же, как раз к гоголю, но С.Т. Аксаков в своей Оренбургской губернии об этом не знал, потому что исторически там, по-видимому гоголя называли нырком, и название гоголь нашло другую птицу. Именно поэтому он так откровенно и недоумевал.
А выступать важно, вертикально - это именно черта гоголя, а не просто всех уток, как уже правильно написали. "Кряквой" выступать получается совсем не так врызительно.

Тоже кулик. Турухтан называется

Не подходит ни по цвету клюва серому, ни по сгибу крыла рыжему.

Сомнения точно остались. Залез специально в Свенссона (определитель воробьиных птиц текстовый) - он указывает, что у крошки нижняя черная окантовка рыжей щеки не доходит до основания подклювья и этим крошка отбивается от камышовой, у которой - доходит. Надхвостье, конечно, надежнее посмотреть.

Хотя прямое надклювье и хохолок, в общем-то, в пользу крошки

А о чем может говорить светлое кольцо и цвет радужины? У камышовых зимой тоже есть кольцо.
Цвет головы на фото не видно, а вот цвет пестрин - что-то совсем не крошковый. Ну, а мелкие размеры по фото уж точно не определить.

"Овсянка-крошка" уж что-то больно на камышовую похожа. Пестрины охристые и голова неконтрастная