AleKon (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]shahin пишет:

Задняя часть шеи у нее как раз темная. Просто поворот шеи и головы такой.  :D[/QUOTE]
Ну, это я неправильно выразился. я имел ввиду, что темной должна быть вся задняя половина шеи (50% от окружности поперечного сечения). Надо было написать, что темная часть в задней части шеи занимет менее половины этой всей задней части. Как-то так.

Так малая же поганка и есть. Охристый оттенок видно, а верх головы бликует

А если придать этой птичке охристый оттенок (который мог исчезнуть из-за неправильной цветопередачи) и сделать поправку на блики, то и малая вполне получается. Размер совершенно непонятен.

Нет, гагары из нее не получается - ни по облику, да и по окраске тоже, т.к. задняя часть шеи-то у нее светлая.
По облику она больше походит на красношейную, вот только цвет глаза не тот. Серощекая тут не подходит окраской (темное пятно у глаза). У серощекой темная шапочка целиком. А такое пятно как раз у чомги. Но чомга, действительно, не годится формой головы и длиной клюва.

Поганка в зимнем пере (чомга скорее всего).

[QUOTE]ekopa пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

[QUOTE]ekopa пишет:



так вариации в цвете - это возраст, линька или просто так?[/QUOTE]



Скорее всего возраст.[/QUOTE]

Т.е. золотистая - это молодая?[/QUOTE]
По мне так обе молодые - уж больно аккуратный рисунок на брюхе и спине у обеих.

Тоже бурокрылая - видны длинные голени голые, да и клюв тоже ее.

Ржанка бурокрылая: на ногах высокая и клюв солидный. Та, что вторая (светлая) - так вполне четко бурокрылая. Ярко-рыжая (первая) - тоже скорее она.

Коршун черный (а красному в Египте, вроде как, и делать нечего :) )
Большой веретенник зимой не рыжий.

240-1 (верхняя) - Black Bush Robin [I]Cercotrichas podobe[/I]
221-1 - молодая варакушка

А снято в Среднем Приамурье?
На беркута не похож ни окраской ни пропорциями. Больше походит на подорлика либо степного. Если это Приамурье - то там выходит только большой подорлик. (хотя по окраске и вне региона мне он кажется больше всего малым. Но может быть и степной - по такой фотографии и в таком ракурсе я бы точнее утверждать не рискнул).

Тоже посчитал. За все время получилось 452 вида. Из фауны России - 397.

[QUOTE]tihane пишет:
Спасибо, значит американский  :) Снимали в Калифорнии. А здесь должно быть тихоокеанская чайка, а прочие, если не секрет?[/QUOTE]
Тихоокеанская (та, что [I]Larus shistisagus[/I]) - это вряд ли.
Темномантийная - [I]Larus occidentalis[/I] (Western Gull). Совсем темная - [I]Larus heermanni[/I] (Heermann's Gull), светломантийная с желтыми ногами - [I]Larus delawarensis[/I] (Ring-billed Gull)

[QUOTE]tihane пишет:
Интересно, а это что за птиц? Какой-то бекас?[/QUOTE]
Western Willet [I]Tringa semipalmata[/I]

Здесь хорошо видно, что травник

А по мне так как раз наоборот - щеголь: клюв длинноват для травника, бровка белая контрастная, надклювье в основании не красное (много темнее основания подклювья), да и ноги длинноваты.

Не соглащусь ни на трескунка, ни на свистунка. Лапы оранжевые - это раз, зеркальце фиолетовое - это два, у хвоста нет белой полосы - это три (это если бы свистунок), клюв толстый и мощный - четыре.
Судя по цвету клюва и остальным признакам, а также размеру - аберрантно окрашенный крякаш (меланист). Скорее всего - первогодок.

[QUOTE]Полина Быркова пишет:
Подскажите пожалуйста, у каких птиц, кроме попугаев, "раскладка" пальцев 2х2 (два вперед, два назад)?[/QUOTE]
У кукушек, а также у трогонов. Но у трогонов вперед направлены 3-4 палец, а не 2-3, как у попугаев, дятлов и кукушек.

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
[QUOTE]voffka пишет:

Змея вроде уж водяной?[/QUOTE]

IMHO  медянка. Конечно размыта...[/QUOTE]
+1. По-моему тоже медянка. Полоса темная на голове характерная через глаз и параллельные пятна на спине.

Нет, к сожалению электронных вариантов этой книги я не знаю. Бумажный есть, но сканировать 300 страниц времени, к сожалению, нет.