Операция «Первоцвет», направленная на предотвращение сбора и продажи весенних раннецветущих растений, является традиционной операцией, проводимой Движением студенческих Дружин охраны природы с 70-х годов прошедшего века. Дружина охраны природы ВГПУ проводит эту операцию с момента своего основания, т. е., с 2013 года. Этот год, как и многие предыдущие, имеет в этом отношении свои особенности. Снег сошел рано, но в марте ударили морозы, в результате которых пострадали уже тронувшиеся в рост луковицы подснежников (пролески сибирской). В результате появление этих первых весенних растений задержалось по сравнению в предыдущим годом где-то на месяц, да и сам «синий ковер», традиционно покрывающий почву наших дубрав в начале апреля (а то и раньше!) в этом году оказался сильно прореженным. На южных склонах подснежники появились почти на две недели раньше, чем на водоразделах. А когда и там они полезли массово, то на южных склонах уже началось отцветание. Таким образом, одновременно в лесу цвело не так уж много подснежников, что в определенном смысле оказалось благом, так как нечистые на руку сборщики (в основном, старушки «божьи одуванчики) не успевали поспеть в то или иное место к самому пику цветения. Тем не менее несколько случаев незаконной торговли подснежниками в городе было обнаружено и пресечено выпускниками и членами Дружины охраны природы ВГПУ, но главное, патрулирование мест их массового произрастания, было впереди. Накануне рейда пришло сообщение о задержанной сотрудниками Росприроднадзора в том месте, куда мы направляемся, бабуське, насобиравшей 8 (!!!!) килограммов подснежников. Просто подивишься подобному «трудолюбию»! Это известие заставляет нас быть начеку! В назначенное время студенты, выпускники, общественные экологические инспектора из других организаций собираются на остановке «Институт лесной генетики», ставшей за много лет традиционным местом проведения операции «Первоцвет». Студенты разбирают листовки, призывающие не собирать и не покупать весенние первоцветы, и приступают в работе. К нам присоединяется инспектор Росприроднадзора и съемочная группа телеканала «Россия». Раздача листовок идет быстро, хотя далеко не все граждане берут их охотно. Вероятно, ещё сказывается царящая в мире пандемия коронавируса. Впрочем, несколько студенток пошустрей справляются с раздачей довольно быстро и присоединяются к оперативной группе, направляющейся вглубь лесопарка. Мы проходим по центральной аллее мимо изрядно поредевшего в результате прошлогодней засухи строя канадских елей. Замечаем несколько сорванных и брошенных посреди тропы подснежников. Это заставляет нас быть внимательными. Впрочем, в лесу нам никто не встретился и лишь на выходе мы замечаем две фигуры, склонившиеся в подозрительных позах. Рядом прямо на тропе лежат два велосипеда. Ускоряем шаг, но тревога оказывается ложной! Молодая красивая мама с малолетней дочерью действительно заинтересовались подснежниками, но ограничились фотосессией, не сорвав ни одного цветка. Вот бы все так! Чуть дальше мы все-таки замечаем аналогичную пару, рвущую подснежники. Проводим разъяснительную беседу (не в стиле Шурика из «Операции «Ы»»!!!). Обе дамы краснеют и клятвенно заверяют нас, что, типа, мы в последний раз и мы больше никогда… Дай-то Бог! Несколько листовок дружинники забирают собой, чтобы раздать их по кафе и киоскам Центрального парка. Мы ещё, обеспокоенные последней встречей с нарушителями, на некоторое время задерживаемся в лесу, когда на мой смартфон уже пришли сообщения с фото листовок, выставленных в витринах.
Итоги акции:
Особенности весны этого года вызвали неравномерное прорастание подснежников в лесах, что существенно ограничило возможности их массового сбора. Это позволяет надеяться, что ущерб от него в этом году будет минимальным.
Праздник Благовещенья экологи всегда ждут с немалым опасением и тревогой. Обычай выпускать на волю птиц в этот день обернулся, как водится, их массовым отловом накануне с последующим содержанием в условиях, весьма далеких от идеала! Масса птиц гибнет от голода и травм! Поэтому этот праздник давно уже стал головной болью у Росприроднадзора, Департамента природных ресурсов и экологии, Россельхознадзора, полиции и массы эковолонтеров и зоозащитников.
В этом году решили навалиться всем миром! Накануне праздника волонтеры Дружины охраны природы ВГПУ распространяли брошюры соответствующего содержания в жилых домах возле храмов, часть брошюр была передана в социальный отдел Воронежской епархии, где их обещали распространить по храмам Воронежа.
7 апреля в 9.00 возле Благовещенского собора собирается группа волонтеров. Прибывают члены Дружины охраны природы ВГПУ, АНО «Наша природа», АНО «Усманка», другие общественные экоинспектора. К нам присоединяется группа московских зоозащитников, специально прибывших на эту акцию.
Возле главного кафедрального собора нам делать оказывается нечего. Мы видим лишь пару клеток с голубями. А ведь ещё пару лет назад весь тротуар у входа в Первомайский сад был заставлен клетками с певчими птицами! Так что прогресс, как говорится, налицо!
Решаем сразу отправиться к Покровскому собору, где всегда проходила основная торговля птицами. По прибытии туда застаем следующую картину: местный участковый обходит уже начавшие разворачиваться лотки, заставляя прекратить торговлю. В основном это были клетки с голубями, но мы замечаем и несколько маленьких клеток, явно предназначенных для мелких птиц. Но … где же сами птицы?
Замечаем с краю площади какого-то благообразного дедулю, подозрительно быстро что-то запихивающего в большую матерчатую сумку. Подхожу и прошу открыть сумку. Увидев моё удостоверение общественного инспектора Росприроднадзора, дедуля неохотно подчиняется. В сумке оказывается клетка с сиротливо сидящим там одиноким щеглом с явно поломанным крылом. Мы бережно достаем оттуда раненую птицу и передаем её Елене Шерстяных, нашей отважной зоозащитнице и главному организатору данной операции, которая прячет щегла в специально приготовленный мешочек. Щегол будет отправлен в реабилитационный центр АНО "Наша природа", где его попытаются выходить.
Дедуля пытается спорить, и тут наши московские соратники допускают ошибку, вступая с ним в идеологическую дискуссию. За дедулю вступается его бабка, грозя пожаловаться «самому Путину», подать в суд, и что муж её - «профессор орнитологии» (!!!) и т. д. и т. п. Интенсивность спора увеличивается по спирали, обе стороны не жалеют голосовых связок, и дискуссия останавливается лишь решительным вмешательством сотрудника полиции.
Далее мы решаем разделиться. Часть (местные волонтеры, включая автора этих строк) направляется на полицейской «ГАЗели» к храму Успения Пресвятой Богородицы, москвичи (они были на своих машинах) — к храмам Ксении Петербургской и Всех Святых. Именно возле этих храмов, по опыту предыдущих лет, наблюдалась наиболее интенсивная торговля птицами.
Возле храма Успения Пресвятой Богородицы автору пришлось побыть в роли «подсадной утки», совершив под телекамерами (кстати, на протяжении всего рейда нас сопровождало телевидение) т. н. «контрольную закупку». Купив маленького (и весьма ослабевшего) чижика, я тут же передал его уже упоминаемой здесь Лене Шерстяных, а продавца полиция тут же поволокла «под белы руки» к нашей ГАЗели.
Пока шло составление протокола и изъятие несчастных птиц (многие из которые были явно ослаблены, помяты, имели ссадины), волонтеры осмотрели машину браконьера и приволокли в полицейскую ГАЗель ещё одну клетку со щеглами. В общей сложности были задержаны два браконьера, и ещё одна парочка успела скрыться.
К сожалению, мне надо было идти на занятия, и в дальнейшем я в рейде участия не принимал. Уже отходя от храма, я услышал разговор двух прохожих. «Хотел сегодня в честь праздника птичку выпустить, пришел, а тут ничего нет!» - сетовал один. О дальнейшем ходе рейда я узнавал уже из социальных сетей.
У Покровского собора «бодание» волонтеров с браконьерами (при эпизодическом участии полиции) продолжалось до темна. Начавшийся дождь несколько остудил кипевшие страсти. При волонтерах браконьеры не решались продавать свой живой товар и сидели, запершись в машинах. Волонтеры стояли под дождем, периодически сменяя друг друга. В итоге удалось конфисковать «товар» ещё у двоих браконьеров, один, вероятно, отчаявшись, выпустил свой товар сам, двое сбежали, так и не начав торговать.
Из других храмов поступали следующие сообщения:
Храм Ксении Петербургской. С утра там вроде торговля начала разворачиваться, но служители храма сами вызвали полицию, торговля прекратилась и больше уже не возобновлялась. Кстати, только в этом храме бесплатно распространялись переданные нами накануне в социальный отдел епархии брошюры, направленные против отлова птиц на Благовещенье. До других храмов они, похоже, так и не дошли.
Возле храма Всех Святых торговля была пресечена силами волонтеров в районе одиннадцати утра. Было конфисковано около полусотни птиц, весьма помятых и истощенных.
Возле других храмов Воронежа торговля птицами в тот день не наблюдалась. Не была она зафиксирована и в других районах области (в Латной, Лисках, Калаче, Новой Усмани, Россоши, некоторых районах соседних Курской, Липецкой и Волгоградской областей).
Всего по итогам рейда было конфисковано и отправлено в реабилитационный центр 133 птицы, из которых около трети были в весьма тяжелом состоянии, а половина лишена части перьевого покрова. Птичьих трупов было найдено всего два. Это, конечно, заметно меньше, чем два года назад: 46 трупов и 131 птица в тяжелом состоянии.
Выводы по акции:
1. Объемы незаконной торговли певчими птицами на Благовещенье за последние два года заметно сократились. Снизилась и распространенность торговли, которая по итогам дня оказалась локализованной в одном месте у Покровского собора. Все это явилось результатом упорной борьбы НКО «Природа», сумевшей привлечь к ней другие общественные экологические организации, государственные природоохранные органы, полицию. Впервые за это время в активную борьбу с незаконной торговлей певчими птицами включилась Воронежская епархия. Несмотря на некоторую несогласованность действий общие усилия имели успех!
2. Опыт борьбы показывает, что эковолонтеров в Воронеже начинают побаиваться и уважать. По крайней мере, вид «красной корочки» общественного инспектора Росприроднадзора на нарушителей производит впечатление.
Сейчас поймал себя на мысли о том, что хочу начать эту статью пафосными словами: «И вот наступил, долгожданный праздник студенческой «Весны»!», а потом поймал себя на мысли о том, что в этом году этот праздник действительно долгожданный ввиду того, что в прошлом году он был пропущен из-за пандемии коронавируса, да и в этом году проведение его стояло под вопросом.
Были у меня и опасения другого рода. Мне казалось, что образовавшийся разрыв неизбежно прервет традиции студенческих концертов и вызовет к жизни нежелательные тенденции, с которыми долго боролись. Но обо всем по порядку!
Я намеренно не буду описывать набившие оскомину меры против распространения пандемии, которыми в этом году сопровождаются все подобные мероприятия, а перейду сразу к концерту.
Где-то за двадцать минут до начала концерта я захожу в актовый зал, где царит приятная предконцертная суета, отвечая на приветствия студентов и выпускников. Многие из последних доказали свою преданность факультету, участвуя в этих концертах через ряд лет после окончания, будучи уже магистрами и аспирантами других факультетов и вузов.
Концерт начинается с гимна студенческой «Весны», после которого на сцену выходит Павел Богословский, мой бывший студент эколог, а ныне популярный журналист и телеведущий, уже бравший у автора этих строк интервью на какую-то (сейчас уже точно не помню на какую) экологическую тему.
После открытия концерт начался, что называется, без раскачки. Сцена заполнилась дымом, сквозь который с трудом можно было различить танцующие под грохочущую в стиле “Ramstein” музыку фигуры. Зажигательный танец, от которого веяло некой воинственностью прервался (так же внезапно, как и начался) голосом «Граждане! Воздушная тревога! Воздушная тревога!». Не скрою моим первым ощущением, пронесшимся в том момент в голове было «Что это было?»
Следом за первым номером стала ясна основная идея концерта. На этот раз был применен сквозной конферанс в виде спектакля, сюжет которого был следующим. После мировой катастрофы остатки выжившего человечества укрылись в нескольких бункерах. Одному из людей надоела такая жизнь, и он отправляется в опасное путешествие по «Пустоши», в надежде найти других выживших. Друзья его сперва отговаривают, а затем отправляются на его поиски, когда проходят сроки его предполагаемого возвращения. В пути их, естественно, поджидают многочисленные опасности. Такая схема концерта сразу настроила меня на скептический лад. Я чуть позже объясню, почему.
Сразу обратили на себя внимание многочисленные декорации, оперативно выставляемые и задвигаемые обратно. Изготовление таких декораций явно потребовало немало труда.
Затем последовали другие номера (песни и танцы), исполняемые на весьма высоком уровне. Видно, что студенты репетировали, не щадя своих сил и времени! Но…., честно говоря, я запомнил только один танец, исполняемый в самурайской манере. И куда — то делся понравившийся нам в предыдущие годы «Хор мальчиков — зайчиков и девочек — припевочек», исполнявший актуальные по тематике песни на тему студенческой жизни, «общаге», стипендии, сессии и всего прочего, что нам казалось таким важным и родным…
Все это было заменено красивыми (я бы даже сказал, великолепными) танцами, хорошо исполняемыми песнями, но …. куда делась студенческая жизнь, преподаватели, экзамены и прочие актуальные проблемы. Даже злободневные мировые и городские темы прозвучали … всего два раза! Первый раз была упомянута пандемия коронавируса, второй — уже полгода перекрытый виадук у «Работницы». И всё!!!!
Отсутствие характерных для студенческого концерта острых и злободневных тем не компенсировалось мастерски поставленными танцами, прекрасно исполняемыми песнями, ни даже титрами с фамилиями участников (ещё одно нововведение!) и тем же сквозным конферансом, который, на мой взгляд, был также излишне растянут.
Общие выводы по концерту:
1. С точки зрение исполнительского мастерства, актерской игры, срепетированности и срежиссированности «Весна — 2021» ЕГФ была, пожалуй, одной из лучших за последние пять, как минимум, лет. Видно, что на подготовку концерта (включая декорации) было затрачено много времени и труда.
2. Отсутствие острых студенческих, городских, мировых, политических проблем, которые студенческий концерт как жанр просто обязан поднимать, подражание профессиональным эстрадно-театральным стандартам существенно снизило уровень концерта, по сути отбросив его к 2013 году, когда автор на страницах этого блога впервые обратился к тематике студенческой самодеятельности. В этом плане худшие опасения автора подтвердились.
Остается лишь надеяться, что такой «откат назад» в плане тематики студенческих концертов на ЕГФ — явление временное, возможно вызванное (хотя я сам до конца не пойму, каким образом) той же пандемией коронавируса, уже сказавшейся негативно на многих сторонах общественной жизни.
Пандемия коронавируса, охватившая планету, сказалась на всех без исключения сторонах общественной жизни. Школьная наука не стала исключением. Количество мероприятий резко снизилось или было переведено в режим он-лайн, что является, как мы уже убедились, весьма неважной заменой реалиям. Впрочем, как и всё дистанционное, с позволения сказать, образование! Возможности для проведения экспериментов и наблюдений в природе также стали ограничены!
Возможность детально оценить состояние школьной экологической науки в условиях пандемии автору скоро представилась. Будучи уже многолетним членом жюри школьной научной экологической конференции «От любви к природе — к культуре природопользования», я смог наблюдать весь процесс развития школьной экологической науки в динамике.
Итак, чем же отличался прошедший год для школьной экологической науки? Обо всем по порядку!
Проведение конференции он-лайн на платформе zoom, являющейся далеко, мягко скажем, не образцом площадки для проведения видеоконференций, сразу уменьшило число участников, но одновременно расширило их географию. Впервые на нашей конференции, до последнего года ограниченной региональными рамками, были представлены доклады из Новосибирска и Чечни. В этот раз нам досталось судить выступления 8 — 9-х классов.
Тематика докладов была, как всегда, разнообразной — от школьной экожурналистики до лихеноиндикации. Были и уже давно приевшиеся работы по обустройству родников, школьных участков, чисто компилятивные работы по заповедному делу. Мне показалось (и я оказался прав!), что темы работ не меняются уже несколько лет, меняя лишь исполнителей и полученные данные. При этом напрочь игнорировались работы предшественников, хотя многолетние данные придали бы докладу дополнительную значимость!
Пожалуй, действительно новой, как по замыслу, так и по исполнению, была единственная работа, представленная Учебно-исследовательским экологическим центром имени Е.Н. Павловского и посвященная анализу популяции клена ясенелистного в Борисоглебске.
По лихеноиндикации было представлено сразу три работы. Только одна, представленная Павловской СОШ № 2, имело свою, т.с., свежую мысль. В ней оценивался именно видовой состав лишайников школьного двора. Два других докладчика твердили, как мантру, о роли лишайников в оценке загрязнения атмосферы и представляли также давно знакомые вещи о загрязнении атмосферы в зависимости от расстояния от автомобильной дороги.
Были и доклады, которые нам пытались «всучить» уже не по первому разу. Так доклад о системе очистки воды в селе Устье я слышал уже по третьему разу и все три раза он был построен на данных, полученных аж в 2014 году.
Теперь о докладах. Тут, конечно, претензии больше не к докладчикам, а к руководителям работ. Ведь это их функция — грамотно построить структуру доклада и выделись самые, т.с., «выигрышные» вещи. А «выигрышными», дорогие коллеги, являются как раз те результаты, которые получили ваши питомцы. Они и должны занимать в докладе центральное место! И совершенно незачем тратить время и силы на изложение вступительной части, теории, сути проблемы и так далее! Тем более, что всё это давно известно! Да и время на доклад ограничено! Повторял это уже много раз и чувствую, буду повторять ещё долго! Из шестнадцати докладов, нами заслушанных, только три (они и были победителями) были составлены по всем правилам с выделением именно собственноручно полученных результатов!
Общие выводы:
1. В школьной экологической науке явно обозначился «застой», вызванный, т.с., «дефицитом идей»! Надеюсь, что это явление временное, вызванное пандемией. Но иногда мне кажется (дай Бог, чтобы я ошибался!), что состояние школьной науки является отражением нашей науки вообще!
2. Лидерство в школьной экологической науке сохранили ВУВК им. А.П. Киселева, ДЭБЦ «Росток», УИЭЦ им. Е.Н. Павловского, Павловская СОШ № 2. Как и в прошлые годы, они представили наибольшее число докладов, отмеченных призами.
2. И опять же обращаю внимание руководителей школьной науки на важность и значимость подготовки докладов! Плохой доклад губит хорошую работу, а хороший нередко вытягивает посредственно!
3. Общий уровень докладов на прошедшие два года, тем не менее, не упал (но и не поднялся). Я, честно говоря, ожидал худшего! Так что для оптимизма есть повод!
Вторым этапом проверки системы утилизации мусора в нашем городе, проводимой регулярно Дружиной охраны природы ВГПУ, стало обследование пунктов приема вторичного сырья.
При проверке мы руководствовались интерактивной картой «Это — не мусор!», составленной организатором проекта «ЭкоВоронеж» Денисом Евграфовым. Случайным образом была взята выборка из 30 пунктов, из которых 10 (33,3 %) уже к моменту проверки не функционировали.
Таким образом, если оценивать количество закрытых пунктов приема вторичного сырья, то можно заметить, что наибольшее сокращение понесли пункты, относящиеся к общественным проектам, а также пункты, принадлежащие мелким компаниям. Пункты, относящиеся к крупным трендам Воронежа, пострадали меньше.
Если анализировать изменения в рынке вторичного сырья, то заметно, что в наибольшей степени пострадал прием одежды (им занимались в основном благотворительные организации) и прием опасных отходов (также в основном за счет общественных проектов). Прием макулатуры и стекла пострадал меньше, а прием пластика занимает промежуточное положение.
Можно предположить, что в рынке приема вторичного сырья в нашем городе наметилась заметная стагнация. Нам не удалось обнаружить ни одного нового пункта, не отмеченного на карте «Это — не мусор!». Кроме того, два пункта, принадлежащие компании «Стимул», явно не соблюдали предписанный график работы. В то же время один пункт, принадлежащий той же компании, расширил ассортимент принимаемого сырья. То же можно сказать о пункте приема, принадлежащего компании «Вкусвилл», который теперь, помимо пластмассовых крышечек, принимает пластиковую тару и опасные отходы в виде батареек. Но это — единичные случаи.
В то же время остается надежда, что наблюдаемая стагнация — явление временное, вызванное пандемией коронавируса и связанным с ним общим снижением общественной активности. Но в целом складывающаяся картина ещё ждет более детального изучения и анализа, что позволит в будущем составлять прогнозы динамики рынка вторичного сырья в нашем городе.
Продолжительное мартовское потепление (уже в который раз!) сменились морозами, покрывшими скользкой ледяной коркой не только городские тротуары, но и лесные тропинки Центрального парка и недавно оттаявшие склоны Ботанической балки. Но если на городских улицах коммунальные службы, хотя бы местами, пытались с этой проблемой бороться, посыпая соленым песком ледяные надолбы, то в лесу сделать это было просто некому. Так что передвигаться по лесным тропам и днищу балок приходилось с немалой осторожностью.
В один из выходных дней начала марта я осторожно продвигаюсь по лесной тропе, считая количество попадавшихся птиц. В одном месте я задержался, оказавшись посреди большой стаи синиц, целенаправленно двигавшейся прямо через густой кустарник в сторону противоположную от города. Впереди за густыми кустами терновника тропинка делала крутой поворот. Я ещё не дошел до него, когда до моего слуха донесся явный человеческий стон, что заставило невольно ускорить шаг.
Вывернув из-за поворота вижу картину, явно не лишенную драматизма. Прямо на обледенелой тропе лежал навзничь молодой парень в форме «зелёного доставщика». Рядом валялся велосипед и открывшийся ранец, из которого частью высыпались какие-то продукты, завернутые в оберточную бумагу. Парень лежал навзничь, держась за голову, и громко стонал. Доставщики продуктов на дом уже давно стали привычной частью городского пейзажа, но что он делает здесь на дне балки в довольно глухом месте явно вдали от потенциальных заказчиков? Но рассуждать было некогда!
Я помог страдальцу подняться и собрать высыпавшиеся из ранца продукты. Убедившись, что серьезных травм в парня нет, и он вполне способен самостоятельно передвигаться дальше, я не удержался от вопроса:
- Простите меня, юноша, но как вы оказались здесь в лесу на явно неподходящем для такого времени и места транспорте и в явно неподходящей экипировке?
Парень ответил на сразу. Придерживая руками велосипед, он достал из кармана смартфон.
- Мне нужно на Ломоносова. Я поехал по навигатору и вот… - Он погладил ушибленное колено. - А теперь мне нужно туда.
Взгляд доставщика устремился в сторону Ястребиной балки, где мы когда-то с Леонидом Леонидовичем Семаго, нашим замечательным воронежским писателем натуралистов, снимали фильм «Птичьи дети». Это была самая глухая часть леса, где не то, что на велосипеде, но и пешком продвигаться трудно в любое время года.
- Не вздумайте! — во мне заговорил педагог, и я невольно повысил голос. - Вы там шею себе свернете! Лучше поднимайтесь вверх прямо по этой тропе. - я указал в сторону, перпендикулярную по направлению к той, куда собирался отправиться горепервопроходец - Увидите поле и дальше следуйте вдоль лесополосы. Достигнете улицы, там и включайте свой «гаджет». А то он вас доведет до больничной койки!
Доставщик посмотрел на меня с явным недоверием. В нем, очевидно, боролись интернет-зависимость и желание последовать (это до него, очевидно, медленно, но все-таки доходило) разумному совету и побыстрей выбраться из этого явно негостеприимного места.
Минутой спустя парень уже следовал вверх по склону, держа велосипед в поводу. Но при этом он все же не выпускал из рук смартфона и бросал настороженные взгляды в ту сторону, куда показывал навигатор и куда ему идти явно не стоило. Я проследил за ним, пока он не скрылся за гребнем балки. Затем мысленно пожелал ему благополучно (и без новых травм) доставить заказ по адресу и пошел своей дорогой.
С началом учебного семестра Дружина охраны природы ВГПУ приступила к уже ставшей традиционной проверке системы утилизации мусора в нашем городе и области. Такую проверку активисты ДОП ВГПУ проводят уже третий год.
Начали мы с проверки контейнерных площадок, являющихся, т.с., первичным звеном процесса утилизации. Нами было проверено 55 контейнерных площадок в Воронеже и 4 — в Россоши. Результаты проверки показаны в таблице.
Таблица
Результаты проверки контейнерных площадок в Воронеже в 2021
Район
Число проверенных площадок
Нет бетонного покрытия, n/%
Нет контейнера для пластика, n/%
Несвоевременный вывоз, n/%
Нет навеса, n/%
Площадка грязная, n/%
Нет ограждений, n/%
Нет баннера с указанием обслуживающей организации, n/%
Нет площадки для крупномера, n/%
Количество площадок с нарушениями, %
Центральный
17
4/23,5
4/23,5
4/23,5
14/82,3
8/47,1
3/17,6
6/35,3
2/11,8
33,1
Коминтерновский
16
1/6,2
4/25,0
5/31,2
12/75,0
1/6,2
1/6,2
3/18,7
3/18,7
23,4
Ленинский
5
3/60,0
1/20,0
2/40,0
1/40,0
20,0
Советский
1
1/100,0
1/100,0
1/100,0
1/100,0
1/100,0
62,5
Левобережный
4
3/75,0
2/50,0
3/75,0
2/50,0
31,2
Железнодорожный
12
1/8,3
5/41,7
11/91,7
2/16,7
2/16,7
21,9
Воронеж
55
8/14,5
6/10,9
19/34,5
41/74,5
14/25,4
4/7,3
10/18,2
10/18,2
32,0
Россошь
4
2/50,0
4/100,0
4/100,0
1/25,0
1/25,0
37,5
Из того, что не попало в таблицу, следует сказать, что почти везде нам попадались традиционные привычные всем металлические контейнеры. Заглубленные контейнеры европейского типа были встречены только на двух площадках — в Центральном и Железнодорожном районах.
В разных административных районах города было проверено (ввиду различных субъективных и объективных обстоятельств) разное количество контейнерных площадок. Сопоставимое количество площадок проверено в Центральном, Коминтерновском и Железнодорожном районах.
Наиболее часто встречаемым нарушением на контейнерных площадках было отсутствие навеса. В Россоши вообще все площадки не имели навеса. На втором месте по количеству площадок был несвоевременный вывоз, на третьем — грязь на самой площадке. Интересно, что в Россоши не было обнаружено площадок, с которых мусор бы вывозился несвоевременно.
Из районов, где было проверено наибольшее количество контейнерных площадок, в «антилидеры» угодил Центральный район. Ситуация в Коминтерновском и Железнодорожном районах несколько лучше. Также Центральный район «лидирует» по количеству площадок, не имеющих положенного ограждения. Но при этом в Центральном районе значительно меньше доля площадок, где мусор вывозится несвоевременно. Здесь «лидирует» Железнодорожный район, а Коминтерновский занимает промежуточное положение. Доля контейнерных площадок без навеса во всех трех районах сходная.
В Центральном районе значительно больше количество площадок, не имеющих таблички с указанием обслуживающей организации. Также «лидирует» он по количеству площадок, не имеющих положенного бетонного основания и по количеству грязных площадок. Последний показатель лучше в Коминтерновском районе, а Железнодорожный занимает промежуточное положение.
При этом в Железнодорожном районе на всех площадках присутствуют контейнеры для сбора пластиковых бутылок. По этому показателю Центральный и Коминтерновский районы значительно уступают. Их показатели в это случае сходны. Доля площадок, не имеющих специального отдела для крупномерного мусора, во всех трех районах сходна.
Если сравнивать Воронеж и Россошь, то доля площадок с нарушениями сходна. Отсутствие в Россоши контейнеров для пластиковых бутылок, высокая доля площадок не имеющих специального твердого покрытия и ограждения в известной степени компенсируется отсутствием площадок, где мусор вывозится несвоевременно.
Данное небольшое исследование является лишь началом многоступенчатой и длительной проверки системы утилизации отходов в нашей области. Следующим пунктом будет проверка работы пунктов приема вторичного сырья.
Приглашение поучаствовать в заседании, посвященном открытию регионального штаба Всероссийской организации волонтеров экологов «Делай!» было первым за более, чем годичный перерыв, связанный с пандемией коронавируса, в течение которого мы почти забыли, что такое общественные мероприятия, а также истосковались по живому общению с соратниками.
Так что в назначенному времени делегация Дружины охраны природы ВГПУ, бодро шлепая по весенним лужам (весна пришла, как всегда, неожиданно!), подошла ко входу в главный корпус медицинского университета, где должно проходить вышеназванное заседание. На входе нас встречает уже предупрежденные охранники и волонтеры, одетые в свитера солидного черного цвета с надписью «Делай!».
Заседание начинается без опоздания! После прокрутки нескольких видеороликов на экологическую тему с участием мировых эстрадных звезд (среди них, похоже, пошла также мода на интерес к экологическим проблемам) заседание открывает очаровательная Александра Бурцева, преподаватель медицинского университета и региональный координатор «Делай!». Она коротко рассказывает об истории организации, начавшейся, кстати сказать, только в 2016 году в екатеринбургских вузах, о проведении «Чистых игр» и формировании сети организации в различных регионах России.
Далее выступали наши хорошие знакомые и соратники: Анита Придоткайте, Марина Адоньева, Елена Шерстяных (операция «Благовещенье — без жертв!»), Светлана Зябухина («Сделаем!»), Денис Евграфов («Это — не мусор!»). Они коротко рассказывали о своей деятельности и выражали пожелание на объединение усилий в решении местных экологических проблем.
Выступление автора этих строк о деятельности студенческих Дружин охраны природы Воронежа вызвала немалый интерес. Из сидящих в аудитории примерно тридцати человек ВООБЩЕ НИКТО не знал о том, что в следующем году исполняется 50 лет студенческому природоохранному движению Воронежа, а в минувшем году 60 лет отметило Движение студенческих Дружин охраны природы СССР. Вот уже в который раз убеждаюсь, что «Новое — это хорошо забытое старое!»
Немалый интерес также вызвал рассказ представителя музея — заповедника «Костенки», посвященный знакомой автору проблеме восстановления популяций реликтовой сосны меловой, в давние времена занимающей огромные площади в Донском Белогорье, а сейчас сохранившейся лишь в четырех местах Центрального Черноземья.
В завершение заседания было решено создать региональный штаб Всероссийской организации волонтеров экологов «Делай!» из представителей различных молодежных экологических организаций. Каждый представитель будет отвечать за определенное направление работы. Мне тут моментально пришла на ум мысль, что именно по такому принципу формировались штабы студенческих Дружин охраны природы, где каждый отвечал за работу определенного сектора. Вот уж точно ещё одно подтверждение старой пословицы «Новое — это хорошо забытое старое!».
Общие выводы по данному событию:
1. Создание Всероссийской организации волонтеров экологов «Делай!» с региональными координаторами и штабами в отдельных регионах является в известной степени аналогом организации и структуры Движения студенческих Дружин охраны природы. Даже направления работы в большой степени сходны (конечно, с известными поправками на современность).
2. Позволю себе предположить, что успех данного проекта в дальнейшем будем зависеть от следующих факторов:
а) насколько тесно и скоординированно будут работать между собой представители различных экологических организаций и проектов, насколько будет, т.с., сильна воля к объединению;
б) насколько полно и грамотно будет использован опыт предыдущих экологических организаций и проектов, в частности опыт Движения студенческих Дружин охраны природы. Начинать каждый экологический проект с нуля, мне думается, занятие бесперспективное!
На сим позволю себе закончить на относительно оптимистической ноте и выразить надежду, что некоторый спад в деятельности общественных экологических организаций в минувшем году вызван «всего лишь» пандемией коронавируса. С её затуханием, будем надеяться, молодежное экологическое движение вновь обретет присущую ему живость и силу!
Сообщения о массовой гибели рыбы и других водных обитателях в реке Усмани (воронежцы ласково называют её «Усманка») на территории Воронежского заповедника начали поступать в начале декабря. Социальные сети наполнились душераздирающими фотографиями умирающей и вмерзшей в лед рыбы! Правда, сколько-нибудь достоверной информации так и не поступило!
Тем более я не мог отказаться от участия в совещании, проводимом в Центрально-Черноземном управлении Росприроднадзора и посвященном сложившейся ситуации. Туда я был приглашен в качестве общественного эксперта. Так что ровно в 10.00 я прибываю к зданию Росприроднадзора.
Совещание начинается минута в минуту. Первым был доклад директора Воронежского заповедника. С его слов следует, что Усманка в пределах заповедника погублена напрочь! Погибли рыба, выхухоли, бобры, водная растительность! Её уже справедливо можно считать мертвой рекой! И это в пределах заповедника… Повышенные концентрации загрязняющих веществ обнаружены даже ниже заповедника т. е. в непосредственной близости от города, где находятся любимые воронежцами пляжи»!
Из доклада представителя Росприроднадзора видно, что анализ проб, взятых в Усмани, показал превышение ПДК по нитратам, фосфатам, марганцу, фенолу выше в 30 0000 и более раз! Основными источниками считаются «Липецкводоканал» и ООО «Овощи Черноземья». Якобы при проверке этих предприятий были обнаружены определенные нарушения. Но уже следующие доклады вызвали у меня определенные сомнения!
Концентрация фенола (как известно, отхода химического производства), сложно объяснить сбросами с тепличного хозяйства и с водоканала. Откуда там взяться фенолу? Повышенное содержание тяжелых металлов ещё можно объяснить применением удобрений, да и то с натяжкой!
На мой вопрос последовал довольно туманный ответ о возможном разовом сбросе «с какой-нибудь фуры». Честно говоря, меня это не удовлетворило! Но даже, если так, и все доказательства говорят о виновности вышеуказанных предприятий, то почему ещё не заведено уголовное дело, а руководители предприятий ещё не находятся в СИЗО?
Тем более странно прозвучало, что ООО «Овощи Черноземья» так и не предоставило требуемую информацию. Если предприятие такую информацию не предоставило, то туда уже пора являться с ОМОНом, а руководителей предприятий брать «под белые руки»!
Представитель прокуратуры на мой вопрос довольно туманно ответил, что, типа для того должно быть проведено следствие. Опять же вопрос, почему оно до сих пор не проведено? Ведь факта нанесения ущерба заповедной реке, протекающей по территории биосферного заповедника больше, чем достаточно! И тут уже административной статьей точно не отделаешься! Дело пахнет «уголовкой» со всеми вытекающими!
Общие выводы по случившемуся:
1. Факт нанесения ущерба заповедной реке налицо, а природоохранные органы и прокуратура действуют как-то вяло, ограничиваясь «мониторингом ситуации». Чем это объяснить, я пока не знаю.
2. Нанесения ущерба (это ещё мягко сказано!) заповедной реке должно повлечь за виновниками, куда более серьезные последствия, чем «административка». А пока природоохранные органы заняты лишь «расчетом ущерба». Какой к черту расчет, когда уже сажать пора? Разговор на совещании в итоге свелся к правильности методики расчета этого самого «ущерба»!
3. Система охраны природы, существовавшая в СССР, похоже, разрушена напрочь и заменена какими-то вялыми «расчетами ущерба» и административными делами, отнюдь не адекватными масштабам нанесенного вреда!
Ежегодно проводимая Союзом охраны птиц России операция по учету зимующих водоплавающих в этом году имела свою специфику, так как проходила в условиях пандемии и дистанционного обучения, что существенно снизило число наблюдателей. На момент проведения учетов Центральное Черноземья охватили морозы до — 15 С, что тоже наложило свой отпечаток. Но обо всем по порядку. 1. Участок реки Дон в районе с. Гороховка Верхнемамонского района, наблюдатель — Я. Абрамов. С 24.12. 2020 до 16.01. 2021 на полыньях держится пара крякв. 2. Город Тим Курской области, пруды, наблюдатель — А. Арбуз. Пруды покрыты слоем льда, водоплавающих не обнаружено. 3. Город Каменск-на-Дону Ростовской области, наблюдатель — А. Горшенёва. В полынье на р. Дон 21.01. 2021 обнаружено 16 крякв. 4. Город Бутурлиновка Воронежской области, наблюдатель — Д. Подорожний. Р. Осередь подо льдом, водоплавающие не обнаружены. 5. С. Старая Криуша Петропавловского района, наблюдатель — В. Рублева. р. Криуша подо льдом, водоплавающие не обнаружены. 6. Воронежское водохранилище, наблюдатель — К. Солопова. Полыньи возле набережных Авиастроителей, Адмиралтейской, Спортивной покрыты льдом. Водоплавающих нет. 7. Воронеж, Центральный парк, наблюдатель — К. Успенский. На пруду и вытекающей из него протоке 17.01. 2021 обнаружено 268 крякв. В прошлом году в то же время было обнаружено 67 крякв и позднее это число не поднималось больше 148. Из крякв, встреченных в 2021 году, примерно 20 % вели себя пугливо, взлетая при приближении наблюдателей, что позволяет предположить, что эти птицы явно не местного происхождения и, возможно, прилетели даже из отдаленных регионов.
Что можно сказать по итогам операции? Пандемия коронавируса и связанное с ней дистанционное обучение существенно снизили возможность наблюдений, хотя и позволили несколько расширить их географию. Морозы вызвали ещё большую концентрацию зимующих уток в Воронеже (а точнее, на пруду Центрального парка), где в этом году обнаружено 99,3 % зимующих уток (в прошлом году — 90,8 %). Таким образом, на протяжении 3 лет проведения операции «Серая шейка» Воронеж остается основным центром зимовки водоплавающих птиц в регионе. В Воронеже основным местом зимовки водоплавающих является пруд в Центральном парке, где собираются не только кряквы с Воронежского водохранилища, но и мигранты из более отдаленных регионов.
Вот и прошел очередной год работы Дружины охраны природы ВГПУ, очень тяжелый год, ознаменованный пандемией коронавируса, весьма осложнившей деятельность общественных экологических организаций (но не осложнившей деятельность нарушителей экологического законодательства). За весь 2020 год ДОП ВГПУ провела (или участвовала, или выступала соорганизатором) 89 мероприятий (для сравнения, в 2019 — 290), из которых 45 (50, 1 %) составили акции общественного звучания, 36 (19,0 %) - оперативные мероприятия, 6 (6,7 %) - эколого-просветительские мероприятия, 6 (2,2 %) - научные мероприятия. Таким образом, пандемия коронавируса в наибольшей степени сказалась на эколого-просветительском и научном направлении деятельности ДОП ВГПУ, и в меньшем — на проведении общественных акций (частично — онлайн) и оперативных мероприятий (эти проводились, т.с., в реалии). Так, ДОП ВГПУ приняла активное участие в мероприятиях он-лайн «Останови огонь!» и «Трава-расти!» в рамках весенней противопожарной компании. Многие члены ДОП ВГПУ, находясь на дистанционном обучении в задыхаясь от дыма, сами распечатали необходимые противопожарные баннеры и пошли их расклеивать по райцентрам и селам Воронежской области. Несмотря на пандемию, небольшие оперативные группы ДОП ВГПУ проверяли деятельность пунктов приема вторсырья в Воронеже, а также состояние ООПТ, парков и пляжей Воронежа. Результаты проверки докладывались в ВРОО «Центр экологической политики». Были проведены оперативные мероприятия в рамках операций «Первоцвет», «Благовещенье — без жертв!», «Елочка». ДОП ВГПУ приняла участие в конференции, посвященной 60-летию ДОП МГУ. Проводилась и работа в области организации раздельного сбора мусора, проектов «Экомомобиль», заседаниях Молодежного парламента области, рейдов по БСЗ в Воронеже и области. Так, активистка ДОП ВГПУ Кристина Солопова стала одним из организаторов проекта «Экомобиль», а также акций по раздельному сбору мусора и сбора отработанной оргтехники. В то же время на эколого-просветительской деятельности ДОП ВГПУ пандемия коронавируса сыграла более значительную и негативную роль, когда доступ в образовательные учреждения для ДОП ВГПУ (также как и для других организаций) был закрыт. Результат 2020 года ознаменуется не столько уменьшением количества мероприятий, сколько обрывом связей с Воронежским заповедником, многими школами и значительным ослаблением связей с ВРОО «Центр экологической политики». На восстановление этих связей может потребоваться не один год! Итак, общие выводы за 2020 год: 1) В условиях пандемии коронавируса ДОП ВГПУ сохранила свою боеспособность и желание работать; 2) Пандемия в большей степени сказалась на мероприятиях эколого-просветительского направления, мало затронув оперативные мероприятия и мероприятия общественного звучания (проводимые в значительной степени он-лайн);
Планы на будущий год:
1) Восстановление связей с Воронежским заповедником, школами и другими учебными заведениями с целью проведения эколого-просветительских и эковолонтерских мероприятий; 2) Укрепление связей с ВРОО «Центр экологической политик» с целью достижения предыдущего уровня сотрудничества. Впрочем, многое будет зависеть от развития пандемии коронавируса в 2021 году.
Операция «Елочка — 2020» проводилась в условиях пандемии коронавируса, что, конечно же, наложило свой отпечаток (впрочем, как и на всю деятельность Дружины охраны природы ВГПУ в 2020 году). Студенты в своей массе разъехались по домам. В соответствующую группу в «В контакте» записались более 70 человек, но на деле пришли значительно меньше. Но к этому мы уже привыкли.
Накануне Нового года весь Воронеж буквально был усеян елочными базарами, предлагающими свой товар по сравнительно недорогой цене. При этом новогодние елочки были самого различного происхождения — от небольших сосенок из пригородных лесхозов до голубых елей из Норвегии с соответствующей маркировкой и штрих-кодами.
Мы, конечно же, знали, что, благодаря нашим многолетним усилиям и ряду других факторов (на них я остановлюсь чуть позже) острота ситуации с коллекцией «хвойников» в лесопарке Института лесной генетики и селекции за много лет несколько снизилась. Случаи порубок макушек деревьев прекратились, да и поломки ветвей стали скорее исключением (лет десять назад они были правилом), но расслабляться мы не сочли для себя возможным. Тем более, что в первый же день пришлось разогнать одну парочку с ребенком, мамашка которого (пол ребенка я не успел определить) сама же его и науськивала. Типа, вот, сломай, дитятко, веточку… Эти мамашки — просто стихийное бедствие!
В остальном дежурства прошли абсолютно спокойно, если не сказать, скучно. Обычные хлопоты по разведению костра и обходы лесопарка проходили даже как-то рутинно. Даже поломанных веток мы не обнаружили!
Следует также отметить равнодушие к операции «Елочка» со стороны СМИ и руководства Института лесной генетики и селекции. Бывали годы, когда к нашему костру прибывали съемочные группы сразу трех телеканалов плюс корреспондент «Комсомольской правды». А теперь — тишина! Похоже, в этом году руководство Института лесной генетики на удосужилось даже издать приказ об охране насаждений хвойных. К чему-то приведет такая расслабленность?
Итак, за прошедшие 12 лет острота ситуации, связанная с порубками насаждений хвойных в предновогодний период заметно снизилась, чему способствовали следующие факторы (перечисляю их по мере убывания их значения):
1. Многолетние усилия волонтеров и руководства Института лесной генетики и селекции, направленные на охрану насаждений хвойных в предновогодний период. В период 2009 — 2011 гг. редкая ночь проходила без нарушений, погонь, стычек и вызовов полиции. Я помню ночь, когда сразу 10 (!!!) канадских елей лишились своих вершин! Ночами мы не спали, прислушиваясь и ожидая каждую минуту услышать стук топора или скрежет пилы! Теперь в лесопарке (тьфу, тьфу, тьфу, чтобы не сглазить!) царит благостная тишина, нарушаемая только «клыканьем» желны, писком пухляков и ночными криками неясытей. И это при том, что за время проведения операции «Елочка», вокруг лесопарка на месте пустырей выросли многоэтажные кварталы!
2. Насыщенность рынка новогодних елок сравнительно недорогими товарами с разных концов бывшего СССР и даже из дальнего зарубежья.
3. Выросший уровень жизни населения и вместе с ним уровень экологического сознания (увы, эти две вещи, похоже, сильно связаны). Конечно, вырос этот уровень не настолько, насколько бы хотелось экологам, но все же…
4. Изменение характера самих насаждений хвойных. Многие деревья за время проведения операции «Елочка» поднялись в росте и уже благодаря этому стали труднодоступными для самовольных порубок.
Такова картина на сегодняшний день. Можно, конечно, успокаивая себя, говорить о том, что операция «Елочка» в нашем городе достигла своей цели, но известная доля опасения все же остается.
Фильм с таким названием попался мне чисто случайно на ютубе. Поначалу мне показалось, что это — обычный голливудский ужастик (или, как сейчас модно говорить, триллер). В аннотации указывалось, что действие происходит в одном из национальных парков Северо-Запада США. Это меня несколько насторожило, так как подобного рода фильмы, прямо или косвенно связанные с природоохранной тематикой, меня всегда интересовали. Немного поколебавшись, нажимаю на кнопку «Пуск».
Сюжет фильма в общем-то незатейлив. Молодая девушка (похоже, студентка) работает на пол-ставки рейнджером в национальном парке. Она не отличается точностью и аккуратностью, постоянно опаздывает на планерки, за что получает регулярные нагоняи от начальства, которое, тем не менее, относится к ней снисходительно. Ведь её функционал в общем-то не особо важен и сводится к раздаче сувениров, проведению небольших экскурсий по оборудованным экологическим тропам и инструктажей по технике безопасности для туристов с детьми. Ничего, как говорится, экстремального даже и близко нет!
Но в один из дней юная «природоохранница» соглашается подменить подругу, которой поручено расклеить баннеры по проложенным туристическим маршрутам. Поначалу задание кажется легким и представляется приятной прогулкой по лесу. Девушка втыкает в уши наушники от своего смартфона и, слушая какой-то рок и пританцовывая, отправляется выполнять задание. При этом она не забывает сделать селфи в самых живописных местах по дороге. Как это мне знакомо!!
Так, напевая и пританцовывая, незаметно для себя юная красотка сбивается с дороги и оказывается в заповедной глуши, откуда явно не успеет выбраться до темноты. А вокруг медведи, пумы и какие-то подозрительные личности. Девушке предстоит самой решать, как выжить этой ночью.
К чему я это пишу? А к тому, мои дорогие и любимые нынешние и будущие экологи, что, работая по специальности (а ведь есть и такие!!), вам, возможно и не придется продираться сквозь тайгу с тяжелым рюкзаком за плечами, проводя учет амурских тигров по следам или взбираться на скалы в поисках гнезд краснокнижных птиц. Скорей всего (а многие так себе свою будущую профессию и представляют) вы будете сидеть в теплой конторе, работая с какими-нибудь документами. Выезды в дикую природу для вас будут эпизодическими и казаться приятным развлечением (именно тем они и казались героине просмотренного фильма).
Но … вы всегда находитесь РЯДОМ с дикой природой, охранять которую является вашей прямой профессиональной обязанностью, а, значит, шансов оказаться на её лоне в весьма неожиданный момент у вас больше, чем вы себе представляете, и в любом случае больше, чем у других простых смертных. И к таким моментам вы должны быть готовы! Поэтому не советую пренебрегать навыками полевой жизни, которые вам предоставляется возможность приобрести в процессе обучения.
Посещая Воронежский заповедник на экскурсиях или даже работая в нем волонтером, мы также оказываемся в дикой природе достаточно редко, в большинстве случаев ограничиваясь центральной усадьбой и прилегающими к ней оборудованными экологическими тропами. Но стоит попасть в самый центр нашего заповедника, как сразу убеждаешься, что побродить по его Центральной усадьбе, посетить музей и бобровый питомник, пройти по Черепахинской экологической тропе и оказаться одной в заповедной глуши есть две большие разницы (как говорил незабвенный Остап Бендер) . А ведь такие случаи бывали и в мою студенческую природоохранную молодость! И тогда напрямую встанет вопрос вашего ВЫЖИВАНИЯ!
Так что учитесь, девушки (и мальчики) разводить в лесу костер, устраивать себе ложе из веток, готовить пищу из природных материалов. Отправляясь даже на небольшую прогулку в Воронежскую Нагорную дубраву (а ведь и в ней люди «блукали», я знаю такие случаи), надлежит позаботиться о достаточном количестве продуктов, спичках, фонарике, ноже, защитных средствах от дождя. И, прежде всего, вы должны НЕ БОЯТЬСЯ, НЕ БОЯТЬСЯ, НЕ БОЯТЬСЯ!!! Настоящий эколог природу бояться не должен!!!!
Павильон «Рыба Камчатки» на Кольцовском рынке. Давно забытая (а молодежи, наверно, вообще незнакомая) картина советской очереди, в которой стоят исключительно пожилые люди! Я, наверно, в той очереди оказался самым молодым!
Как водится, там, где собираются пожилые люди советской закваски, начинаются политические дебаты. Досталось и Путину, и маленьким пенсиям, и нерадивой молодежи, и жизни вообще. Меня подмывало задать вопрос, как же сия уважаемая публика с их маленькими пенсиями и при такой тяжелой жизни стоят в очереди за деликатесами, минимальная стоимость которых составляет тысячу рублей за килограмм, но я на тот момент сдержался.
И уж какая-то же советская очередь без особей, желающих пролезть без очереди! Эта тоже не оказалась исключением. Какая то толстая «бабетта» с распущенными темными волосами и на двух (!) костылях с воплями «Я — инвалид и ветеран труда!» устремляется к прилавку. Начинается милая забытая советская перебранка! Проклятия летят в обе стороны!
- А у меня диабет! Мне тоже тяжело стоять!
- Удостоверение покажи!
- Сама покажи!
- Чтоб ты подавилась этой рыбой! И т. д.
- Вы со мной не ссорьтесь! Я людей лечу! - провозглашает нарушительница спокойствия.
- Я что лечите, если не секрет? — тут уж я не выдерживаю.
- Тебя могу от импотенции вылечить! - наводит на меня прицел своих черных глаз дама с костылями.
- Правда? Вы наводите на размышления! И каким же образом? - продолжаю с невинным видом. Очередь начинает похихикивать. Напряжение несколько спадает.
- А у тебе ещё и печень увеличена на три сантиметра! - продолжает наступать народная целительница — А мне достаточно рукой провести…
- А Вы — продолжаю сколь возможно вежливо — случайно гонорею не лечите?
Тут уж очередь не выдержала, и стены павильона затряслись от гомерического хохота. Даже продавщица, молодая смуглая камчадалка, до сих пор казавшаяся образцом спокойствия и невозмутимости, не удержалась. Замечаю, как проходящие мимо павильона посетители рынка с удивлением оборачиваются.
Даже под маской стало видно, как дама с черными волосами и глазами покраснела как свекла. Последовало несколько взаимных (но уже каких-то вялых) проклятий между ней и стоящими к ней поближе покупателями, и возмутительница спокойствия покидает павильон. Я, честно говоря, даже не заметил, купила ли она что-нибудь.
- Милая советская обстановка — продолжаю, воспользовавшись наступившим затишьем — Осталось продавщице кому-нибудь нахамить, и можно проливать слезы ностальгии!
Сделав нужные мне покупки, не спеша, покидаю павильон и направляюсь к рядам с овощами. Нужно было ещё купить чеснок для осенней посадки.
Ежегодно в конце сентября - начале октября Центрально-Черноземное отделение Союза охраны птиц России проводит Дни наблюдений птиц. В эти дни сотни как профессиональных орнитологов, так и просто любителей природы, выходят в леса, парки, в сады, на поля и на водоемы, соревнуясь между собой в количестве обнаруженных представителей пернатого племени.
Разумеется, автор также не мог отказаться от участия в этом мероприятии. Ранним солнечным, не по-осеннему теплым, октябрьским утром я спускаюсь по хорошо знакомой тропе в Центральный парк Воронежа.
Первое, что бросается в глаза, так это многочисленные синицы, буквально оккупировавшие окраины парка. Такое скопление говорит только об одном: большие синицы интенсивно мигрируют из окрестных лесов в город. Здесь они перемешаются с местными единоплеменниками, вместе с которыми будут посещать зимние птичьи столовые во дворах и городских парках.
Солнечный день вызвал довольно большое птичье оживление. В парке слышны крики дятлов, пощелкиванье поползней, трельки лазоревок. До моего слуха несколько раз доносятся резкие крики соек. Пару раз на глаза попалась пищуха — мелкая птичка с загнутым клювом, чья жизни проходит в постоянном ползаньи вверх по стволам деревьев.
Заметно прибавилось в парке и ворон. Накануне автор несколько раз наблюдал их большие стаи, на большой высоте пролетающие над городом в южном направлении или останавливающиеся на кормежку на полях аграрного университета. Вероятно, часть этих наших зимних гостей выбрало для зимовки Центральный парк. Местные вороны этим явно несильно довольны. Автор несколько раз наблюдал стычки между воронами, сопровождающиеся истошными криками, погонями с немыслимыми кульбитами и переворотами в воздухе. Но со временем все устаканится, и птицы мирно проведут по соседству большую часть зимы.
Царит оживление и на пруду. Здесь собралось уже около сорока крякв, равномерно распределившихся по его поверхности. Прибавилось возле пруда и голубей. Наши «сизари», похоже, далеко не так глупы, как о них порой думают. Они прекрасно знают, что диких уток посетители парка будут угощать булками, орешками, семечками и прочей снедью, немалая часть которой достанется и голубям.
Пройдя Пионерскую гору, углубляюсь в заросли терна и шиповника. Здесь в это время в изобилии встречаются рыжегрудые зарянки и эффектные черные дрозды. Один раз до моего слуха донеслась прощальная песенка пеночки-теньковки.
В ботаническом саду посетителей явно меньше, чем в Центральном парке. Большие синицы здесь встречаются в ещё большем изобилии, что, вероятно, объясняется большей близостью к Нагорной дубраве. Здесь также слышно пощелкиванье поползней, трельки лазоревок, крики соек. Один раз мне послышались равномерные тяжелые (словно удары топора) глухие удары по стволу дерева, издаваемые огромным черным дятлом, или желной.
В зарослях вокруг оврага слышно «циканье» зарянок и певчих дроздов, а также голоса черных дроздов, напоминающие по своему ритму запускаемый маховик. Здесь же слышно характерное «журк, журк», исходящее от стайки длиннохвостых синиц, или ополовников.
На выходе из ботанического сада замечаю на старой груше наполовину перелинявшую в зимний наряд белку, держащую в зубах сладкий плод. Белка смерила меня презрительным взглядом (типа, шляются тут всякие), потом возмущенно «цокнула» и принялась с аппетитом жевать грушу, придерживая её передними лапками. Сделав несколько кадров, направляюсь в обратный путь.
В то субботнее сентябрьское утро солнечная и теплая погода сменилась тяжелыми свинцовыми тучами, медленно ползущими над городом. Мы серьезно опасались возможного дождя, но потом все-таки решились. Так что в 9.40 утра пятнадцать членов студенческой Дружины охраны природы педагогического университета уже собрались на остановке «Микрорайон «Березка»». Мы ждем организатора ежегодной акции «Сделаем!», направленной на уборку захламленных территорий, сопровождающуюся обязательным раздельным сбором собранного мусора.
Ровно в назначенное время подходит организатор акции очаровательная Юлия Кухарчук, а также несколько волонтеров из местных жителей. Мы получаем перчатки, разноцветные мешки для различных видов мусора и приступаем. Нам предстоит собрать мусор на сравнительно небольшой территории лесопарка Института лесной генетики, который стал для ДОП ВГПУ самым настоящим полигоном. Здесь проводятся операции «Ель», «Первоцвет», различные субботники и т. д.
И на этот раз студенты с энтузиазмом принялись за работу. В данной акции принимают участие как опытные ветераны, так и новички, пришедшие на такую акцию в первый раз. Особенно хотелось отметить уже неоднократное участие в подобных акциях младшей сестры одной из студенток активисток.
Сначала нам показалось, что мусора в лесу немного. Но …. мешки наши заполнялись быстрее, чем ожидалось. Особенно быстро мы израсходовали мешки для стекла. Их даже приходилось таскать вдвоем! Думаю, излишне будет конкретизировать, что это были в основном бутылки из-под горячительных напитков! Мы обнаружили несколько ям, укрытых ветками, из которых с трудом извлекли несколько мешков стеклотары! Не прошло и часа, как мешки для стекла у нас вышли все! Да и те мы таскали к дороге, откуда их могла бы забрать машина, наполненными практически «под завязку» и надорвавшимися от тяжести содержимого в нескольких местах.
Мешков с ПЭТ — бутылками мы собрали несколько меньше, но и они оказались заполненными «под горло», несмотря на то, что старались сминать бутылки до практически плоского состояния.
Третьей группой мусора было так называемое «разное». Туда шли куски материи, бумага, алюминиевые банки и т. д. Нами было найдено несколько крупногабаритных предметов типа автомобильных бамперов и покрышек. Просто поражаешься варварству некоторых наших соотечественников, выбрасывающих в лес (да ещё и на особо охраняемую территорию) все, что попадается под руку. И это при том, что на входах в лес практически всюду висят баннеры с призывающими надписями: «Не оставляйте мусор в лесу!», «Не мусори!», «Спасибо за чистоту в лесу!» и т.д.
Не проходит и двух часов, как мешки у нас вышли все, а мусора в лесу остается ещё достаточно. Нам удалось убрать лишь небольшой участок размером примерно двести на триста метров. Долго ли продержится наведенный нами относительный порядок, остается лишь гадать.
Наконец, мы стаскиваем собранные мешки к дороге, фотографируем их и пересчитываем. Общий итог: 26 мешков стекла, 17 мешков пластика, 12 мешков смешанного мусора. И это едва ли пятая часть того, что есть даже только в этой части леса!
По итогам данной акции мне пришла к голову мысль о том, как далеки мы от так называемого раздельного сбора отходов. Тут так бы убрать! Или это повлияла пандемия коронавируса? Ведь на других участках нам вроде удалось (хоть и не сразу) навести относительный порядок! Может, и здесь удастся?
В августе этого года (5-13 августа) мы в составе двух человек провели мини-экспедицию по Карасукскому (и немножко- Баганскому) районам Новосибирской области. Наблюдения велись на двух участках: местность по сторонам от трассы между Карасуком и селом Студеное (в основном) и по сторонам от участка трассы Ирбизино-Кукарка. В обоих случаях осматривали в основном озера, доступные по дорогам с этих участков трассы.
В ходе мини-экспедиции встречено 67 видов птиц (данные могут уточняться). 13 из них занесены в Красную книгу Новосибирской области, среди которых 7 числятся в Красной книге России.
Полностью наблюдения можно посмотреть в базе данных iNaturalist по ссылке. Для видов, которые в Международной красной книге числятся как угрожаемые, iNaturalist принудительно скрывает точные координаты, сторонние пользователи увидят произвольно смещенное место встречи. Так что не надо удивляться нашим встречам пеликана в Казахстане, в котором мы не были - эти встречи были с Российской стороны границы. Следует отметить, что присутствие некоторых видов (например, чибиса) в Красной книге МСОП как угрожаемых выглядит на мой взгляд, довольно странным - это связано с тем, что авторы Международной КК ориентируются не на саму численность, а на ее динамику. Описать встречи всех видов здесь, конечно, невозможно - я приведу только некоторые, на мой взгляд, наиболее интересные, руководствуясь достаточно произвольными соображениями.
Лебедь-шипун (Красная книга НСО). На озере Зимнее (небольшое озеро рядом с озером Студеное около одноименного села) регулярно в течение всей поездки наблюдались лебеди шипуны с выводками - до 6 взрослых и 10 молодых одновременно.
Также шипуны с выводками наблюдались 10 августа на оз. Астродым:
Лебедь-кликун. Не менее 8 птиц встречены 10 августа на оз. Астродым:
8 августа две птицы встречены на озере около нежилой деревни Чулаково Баганского района:
Серый гусь встречен 7 августа около трассы недалеко от села Студеное. Стая птиц приземлились в поле, затем снялись. В общей сложности в ней было около 40 птиц.
8 августа стаи серых гусей отмечены над оз. Зимнее. 13 августа стая также около 40 птиц встречена около дер. Кукарка.
Большой баклан встречен на озерах Студеное (в том числе в месте, где вплотную к берегу расположены жилые дома), Астродым, на канале около трассы на Студеное, на оз. Лисичье (около трассы Ирбизино-Кукарка) и около дер. Кукарка. 10 августа на оз. Астродым встречена стая примерно из 17 бакланов вместе в большой стаей барабинских чаек.
Большой кроншнеп (КК НСО) встречен 8 августа на озере около Чулаково:
Позже там же пролетела стая в общей сложности из 5 больших кроншнепов:
Ходулочник (КК НСО, КК РФ) встречен 8 августа около Чулаково:
10 августа на оз. Астродым:
Также 12 августа он встречен около села Ирбизино и деревни Покровка.
Большой веретенник (КК НСО) встречен 8 августа на озере около Чулаково:
И 10 августа на оз. Астродым:
Мородунка встречена 8 августа на озере около Чулаково.
Круглоносый плавунчик встречен 12 августа на пруду между Ирбизино и Крыловкой и около дер. Покровка.
Тулес: 3 птицы встречены 11 августа на оз. Кусган.
Турухтан встречен 11 августа на оз. Кусган (в середине снимка) и 12 августа около дер. Покровка:
Чеграва (КК НСО, КК РФ). Не менее 4 птиц встречено 10 августа на оз. Астродым:
Забегая вперед скажу, что в сентябре на том же месте встречены молодые чегравы.
Черноголовый хохотун (КК НСО, КК РФ) - встречен несколько раз - на оз. Зимнее, Студеное, Астродым.
Кудрявый пеликан (КК НСО, КК РФ) - встречен 6 августа на оз. Кротово и на оз. Студеное, 8 августа на оз. Зимнее и Студеное, 10 августа на оз. Астродым.
Журавль-красавка (КК НСО, КК РФ) - встречен 9 августа около с. Богословка (стая не менее 25 птиц в воздухе):
и 10 августа на оз. Астродым (5 взрослых птиц и 1 молодая):
Серый журавль - вечером 12 августа стая журавлей приземлилась на ночевку на озеро Горькое недалеко от дер. Покровка. Определить вид журавлей было невозможно.
Утром 13 августа в тех же местах встречены серые журавли.
Среди птиц на фото в середине - молодая.
Большой подорлик (КК НСО, КК РФ) встречен 6 августа около оз. Кротово, 10 около оз Астродым (сидел на дереве и подпустил близко), 12 августа на столбе около дороги Ирбизино-Кукарка.
Болотный лунь - встречен многократно около озер Студеное, Кротово, Кусган, Титово и около дер. Покровка.
Степной лунь (КК НСО, КК РФ) - самка встречена 9 августа около дороги Новокарасук-Богословка.
Пеганка встречена 8 августа на озере у Чулаково, 12 августа около дер. Покровка.
Красноносый нырок (КК НСО) встречен на оз. Зимнее и на протоке от оз. Баган около дороги Ирбизино-Кукарка (в основном молодые особи).
Большая белая цапля (КК НСО) встречена на озерах Зимнее, Кусган, Астродым, на пруду под Богословкой. На оз. Астродым 10 августа наблюдалась стая из нескольких десятков белых цапель.
Обыкновенный ремез: молодая птица встречена 11 августа на оз. Титово.
Интересны также встречи обыкновенной лисицы. 6 августа вечером к нашей стоянке около оз. Студеное подходила лисица.
9 августа были встречены 2 лисицы: около дороги Новокарасук-Богословка (на фото - она очень близко подпустила и даже не сразу убежала) и около дороги на Шейнфельд, ответвляющейся от предыдущей (эта, правда, убежала сразу).
12 августа лисица встречена около дороги Ирбизино-Кукарка.
И еще одно наблюдение, не связанное с птицами. Вечером около места стоянки мы наблюдали, как одна стрекоза ела другую - меньшую. Этот процесс был снят на видео- почти 20 минут. Впечатлительным людям просмотр не рекомендуется.
В этой статье я продолжу рассказ о проверке состояния водоемов нашей области на предмет заиления и зарастания (эфтрофикации) с помощью флуорометра «Algae tarch”, позволяющего определять в воде концентрацию сине-зеленых водорослей и общую концентрацию водорослей. Первые могут обходиться без кислорода (ученые называют такие организмы анаэробами), и их высокая концентрация в воде говорит о явной нехватке этого жизненно необходимого вещества, что может весьма губительно сказаться на других водных организмах. Кроме того, сине-зеленые водоросли выделяют вредные и даже ядовитые для других водных обитателей вещества.
На этот раз предметом наших исследований стали павловские озера Тамбовское и Тахтарка. Тем более, что в жизни этих озер в этом году уже произошли серьезные изменения. Об этом мы расскажем чуть поподробней.
С озером Тамбовским, расположенным почти в центре старого Павловска, у меня связаны многие воспоминания детства. Тогда в 70-е годы это было практически полностью заросший тростником и рогозом водоем с обилием лягушек. На озере держались домашние утки, а его вода использовалась местными жителями для полива огородов. Рыбы в озере не было.
В настоящее время идет полным ходом реконструкция озера. Экскаваторы вовсю прочищают озеро вдоль берегов, одновременно спрямляя береговую линию. Вдоль берега видны настоящие бурты синей глины, извлеченной со дна озера и являющейся весьма ценным удобрением.
Лягушек в озере также много, а со слов местных жителей мы узнали, что в озере обитает рыба — караси, лини и сазаны. Невзирая на шум, производимый строительной техникой, посреди озера с невозмутимым видом плавают взрослые выводки крякв и лысух.
Нас встречают журналисты местной газеты и председатель местного ТОЗ. Мы коротко рассказываем о своих целях и приступаем к измерениям. Результаты оказываются для нас неожиданными. Концентрация сине-зеленых водорослей оказывается ниже, чем в воронежских прудах в 5 — 15 раз, а общая концентрация водорослей — в 6 — 12 раз. Не видно здесь «бород» и «подушек» нитчатых водорослей, в изобилии встречающихся на пруду в Центральном парке Воронежа.
Можно сказать, что в Тамбовском озере, презрительно называемым многими местными жителями болотом, практически кристально чистая вода. Такая ситуация заставляет нас задуматься! Вероятной причиной такой чистоты может стать то, что в процессе очистки были освобождены забитые ранее илом и глиной протоки родников. Родниковая вода разбавила застоявшуюся воду, способствуя обогащению её кислородом. Соответственно численность анаэробных сине-зеленых водорослей снизилась.
На одной из лавочек, стоящих вдоль берега, мы замечаем двух пожилых местных жителей и не удержались, чтобы не спросить их мнения о ведущейся реконструкции озера.
- Ну, если вон ту траву не уберут — глубокомысленно тычут пальцами наши интервьюеры в несколько куртин речного тростника, растущего почти у самой середины озера — то никакого толку не будет!
Честно говоря, у меня такой взгляд на экологическую обстановку вызвал легкое недоумение!
На пути от Тамбовского озера нам попался ещё один более молодой абориген, находящийся под явным хмельком. Он очевидно знал моих спутников, людей известных в Павловске.
- А вы чего здесь гуляете? С озера идете? - потом слегка окосевший взгляд задержался на моей скромной персоне. Далее прозвучало почти со злобой — Смотрите, асфальта не будет, всем плохо будет!
Вероятно, сей тип принял меня за кого-нибудь из депутатов, накануне выборов в местные советы проявляющих не всегда уместный интерес к проблемам, на которые они ранее не обращали внимания.
Следующее утро мы встречаем на берегу озера Тахтарка, считающимся одним из самых живописных мест в окрестностях Павловска. А такого обилия белых кувшинок в наших краях ещё мало где встретишь.
В последний год там тоже происходят изменения, но несколько иного рода. Засушливое бедное на дожди лето вызвало понижение уровня воды и заметное повышение её температуры. Это вызвало бурное размножение водорослей, местами покрывающих поверхность воды довольно толстым слоем. Цвет воды в других местах также был с явным изумрудно-зеленым оттенком, почему-то не вызывающим положительных эстетических эмоций.
Вдоль берега лежал слой из погибших брюхоногих моллюсков шириной не менее метра. Полоса грязи вдоль берега местами была настолько толстой и вязкой, что затрудняла доступ к воде. Для своих измерений мы были вынуждены пользоваться бобровыми проходами, по которым озерная вода подходила к прибрежной растительности, где почва была более твердой. Иногда нам попадались кабаньи порои и следы норок.
Пожалуй, самое большое впечатление на нас произвела картина в северо-западном углу озера (имеющего форму подковы). Здесь обнажившееся вследствие засухи дно тянулось на многие сотни метров. Оно уже покрылось трещинами, делившее бывшее дно озера на пугающе правильной формы многоугольники. Лично у меня возникли ассоциации с местечком Дадиа во Вьетнаме, «Дорогой гигантов» в Северной Ирландии или …. пустынными такырами в Бадхызском за поведнике. Здесь же мы увидели другое зрелище — отчаянно борющиеся за жизнь растения кувшинок, оказавшихся на сухом месте. Они приподняли листья над землей почти вертикально. При этом площадь листовых пластинок была заметно меньше. «Если зимой снег не выпадет, то все померзнут!» - грустно замечает мой друг.
Уровни замеров оказались вполне ожидаемыми. Концентрации сине-зеленых водорослей здесь оказалась выше чем в Тамбовском озере в 7 — 475 раз (!!!), а общая концентрация водорослей — в 1,2 — 63 раза (!!!). Как говорится, не прибавить, не убавить! При этом наибольшая концентрация водорослей наблюдалась в непродуваемых ветром затонах, а меньшая — возле мысов. Также сравнительно небольшая концентрация водорослей наблюдалась в более мелководной северо-западной части озера, чему мы пока не нашли вразумительного объяснения.
Во многих местах у берега мы неоднократно видели брошенные пластиковые бутылки, стаканчики и прочий мусор. Нам подумалось, что здесь нелишним будет провести «Plastikwatchig”, о котором я уже писал в некоторых своих постах за прошлый год.
Уже возвращаясь из последней точки замеров, мы ощутили явный запах дыма. Через минуту нашим глазам предстало жуткое (хотя, увы, нередкое!) зрелище опустошения, произведенное пожаром, ставшим результатом человеческой халатности или злого умысла (я и такого не исключаю!). На месте старого яблоневого сада царило страшное пепелище с лежащими обгоревшими стволами деревьев. Кое-где от стволов или пней ещё шел дым. А страшно подумать, что было бы, если б огонь дошел до соснового леса!
Удрученные этим зрелищем мы выходим на берег озера. Здесь нас приветствуют два юных рыбака, оказавшиеся учениками моего друга. Мы просим их показать свой улов. Среди пары десятков небольших серебряных карасиков замечаем ротана. Эта небольшая рыбка стала символом очередной экологической проблемы, которая учеными называется интродукцией чужеродных видов. Завезенный любителями аквариумистами из бассейна Амура в европейскую часть СССР в начале ХХ века ротан быстро освоил водоемы Подмосковья, а затем продвинулся в соседние регионы. И везде эта маленькая рыбка вызывает большие проблемы, буквально вытесняя местную ихтиофауну. «Кричат караси про беду, коли ротан в пруду!» - писал воронежский писатель натуралист М. Калугин. Благодаря своей уникальной выносливости ротан способен переживать самые неблагоприятные для других рыб условия, может долго обходиться без воды, зимовать, вмерзнув в лед и одновременно питаясь икрой других рыб. В Подмосковье и других областях центра России есть водоемы, где уже нет другой рыбы, кроме ротана!
Завершая своё повествование, могу отметить, что мне редко когда удавалось наблюдать за время одной короткой экскурсии проявления сразу четырех экологических проблем, имеющих глобальный характер: эфтрофикацию водоемов, загрязнение пластиком, лесные пожары и интродукцию чужеродных видов.
О проблемах постепенного заиления и зарастания (ученые называют это эфтрофикацией) прудов в Центральном парке и на территории памятника природы «Сквер у озера» сейчас «жужжит» весь воронежский интернет. Достаточно набрать в гугле «воронежские пруды», «пруды воронеж», «пруды воронеж очистка», «пруд центральный парк воронеж», как поисковик вывалит вам ни одну сотню постов из социальных сетей, подавляющее большинство которых будет панически-негативного характера типа «воронежские пруды покрылись тиной», «рыба задыхается в пруду Центрального парка», «пруд на Ленинском проспекте спустили», «подпишите петицию против спуска пруда на Ленинском проспекте», «вода в пруду снова цветет, а властям все равно» и т. д. и т.п. Не оставили без внимание наши небольшие пруды и официальные СМИ, регулярно выпуская репортажи о проводимой очистке прудов, публикуя сметы затрат, успокаивая граждан заявлениями типа «рыбу выпустили в водохранилище», «черепах отдали в зоопарк».
Однако страсти не утихают! На власти сыплются уже ставшие традиционными (и, наверно, не лишенные основания) обвинения в некомпетентности, в «отмывании средств», в халатности, безразличии к экологическим проблемам и…. список обвинений можно продолжать долго.
Наконец, настал и наш черед попытаться хотя бы частично разобраться в возникшей проблеме. Тем более, что в начале лета мы уже проводили обследования наших прудов, о чем я уже писал на страницах этого блога (http://www.rbcu.ru/blogs/dnevnik/na-prudu-v-tsentralnom-parke.php).
Солнечным и по-летнему теплым сентябрьским воскресным утром мы (я и двое выпускников Дружины охраны природы ВГПУ, так как работа требует подготовленных исполнителей) подходим к пруду в Центральном парке. В моей сумке находится флуорометр «Algae tarch” для измерения концентрации водорослей в воде, о котором я писал в предыдущем посте на эту тему.
Внешний вид пруда при беглом осмотре изменился мало. Все такие же «космы» и «подушки» нитчатых водорослей, плавающих на поверхности или прикрепленных к стенкам пруда. Вот только рыб не видно! Их всех, если верить СМИ «выпустили в водохранилище». Не видно и черепах! Здесь водились и заморские красноухие и отечественные болотные тортиллы, которых (опять же по информации СМИ) отдали в зоопарк. Посреди пруда гудит помещенный в воду аэратор. Бросаются в глаза размещенные в шахматном порядке контейнеры с растущими в них белыми кувшинками. Для поддержания этой красоты на дне пруда размещена отчетливо видимая металлическая решетчатая конструкция.
Возле пруда, как всегда, толпится много народа. Слышны возмущенные возгласы:
- Двадцать первый век на дворе, а власти с со своей первоклассной техникой и неограниченным бюджетом не могут один пруд очистить! - возмущается мужчина средних лет в бородкой под «дядю Сэма».
- Я здесь двадцать лет живу — говорит молодая женщина — Видела, как этот пруд реконструируют. Здесь же три родника с купальнями были! А теперь где они? Куда вода из них уходит?
Находящийся здесь же мужчина (по виду примерно мне ровесник), не торопясь, закуривая, объясняет:
- Все три водного стока (у говорившего чувствовалось инженерное образование и явные познания в гидрогеологии) объединили в одну трубу. Трубу покрыли изоляцией, но сделали это второпях. В 2014 году, когда пруд реконструировали, власти нас торопили. Типа, думать некогда, деньги выделены, давайте делайте что-нибудь. В общем, этой изоляции на четыре года хватило! А теперь её герметичность нарушена, и вода в грунт уходит.
Объяснения выглядели убедительно. Но все это, как говорится, эмоции, а нам нужны конкретные результаты. Поэтому под огнем десятков заинтересованных пар глаз приступаем к нашим измерениям. По их результатам видно следующее. Концентрация сине-зеленых водорослей (их присутствие считается нежелательным) по сравнению с началом лета меньше в одиннадцать раз, общая концентрация водорослей — почти в три раза. Доля сине-зеленых водорослей от общего количества водорослей составляет 3 % (в начале лета она составляла 27 %). Т.е.,если брать чисто «водорослевые» показатели качества воды, то положение к началу осени несколько улучшилось (тем более, что в природных водоемах в это время обычно наблюдается «августовско-октябрьский пик водорослей»), но, думаю такое положение кратковременно.
Концентрация сине-зеленых водорослей в протоке Коровий Лог, вытекающей из пруда, меньше по сравнению с началом лета в 5,7 раза, общая концентрация водорослей — в 1,5 раза. Доля сине — зеленых водорослей составляет 3 % (в начале лета она составляла 11 %). Т.е., опять же мы видим некоторое (смею думать, временное) улучшение показателей. Ведь водоросли, как всякие микроорганизмы, размножаются весьма стремительно.
Через полчаса мы уже на Ленинском проспекте в месте, называемом «Сквер у озера». Правда, на месте озера осталась лишь небольшая лужица. Сам пруд спущен. На дне пруда заметны следы бульдозера.
В отличие от Центрального парка народу здесь мало. Рыбаков нет вообще (а в начале лета были!!!), и лишь небольшая группа местной «богемы» (час ещё ранний, но они уже хорошо «приняли») бурно обсуждает последние политические события и предстоящие выборы, не обращая на нас ни малейшего внимания.
Переглянувшись, решаем все-таки провести намеченные измерения, результатами которых спешу поделиться с читателями. Концентрация сине-зеленых водорослей меньше ранне-летней в 1,5 раза, а общая концентрация водорослей даже выше ранне-летней в 1,2 раза. Доля сине-зеленых водорослей составляет 10 % (в начале лета она составляла 13 %). Таким образом, показатели эфтрофикации от ранне-летних отличаются мало.
В этой статье я, в отличие на других статей на подобные темы, воздержусь от общих выводов. Пусть читатель их сделает сам. Ясно одно, формирование и поддержание в наших прудах экологического баланса — дело куда более сложное и длительное, чем представляется нашим властям, за эти пруды отвечающие. На том пока и закончу!
Вот он и наступил, «долгожданный» для многочисленной школоты и учителей День Вселенской Детской скорби 1 сентября! В этом году его приход ещё и «отягощен» поразившей весь мир пандемией коронавируса. Учителя с ужасом ждали, когда опухшая от полугодового безделья распоясавшаяся орда ввалится в классы! Школьники (за исключением разве что нескольких сознательных старшеклассников), уже напрочь отвыкшие от учебы, ждали этого дня с не меньшим ужасом. Пожалуй, только родители учеников ждали этого дня с нетерпением, надеясь хоть на полдня определять своих обормотов под сень «рассадника знаний и культуры (по выражению Н.К. Крупской), чтобы хоть немного от них отдохнуть.
Итак, привожу описание празднования Дня Знаний в одной из школ одного из наших райцентров со слов моего друга школьного учителя. Разумеется, ни школы, ни даже района называть не буду, но, думаю, что сходная картина в этот день царила во всех без исключения школах области.
Итак, линейка для 1-х и выпускных классов (а выпускными в настоящее время считаются не только 11-е, но ещё и 5-е и 9-е). Все напряжены. Учителя и директор школы, естественно, в масках.
Во время речи директора один из первоклассников, стоящих прямо возле динамика, демонстративно зажимает уши. Если не считать этого небольшого казуса, то все остальное проходит относительно достойно.
Для других классов в это время проводятся школьные часы. На входе в школу держат оборону четверо учителей с термометрами, проверяя температуру у всех входящих. Родителей в школу пытаются не пускать, но они, что называется, «прут буром». Позднее мой друг говорил, что испытывал немалое желание съездить по физиономии некоторым особо наглым «предкам».
Прямо на входе учительница физкультуры отчитывает семиклассника, пришедшего в школу в, как бы это сказать, чрезмерно обтягивающих брюках. На традиционное «Ты куда пришел?» следует ответ: «Но это же так красиво! Я даже специально трусы не надел (!!!!)»
В классах царит духота. Двери открыты, но окна открывать запрещено по требованиям Роспотребнадзора из-за отсутствия на последних металлических решеток. В туалет также в соответствии с аналогичными требованиями нужно водить школяров по одному, но разве это возможно выполнить? Ситуация усугубляется ещё и сильной (прямо таки июльской!) жарой.
Нескольких учеников недосчитываются и звонят родителям. Отец одного из них удивленно вопрошает: «А разве сегодня надо в школу идти?». Мама другого школяра оказывается более конкретной: «Я сына дома оставила! Он мне здесь больше нужен, чем вам!»
В суматохе первый день пролетает быстро. Но завтра начинается основное школьное действо — занятия! Которые опять же надо проводить в соответствии со строгими указаниями Роспотребнадзора, выполнить большую часть которых просто невозможно.
Один из учителей, совершенно вымотанных Днем Знаний, устало заявляет: «Если так пойдет дальше, то через неделю, максимум, через две, нас такая корона накроет, что мало не покажется!»
А впереди ещё начало занятий в вузах! Так что ждем, съежившись, каждый день просматривая сводки о количестве новых заболевших коронавирусом.
На страницах своего блога я уже рассказывал о борьбе, развернувшейся против строительства свинокомплексов в Верхнемамонском районе нашей области. С того времени прошел год. Информация поступала нерегулярно и крайне обрывочно. О всех предыдущих перипетиях борьбы можно прочитать здесь http://www.rbcu.ru/blogs/dnevnik/khronika-antisvinskoy-borby.php
Та информация, которую мне удалось раздобыть на данный момент, в основном записана со слов активистов «антисвинской» борьбы, поэтому заранее прошу прощения за некоторые неточности. Итак, постараюсь высказываться более или менее упорядоченно.
За год активистам удалось кое-чего добиться. Так из трех планируемых свинокомплексов на данный момент от одного власти уже отказались, а два других перенесены на значительные расстояния от населенных пунктов. Появились проблемы и у инвестора, компании «Агро-Эко», которой было, по словам тех же активистов отказано в предоставлении кредита на строительство свинокомплекса. Но борьба не утихает!
В настоящее время идет суд по иску членов инициативной группы против властей района на предмет нарушения правил проведения собраний и публичных слушаний, проводимых в ноябре 2019 года. По словам активистов власти не пускали на собрания противников строительства, доверяя выступать там только «надежным» людям. Так, в одном селе с населением в 700 человек сторонников строительства свинокомплексов оказалось всего 40. Именно эти 40 человек власти и привлекают на различные собрания. Кроме того, на эти собрания привозят людей из других районов области, в том числе и весьма отдаленных.
Также, по словам тех же активистов, власть отчаянно прессует «бюджетников», буквально запрещая им посещать собрания, проводимые активистами. (Типа, если завтра туда пойдете, то послезавтра на работу можете не приходить!). А некоторых «дружески предупреждают». Имели место задержания местной полицией адвокатов, нанятых местными фермерами и журналистов, привлекаемых для освещения судебного процесса. Надо сказать, что в борьбе принимают активное участие москвичи, имеющие в селах района дома, используемые как дачи.
Также адвокатами и журналистами были обнаружены новые нарушения в процедуре отвода сельскохозяйственных земель под строительство. Так плодородные пахотные черноземные земли вдруг оказались записанными как неплодородные, пустоши, неудобья и т.д.
Чего же так бояться местные жители? Нет, не неприятного запаха и даже не отходов в виде свиного навоза, для утилизации которого, как оказалось, до сих пор нет эффективной (и дешевой!) методики. Причина здесь в другом.
Верхнемамонский район, как и другие степные районы, весьма маловодный. Уже сейчас жители некоторых сел имеют проблемы с водоснабжением. А потребности свинокомплексов, по расчетам геологов, в воде значительно превосходят возможности местных подземных водных горизонтов.
Также выяснилось, что на одном из мест, планируемых под отведение для будущего строительства, находятся массовые захоронения советских солдат, погибших на этих полях в 1942 году. Это ещё больше возмутило местных жителей. А высказывания одного из местных чиновников - «Вся Россия строилась на костях!» была воспринята как откровенный цинизм.
В целом охарактеризовать картину, сложившуюся на данный момент можно так. Борьба против строительства перешла из открытой, сопровождающейся митингами, собраниями, публичными слушаниями и т. д. в борьбы судебных исков, заседаний, адвокатов и т. д. и т. п. Одновременно власти используют все мыслимые подковерные методы в расчете на запугивание и подкуп (говорят, были и такие случаи!) местных борцов активистов. Последние возлагают немалые надежды на приближающиеся местные выборы, серьезно рассчитывая на избрание своих лидеров в местные советы.
Изменения в современном мире идут стремительно как никогда. Ещё вчера мы о чем-то не имели представления, а сегодня это самое врывается в нашу жизнь, радикально ломая все устоявшиеся и кажущиеся незыблемыми основы.
Что мы знали до недавнего времени о «работе на удаленке» и о «дистанционном (прости, Господи!) обучении»? А сейчас это стало распространенной (пусть и не совсем привычной, но это дело времени!) нормой жизни.
В этой короткой статье я постараюсь сжато изложить основные моменты жизни в известном мне селе, расположенном на юге нашей области. Я отнюдь не претендую на какие-то обобщения, а лишь рассказываю о том, что происходит на моих глазах.
Итак, это село (название и даже район называть не буду) двадцать лет назад имело население около тысячи человек. Сейчас население уменьшилось и составляет что-то порядка семисот жителей. В селе (и тогда, и сейчас) работает колхоз (ООО), функционирует детский сад, средняя школа, дом культуры, поликлиника, почта. В начале 2000-х годов село было полностью газифицировано.
Уже двадцать лет назад в селе было много дачников. Впрочем, они не являлись дачниками на сто процентов. Это были выходцы отсюда, живущие в городах и приезжающие в родительские дома на время отпуска. Естественно, доля таких домов в селе за двадцать лет увеличилась. Увеличилось и число явно заброшенных, уже давно никому не нужных подворий!
В то же время в селе появилось несколько новых семей, приехавших сюда на постоянное место жительства. Это образованные люди из различных городов, занятые работой в интернете. Справедливости ради следует сказать, что несколько таких семей уже покинули село, но некоторые закрепились и даже пустили корни.
Местный колхоз (он же ООО) обеспечивал работой большинство населения села. Сейчас, несмотря на то, что посевные площади остались такими же, а поголовье КРС в колхозе даже увеличилось, рабочих рук (за счет механизации и автоматизации) требуется значительно меньше. Так что оставшееся в селе трудоспособное население работает преимущественно на стороне, ежедневно ездя или на предприятия в райцентр, или на строительство (пока оно велось) трассы М4, или на расположенный в соседнем районе (километров за 40) гранитный карьер.
Двадцать лет назад в каждом подворье была корова (а то и не одна!), птица (обязательно!), нередко попадались свиньи, овцы и козы. Многие держали пасеки. На данный момент коров в личных хозяйствах не осталось от слова «вообще», птицы стало значительно меньше, свиньи, овцы и пчелы также стали редкостью. Коз пока общее снижение численности домашних животных затронуло почему-то в меньшей степени. Впрочем, их особенно много и не было.
Теперь об инфраструктуре. Двадцать лет назад в селе работало два продовольственных магазина. Один принадлежал местной сельской кооперации, другой являлся индивидуальным предприятием. На данный момент в селе функционируют четыре продовольственных магазина (сельпо так и осталось плюс добавилось два ИП), два хозяйственных, один сетевой магазин («5»), по разнообразию товаров и уровню обслуживания не уступающий своим собратьям в городах, и даже пивной бар, где любители могут попробовать освежающие напитки самых различных сортов, сваренные в различных пивоварнях, расположенных как в областном центре, так и в других районах области.
Итак, что мы имеем на выходе? Можно ли говорить о подъеме или об упадке села? Явились ли для него благом или проклятием произошедшие за двадцать лет перемены в стране и в мире? Есть ли будущее у этого села? Ответы на эти вопросы я предлагаю найти своим читателям.
В жаркий летний день иной раз нет другого наслаждения, чтобы, воспользовавшись перерывом в садово-огородных работах, посидеть во благе и прохладе на берегу Дона. Здесь царит благословенная тишина, прерываемая лишь всплесками рыб или отдельными криками иволги, уже собирающейся отлетать на зимовку в дальние края. Временами можно услышать крики слетков коршуна, уже хорошо летающих, но ещё выпрашивающих корм у своих родителей.
Но в тот день мое блаженное пребывание с книгой в тени зарослей донской лианы эхиноцистиса было прервано самым неожиданным образом. Сперва из-за поворота реки донеслись какие-то причудливые звуки, которые по мере приближения их источника оказались шлягером незабвенного Шнура «В Питере пить...». Затем из-за поворота показался … плот, на котором развивался российский триколор. На борту слышались какие-то пьяные выкрики, гремела музыка, временами прерываемая громкими ругательствами.
Когда плот приблизился, на его борту я различил компанию, состоящую из представителей обоих полов. Там же я разглядел нескольких детей, гоняющихся друг за другом и перебегающих от одного борта к другому. На эти весьма опасные для жизни подрастающего поколения игры взрослые (среди которых, по-моему, уже не было ни одного трезвого, хотя на часах стояло только одиннадцать утра) не обращали никакого внимания.
Издавая беспощадную какафонию, плот медленно проследовал вниз по течению и скрылся за лесистым мысом. Я вздохнул с облегчением и попытался сосредоточиться на прерванном чтении, когда из-за поворота показался другой плот. Этот также был снабжен триколором, но заметно уступал размерами предыдущему, а его экипаж (как мне удалось разглядеть) состоял всего из четырех взрослых крепких мужчин. Они о чем-то бурно спорили, обильно снабжая свою речь крепкими выражениями. Как я понял, на плоту шло приготовление трапезы. На какой-то момент споры затихли, и мужской голос произнес: «А давай ещё вмажем!!!» Сие предложение не вызвало возражений у других членов экипажа. Когда плот поравнялся со мной, экипаж дружно и со звоном сдвинул стаканы, и живительная влага влилась в мужские глотки. Через некоторое время этот плот также скрылся за лесистым мысом.
Следующий плот по размерам не уступал первому, и на его борту также гордо развевался государственный флаг. Его экипаж также состоял ил представителей обоих полов. Судя по музыке и доносившимся до меня голосам там также шло бурное празднество. Настолько бурное, что плот сошел с курса и, уткнувшись в противоположный от меня берег, сел на мель. Экипажу потребовалось прибегнуть к помощи мотора (этот плот, оказывается, был ещё и снабжен мотором!), чтобы сдвинуться с места. Затем до меня донеслась фраза: «А где тут место для рыбалки?», потонувшая в звуках поп-музыки и всеобщем гвалте. Через полчаса, этот плот, отчаянно виляя от берега к берегу, также скрылся за мысом.
Мне оставалось лишь проводить взглядом последнее судно, вздохнуть, забрать книгу и свой шезлонг и удалиться по тропинке к себе во двор. На Дону начинался туристический сезон!
О раздельном сборе отходов, о налаживании системы утилизации бытовых и промышленных отходов сейчас не говорит только ленивый. На эту тему проводятся мероприятия, форумы, конференции и конгрессы. Но за всем за этим стоит черновая работа тружеников экологов, не щадящих себя для улучшения качества нашей жизни.
Вот и на этот раз находящиеся на производственной практике в ВРОО «Центр экологической политики» студенты экологи педагогического университета, члены Дружины охраны природы, получили задание проверить состояние мусорных контейнерных площадок в различных районах Воронежа и Липецка.
Проверка «мусорок» - мало приятное занятие, но студенты берутся за него весьма охотно, очевидно понимая, что от результатов такого исследования немало зависит качество именно их жизни и жизни их близких.
Проверке подверглись контейнерные площадки в Коминтерновском, Железнодорожном, Левобережном районах, поселке Шилово и городе Липецке. Проверка велась по следующим критериям: наличие контейнеров для раздельного сбора и крупногабаритного мусора, состояние бетонного покрытия, своевременность вывоза, чистота на площадке, наличие таблички с указанием подрядчика, наличие должного ограждения.
Обращали внимание также на конструкцию контейнеров. Правда, современные «европейские» контейнеры закрытого типа были обнаружены только на трех площадках в новых кварталах Коминтерновского района.
Сводные результаты проверки показаны в таблице.
Таблица выявленных нарушений на контейнерных площадках (%)
Район
Отсутствие контейнера для РСО
Нарушение покрытия
Несвоевременный вывоз
Отсутствие уборки
Отсутствие таблички с указанием подрядчика
Отсутствие должного ограждения
Итого
Железнодорожный
9,1
54,5
54,5
27,3
100
27,3
45,4
Левобережный
38,1
33,3
33,3
33,3
71,4
28,6
39,7
Коминтерновский
34,5
31
20,7
37,9
86,2
24,1
39,1
Шилово
20
40
10
-
50
10
21,7
Воронеж
25,4
39,7
29,6
24,6
76,6
22,5
36,4
Липецк
40
10
40
40
100
-
38,3
Как видно, наиболее часто встречаемым нарушением является отсутствие таблички с указанием подрядчика. Так в Липецке количество таких площадок составило 100 %, в Воронеже — 76,6 %. На втором месте по встречаемости в Воронеже находится нарушение (а иногда и полное отсутствие) бетонного покрытия. Далее следуют: несвоевременный вывоз (29,6 %), отсутствие контейнеров для РСО (25,4 %), грязь на площадке и отсутствие уборки (24,6 %), отсутствие должного ограждения (22,5 %).
В Липецке примерно одинаково часто встречены: отсутствие контейнеров для РСО, несвоевременный вывоз, грязь на площадке и отсутствие уборки (все — по 40 %), нарушение покрытия (10 %). А вот контейнерных площадок с отсутствующим (или сильно поврежденным) ограждением в Липецке вообще не было обнаружено.
Встречаемость нарушений в содержании контейнерных площадок в различных районах Воронежа, а также, если сравнивать Воронеж и Липецк, сходно. Несколько выделяется в лучшую сторону поселок Шилово. Современные «европейские» контейнеры закрытого типа пока встречаются лишь эпизодически в кварталах современной застройки.
Конечно, полученные результаты ещё не позволяют делать окончательных выводов о начальном этапе утилизации бытовых отходов в двух городах, но, похоже, в этом вопросе мы находимся ещё в самом начале пути, о чем позволяют судить сходные значения встречаемости нарушений в различных районах и городах. Так что, есть над чем работать и даже имеется повод для оптимизма в будущем!
Середина лета в наших краях, несмотря на режим самоизоляции в условиях пандемии коронавируса, отмечается увеличением активности работы общественных экологических объединений. Студенческая Дружина охраны природы ВГПУ не является здесь исключением. Для неё наступает ежегодная горячая пора проверки состояния парков, водоемов, пляжей в условиях увеличения их посещаемости рекреантами и соответственно усиления антропогенной нагрузки. Предоставляю слово студентам. Сначала пройдемся по объектам области.
Пруд села Краснофлотское, Петропавловский район. Пруд совершенно не оборудован для отдыха. Количество мусора (который, кстати, никто не убирает от слова «совсем») стремительно увеличивается. Местные активисты провели уборку мусора, но результаты оказались кратковременными.
Ломовской природный ландшафтный парк, Воробьевский район. Большого количества мусора не обнаружено, но единичные выброшенные пластиковые бутылки и окурки сигарет встречаются. Контейнеры установлены и вывозятся регулярно, хотя увеличение их количества не помешало бы.
Озеро Тахтарка, Павловский район. Наблюдается «диффузная» свалка общей площадью не менее 30 га. Мусор представлен в основном пластиком и стеклом, неоднократно отмечались кострища. За последние 12 лет на озере исчезли кувшинки белые.
Парк «Солнечный», село Отрадное Новоусманского района. Состояние древесных насаждений вполне устойчивое. Сухостоя не наблюдается. Мусора в парке не обнаружено. Число урн для мусора вполне достаточное.
Парк «Молодежный», село Бабяково Новоусманского района. Состояние древесных насаждений устойчивое. Вывалов мусора не обнаружено. Количество урн для мусора достаточное. Мусор убирается своевременно.
Сад дворца Ольденбургских, пгт Рамонь. Состояние насаждений устойчивое, хотя обнаружено несколько деревьев на последних стадиях усыхания. Вывалов мусора не обнаружено. По всей территории парка расположены мусорные контейнеры.
Парк музея — усадьбы Д. Веневитинова, село Ново-Животинное Рамонского района. Состояние насаждений вполне устойчивое, хотя несколько усыхающих деревьев все же обнаружено. Вывалов мусора не обнаружено.
Музей-заповедник «Дивногорье», Лискинский район. Вывалы мусора и кострища единичны. Количество мусорных контейнеров вполне достаточно. Желательна установка контейнеров для раздельного сбора мусора.
Теперь перейдем к результатам проверки особо охраняемых природных территорий, парков и пляжей Воронежа.
Садово-парковый ландшафт «Алые паруса». Состояние насаждений устойчивое. Сухих и усыхающих деревьев не обнаружено. Вывалов мусора не обнаружено. Имеются контейнеры для раздельного сбора мусора, установленные по всей территории парка. Имеет место незначительное нарушение в виде прикрепления кормушек для птиц к стволам деревьев при помощи гвоздей.
Парк Патриотов. Состояние насаждений нарушено. Имеются отдельные усохшие и усыхающие деревья, которые необходимо удалить. Обнаружены отдельные вывалы мусора, хотя мусорные контейнеры установлены.
Парк «Дельфин». Состояние насаждений нарушено и нуждается в дополнительных мерах по увеличению устойчивости. Имеются вывалы мусора. Количество мусорных контейнеров явно недостаточно. Обнаружены невывезенные порубочные остатки.
Парк «Оптимист». Состояние насаждений устойчиво и не нуждается в дополнительных мерах по улучшению. Мусора на территории практически нет. Количество мусорных контейнеров достаточное.
Парк «Танаис». Состояние насаждений устойчиво и не нуждается в дополнительных мерах по улучшению. Вывалов мусора практически не встречается. Контейнеры для мусора установлены в достаточном количестве.
Природный парк «Северный лес». Состояние насаждений неудовлетворительное. Экосистема фактически утратила устойчивость. Причиной тому является, прежде всего, изначальная загущенность, а также нерегулируемая рекреационная нагрузка. Многие деревья имеют механические повреждения и следы ожогов. Состояние насаждений требует кардинального вмешательства в виде санитарных рубок. Территория сильно захламлена, имеются многочисленные кострища. Мусорные контейнеры имеются, но их явно недостаточно.
Сомовское лесничество в окрестностях поселка Боровое. Состояние насаждений нарушенное. Необходимы меры по поддержанию устойчивости. Многие деревья имеют механические повреждения и ожоги, что наводит на мысль о необходимости мер по регуляции рекреационной нагрузки.
Памятник природы «Лысая гора» и прилегающая часть Воронежской Нагорной дубравы. Состояние насаждений хорошее. В то же время обнаружены отдельные вывалы мусора, ликвидированные собственными силами, и кострища.
Конечно, в ходе обследования мы не могли пройти мимо таких популярных летом среди населения объектов, как пляжи.
Пляж возле санатория имени М. Горького. Кстати, на кадастровой карте не обнаружен, так что, строго говоря, пляжем считаться не может. Но народ туда ходит и, соответственно, на природу оказывается соответствующее давление. Пляж сильно замусорен. Урны отсутствуют.
Насыпной пляж за Адмиралтейской набережной. Огромное количество мусора, который мы даже попытались убрать, но его было настолько много, что потребуются еще люди. Ближайшие мусорные контейнеры обнаружены в 15-20 минутах от пляжа на ул. Софьи Перовской. Урн недостаточно.
Пляж возле Северного моста. В прошлом году мы здесь проводили “Plastikwatching”. В этом году картина та же — огромное количество мусора. Мусорных контейнеров явно недостаточно.
Пляж возле парка «Дельфин». В прошлом году также был объектом “Plastikwatching”. В этом году мусора не меньше, чем ранее. Контейнеры для мусора есть, но их количество явно недостаточно.
Пляж возле парка «Алые паруса». Мусор имеется, но сравнительно немного. Мусорные контейнеры есть и, судя по виду, регулярно вывозятся. Похожая картина наблюдалась на пляже на Чернавской дамбе.
Выводы:
1. Из 8 обследованных объектов в Воронежской области 6 (75,0 %) находятся в удовлетворительном состоянии. Всё это — знаковые объекты, ставшие брендами нашей области, которым власти и общественность уделяют достаточное внимание. Остальные объекты являются жертвами нерегулируемой рекреации и бескультурья.
2. В городе картина более сложная. Из 14 обследованных объектов Воронежа 8 (57,1 %) находятся в удовлетворительном состоянии. При этом объекты, вроде бы находящиеся в равных условиях (почти все расположены среду густонаселенных городских кварталов) часто находятся в разном состоянии (как например, парк «Оптимист» и природный парк «Северный лес»). Наблюдается некоторая зависимость состояния объектов от попыток регуляции рекреационной нагрузки (выделения зон отдыха, прокладка троп с твердым покрытием, установка контейнеров для мусора), что приводит к некоторому улучшению состояния природных объектов. Некоторые объекты типа Воронежской Нагорной дубравы имеют «природный» запас прочности, позволяющий им пока выдерживать интенсивную рекреационную нагрузку. Но тут, как говорится, лишь дело времени.
3. Из обследованных объектов в худшем состоянии находятся пляжи. Только 2 (33,3 %) из 6 обследованных пляжей были в удовлетворительном состоянии. Похоже, пляжам в плане организации отдыха уделяется явно недостаточное внимание.
поведнике. Здесь же мы увидели другое зрелище — отчаянно борющиеся за жизнь растения кувшинок, оказавшихся на сухом месте. Они приподняли листья над землей почти вертикально. При этом площадь листовых пластинок была заметно меньше. «Если зимой снег не выпадет, то все померзнут!» - грустно замечает мой друг. 
