igor_f (Все сообщения пользователя)

Да, грач молодой.

https://ru.wiktionary.org/wiki/мосол

А с топонимом уже другая история.

Кстати, хотя и офтопик... Знаю двоих мужчин по фамилии Заяц.  Так вот. Один из них "склоняется" исключительно  как Заяца , Заяцу, Заяцем и т.д., обижаясь на варианты Зайца, Зайцу, Зайцем и т.д.  Второй из них - совершенно наоборот, обидится на Заяца...
Но это действительно  оффтопик, потому как с фамилиями более значим фактор традиции употребления форм, а с прочими словами правило жёсткое.

Черноголовый чекан, самец   .

Говорят, что именно после той зимы их уже никто не встречает.

Что , всех затянула опасная трясина урболандшафта?

Не у всех равная выносливость. У тех, кто может формировать стабильные малые популяции ,  обычно уязвимых позиций меньше или по имеющимся позициям устойчивость выше.
Да и тут по-разному . К примеру, во Фрайбурге на кладбище после войны (не ранее 1950-х)  завелась популяция сибирских бурундуков. В 80-х годах их было где-то сотни две. Жили, жили, а в конце 2000-х была какая-то суровая по немецким меркам зима со снегом и ледяными дождями, и бурундуки все вымерли.

Аналогично.

У вОронов конкурентам разобрать не особо дадут... Скорее всего, что-то случилось с гнездом ( и сейчас, по причине его отсутствия на этой опоре, идут какие-то территориальные выяснения отношений, место ,видать, привлекательное). Или с парой.

Иногда знание района сразу же сильно сужает круг возможных вариантов, а иначе можно очень долго копаться.

Этот, где бы ни снимали, белохвост.

Да, Аксаков дает примечание , что лунь - это "чеглик (самец) белохвостика", по описанию которого и его самки далее совершенно понятно, что речь о луне.
Кстати, в гугл-книгах в этом примечании опечатка - пропал кусок текста (там , вероятно, какое-то современное  издание ЗРООГ взяли, с опечаткой, или же ошибка распознавания текста). Я тут цитирую с оригинала, хотя, конечно, не царского времени, а 1960-х годов издания.

Ну кого он там имел в виду под аистом, аиста или колпицу, сказать на самом деле трудно. Скорее всего, сам он эту птицу не встречал, так что вполне может иметься в виду колпица, имеющая черные ноги и клюв. Кое-что из книги Аксакова ,как помнится, даже Бутурлин не смог идентифицировать, хотя он наверняка знал много больше старых народных названий, чем мы сейчас можем разыскать .

В степи - могут очень далеко. Мне из Бурятии рассказыаали случай, когда увели за 4 км.  Весной озеро было, но гнездиться там негде, пара устроилась в скалах к километре. Пока птенцы вывелись, озеру пришел капут - май-июнь были очень засушливые. Ну, повели на другое озеро... Там один из родителей, видимо, был весной то ли стреляный то ли атакованный соколом -  в крыле не хватало двух маховых (но летать мог нормально). По этому местные чабаны и узнавали ту пару., пока летом перья не отросли.

Ну это определенно из рода канюков.  Оценить вероятность разных вариантов поможет только информация, где-когда снят.

Иногда ясно. Дома посмотрю литературу. Кажется, про смешанные пары писали где-то.

Нурлан, из чего такой вывод?

Под лунем , кстати, Аксаков имеет в виду самца светлого луня, полагаю ,степного.

У Аксакова. "заяц побелеет, как лунь, как колпик, как первый снег".
(прим.:" колпик –белый аист с красными ногами и носом; он водится около Астрахани ")

Заявленный - само собой

Ну там сразу видно будет, где их много, а где мало.

Беркут это.
Могильник в принципе,может лисицу сцапать, но ему это дорого будет стоить. Разве что лисенка.