AleKon (Все сообщения пользователя)

Нет. подхвостье очень полосатое для корткоклювого

Американский бекасовидный веретенник [I]Limnodromus scolopaceus[/I]

Ну я бы еще отметил среди помогающих в определении признаков проекцию ПМ (у чернолобого крыло заметно длиннее), форму клюва (у чернолобого он короче) и окраску верхних кроющих крыла. У молодого чернолобого имеются очень характерные светлые каемки на больших кроющих второстепенных маховых.

чирки-свистунки

Да мне не кажется, что у них клювы уж очень разной длины. Вы пишете, что для птицы на фото №6632 клюв коротковат, но там клюв не весь просматривается - там блики есть, а клюв длиннее, чем его ярко освещенная часть. У черныша, кстати, клюв чуть длиннее, чем у фифи. Если б он был для фифи коротковат, то уж для черныша - тем более. Но это черныш. На фото в сообщении №6635 - тоже черныш, и длина клюва у него как раз вполне для черныша, еще у него и окраска чернышовая (и верха без крупных светлых пестрин, и границы зоба/груди). А цвет лап при такой игре освещения может вводить в заблуждение.

Да тоже черныш

Да нет, черным шахином называют именно peregrinator
Просто и обычный шахин часто идет как подвид сапсана, а не самостоятельный вид
http://www.nhbs.com/the_black_shaheen_falcon_falco_peregrinus_peregrinator_s­undevall_tefno_123916.html&tab_tag=Review
http://www.shaheenxtreme.com/html/meet_the_Kelly.html

Это орлан-белохвост, но это молодая птица - это хорошо видно, в частности, по окраске клюва, темной голове, пестринам на груди. У взрослой птицы клюв светло-желтый, голова тоже светлая. Чисто белый хвост у белохвостов только у полностью взрослых птиц - старше пяти-шести лет, а молодых или просто темный или, чуть старше - двуцветный.

По силуэту и пропорциям - аномально окрашенная (депигментированная) пеночка-трещотка

[QUOTE]osprey пишет:
Тот что слева- канюк. А вот, тот что справа интересный, более всего похож на канюка, но клюв кажется масивным...[/QUOTE]
С пятью "пальцами" в крыле и характерным для канюка продольным бликом на рулевых? Не вижу никаких других вариантов...
Клюв у него мне так ничуть не кажется массивнее, чем у левого.

Средний пестрый дятел

на второй серии первое фото - клюв небольшой с белым в основании разрезом рта, загривок не мощный, задняя граница черной блестящей шапочки четко видна и не проникает на спину так, как это происходит у пухляков. Щека заметно, что двуцветная и белое впереди не проникает далеко. Граница белого и кремового на щеке в районе сгиба крыла, а не дальше. Бородка тоже не велика, хотя этот признак может варьировать. Светлая панель на крыле, образованная каемками второстепенных маховых, в данном случае, при таком падении света, может оказаться артефактом. Общий облик птички - не пухлый кругленький, а вытянутый, приглаженный.

У московки две белые полоски на крыле

В общем - непросто. Не всегда можно это сделать по фотографиям.
В Петербурге в парках чаще можно встретить болотных, пухляк в городе и парках встречается реже, хотя это зависит от времени и места.
Вот можно почитать с картинками:
http://www.worcesterbirding.co.uk/49.html

Да и первая тоже загривком и клювом на пухляка не дотягивает. Там освещение может создавать эффект блика на каемках ВМ, поэтому этот признак лучше не рассматривать как основной и однозначный.

1 - пухляк
2 и 3 - болотная (черноголовая)
московки не вижу

Да там и слева (в фас) - тоже зеленушка (хоть и не молодая) :)

[QUOTE]Сергей пишет:
AleKon:  Спасибо большое... А первая точно чиж? Я тоже так думал, но меня прогрузили что это молодая зеленушка... справа она же...    [/QUOTE]
Вот здесь - да, зеленушка.
А там - чиж.

1 - чиж
2 - обыкновенная овсянка
3 - лесной конек
4 - самка зяблика
5 - вертишейка
6 - серебристая чайка
7 - гоголь

Я последние иксы получал серии XY. Если по ним смотреть сочетание номера с надписью MOSKVA, то перед 397 - только буквы серии, а после - еще две цифры. По такому набору восстановить птичку, скорее всего, не получится.