AleKon (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Volk пишет:
Ее еще пестроголовой кличат? Нет, у той голова по контрастней.[/QUOTE]
Да проскакивают фотографии и не очень контрастные (для примера)
А пеночка еще похожа  светлоголовую Phylloscopus occipitalis - сама бледненькая, две полоски, а на крыльях - зеленоватый оттенок. Клюв и ноги светлые.

[QUOTE]Volk пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

Если в Китае, то там что-то и местное специфическое может оказаться. [/QUOTE] Ну это очень близко к нашей границе - Дальневосточная фауна. А садовая туда по моему еще не дошла. Да и про бормотушек ничего не слышал.[/QUOTE]
Еще под 3-4 ( а может и под 1-2?) б-м подходит чернобровая камышевка Acrocephalus bistrigiceps

Она, родимая

Так они могли их туда привезти откуда-нибудь из Южного Китая..

[QUOTE]shahin пишет:

Если в Китае, то там что-то и местное специфическое может оказаться.  :)[/QUOTE]
+1

[QUOTE]Volk пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

Без пол-литры не разобрать.[/QUOTE]]Я то и с поллитрой не пойму. :D [QUOTE]AleKon пишет:

1-2 - садовая 3-4 - дроздовидка 5-6 - зеленая пеночка[/QUOTE]1-4 я думаю, тоже на садовую похоже и обе одно и то же - по размерам одинаковые. А для зеленой - бледненькая,и намек на вторую полосочку есть. Да и самок китайцы вряд ли будут держать.[/QUOTE]
Ну, если по размерам одинаковые - дроздовидка отпадает. Тогда не знаю кто. Проекция ПМ - как у болотной или дроздовидки. А зеленая с 2 полосками - это plumbeitarsus. Как раз верхняя полоска - только в намеке. Второй вариант - зарничка, так ведь клюв светлый для нее, и ширина полосок на крыле хиловатая. Хотя ножки светлые - больше зарничкины.

[QUOTE]shahin пишет:
Мне кажется что на 3-4 клюв для дроздовидки тонковат и слабоват будет. Мне она больше индийскую камышевку или северную бормотушку напоминает.[/QUOTE]
Ну да, клювом как-то не вышла. Но проекция ПМ (аж 8 штук торчит из-род ТМ!) - не для индийской/бормотушки, у тех не больше 6. А для бормотушки хвост излишне кругловат.

Свисты - отдельно, трески - отдельно, и каждую фразу по 2-3 раза повторить - вот "почерк" садовой. А остальное - как пойдет.

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Volk пишет:

Вот еще для версий. Китай.Харбин.[/QUOTE]

Без пол-литры не разобрать. :)  ;)[/QUOTE]
+1!

В порядке версий (но еще не пригублял!! ;) ):
1-2 - садовая
3-4 - дроздовидка
5-6 - зеленая пеночка

По песне - садовая. По фото - тоже садовая. По местообитанию - опять она. :)

[QUOTE]voffka пишет:
По первому впечатлению - да, но пропорции за теньковку, бровка не желтая, а вот что смущает - так это светлый клюв[/QUOTE]
По поводу того, как цвет клюва может варьировать в зависимости от того, как падает свет -  http://www.rbcu.ru/forum/forum18/topic1809/?PAGEN_1=2 - пост №32

А почему Вы "оконтуривание махов" на издержки освещения тогда не списываете?
Ну например у теньковки такое на фотографиях можно тоже увидеть:
http://content4.eol.org/content/2008/10/06/13/67369_large.jpg
или http://schoolnet.gov.mt/tanti/Birds15.html - 17 сверху правый столбец
или тут: http://www.ruchet.com/pouillot-veloce.html.
У трещотки гораздо дальше концы крыльев заходят на хвост, бровь желтая, горло желтое, грудь "полная". А здесь откровенно желтый подбой крыла при откровенно буро-белой бровке и бурой груди, а крыло короткое.
Да и ноги-то темные, ведь это-то не артефакт освещения!

Ну для зеленой - полоски на крыле не видать совсем, и бока не белые. И бровка должны быть белее.

А цвет груди? А проекция ПМ? У трещотки проекция ПМ такой же длины, как и третьестепенные.

Нет, не трещотка - ноги откровенно темные. Теньковка.

Кроме того, и у взрослых воробьиных у многих видов показана связь величины кладки с массой самки.
Это я все к тому, что если в кладке 4 яйца, то это вполне может означать, и с большой долей вероятности, что и снесено их было тоже 4.

Да вот прямо сходу из последних работ с большой фактологией - из монографии А.В. Артемьева по мухоловке-пеструшке:
у самок первогодок кладка самая маленькая, у самок 2-3 года - максимальная, затем плавно снижается с возрастом. (Выборка - больше 2000 меченых самок).

Ну тут я уже некорректно выразился. Тут не столько внешние ресурсы (свойства территории) важны, сколько внутренние физиологические ресурсы самки и возможности по переводу жировых запасов в яйца. Физиология разная у молодых и взрослых. А меньшая (статистически!!) величина кладки у первогнездящихся самок (в том числе - и воробьиных птиц) - вещь известная.

Это вообще огромная тема. Средняя величина есть лишь статистический показатель. У многих вообьиных, как и умногих неворобьиных, в поздних кладках меньше яиц. Вот лишь одна из работ с табличками по этому поводу.
http://pdfserve.informaworld.com/478012__909088714.pdf
А вообще есть огромная популяционная вариабельность, а также индивидуальная межсезонная изменчивость величины кладки у птиц с недетерминированной величиной. Самые последние обобщения по этому поводу были у Дрента.

Да нет, это далеко не так.. Здесь просто нет времени и места все это обсуждать.